Skip to main content
Log in

The maintenance of wild edible plant gathering in a Mapuche community of patagonia

El Mantenimiento De La Recolección De Plantas Silvestres Comestibles En Una Comunidad Mapuche De La Patagonia

  • Research
  • Published:
Economic Botany Aims and scope Submit manuscript

Abstract

The Mapuche communities of Argentina and Chile have a vast knowledge of useful plants from temperate forests of Patagonia. However, present processes of transculturation and uprooting seem to have caused a decline in wild plant gathering. This is a case study of a Mapuche community that now lives far away from the forests that their ancestors inhabited. Nineteen families from the Rams Mapuche community (83% of the total population) were interviewed using a semi-structured questionnaire, with the aim of finding out which edible wild species are known and still used, and what factors, according to the people perception, have caused the decline. People mentioned a total of 49 edible wild plants including four types of resources: Araucaria araucana seeds, the fruits and roots of bushes and herbs, and leaves of edible weeds. Factors such as the difficulty access to forests which no longer belong to them, drought and soil deterioration from overgrazing were indicated by people acting negatively on the preservation of the knowledge of plants in the younger generations.

Resumen

Las comunidades Mapuches de la Argentina y Chile poseen un vasto conocimiento sobre las plantas útiles de los bosques templados de la Patagonia. Sin embargo, los procesos actuales de transculturización y desarraigo parecen haber propiciado el abandono de la recolección de plantas silvestres. Este es un estudio de caso de una comunidad Mapuche que vive actualmente alejada de los bosques que utilizaban sus antepasados. Se realizaron entrevistas semiestructuradas a 19 familias de la comunidad Mapuche Rams (83% de la población) con el objetivo de saber cuáles especies silvestres comestibles conocen, cuáles son todavía utilizadas, y qué factores según, la propia visión de los pobladores, genera su abandono. Las familias entrevistadas citaron 49 plantas silvestres comestibles que incluyen cuatro tipo de recursos: las semillas deAraucaria araucana, los frutos y raíces de arbustos y hierbas, y las hojas de malezas comestibles. La dificultad para acceder a los bosques, que ya no son de su propiedad, la sequía, el deterioro de sus tierras por sobrepastoreo, fueron identificados por la gente como factores que afectan negativamente la conservatión del conocimiento de plantas en las generaciones más jóvenes.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literature Cited

  • Aagesen, D. L. 1998. Indigenous resource rights and conservation of the monkey-puzzle tree (Araucaria araucana, Araucariaceae): A case study from southern Chile. Economic Botany52:146–160.

    Google Scholar 

  • Aldunate, C, J. Armesto, V. Castro, and C. Villagran. 1981. Estudio etnobotánico en una comunidad precordillerana de Antofagasta: Tocone. Boletin del Museo de Historia Natural de Chile 38:183–223.

    Google Scholar 

  • Barros, V., V. Cordon, C. Moyano, R. Mendez, J. Forguera and O. Pizzio. 1983. Cartas de precipitación de la zona oeste de las provincias de Río Negro y Neuquén. Primera Contributión. Universidad Nacional del Comahue. Facultad de Ciencias Agrarias. Cinco Saltos.

  • Begossi, A. 1998. Resilience and neo-traditional populations: the caicaras (Atlantic Forest) and caboclos (Amazon, Brazil). Pages 129–157in F. Berkes and C. Folke, eds., Linking ecological and social systems for resilience and sustainability. Cambridge University Press.

  • Boesh, C, and M. Tomasello. 1998. Chimpanzee and human cultures. Current Anthropology 39(5):591–614.

    Article  Google Scholar 

  • Boiling, M., and Schulte, A. 1999. Environmental change and pastoral perceptions: degradation and indigenous knowledge in two african pastoral communities. Human Ecology 27(3):493–514.

    Article  Google Scholar 

  • Boyd, R., and Richerson, P. J. 1985. Culture and the evolutionary process. Chicago University Press.

  • Brion, C, D. Grigera, J. Puntieri, and S. Calvelo. 1988. Flora de Puerto Blest y sus alrededores. Centro Regional Universitario Bariloche, Universidad Nacional del Comahue, Bariloche, Argentina.

    Google Scholar 

  • Cabrera, A. L. 1976. Enciclopedia Argentina de Agricultura y Jardinería. Regiones Fitogeográficas Argentinas. Tomo II. Fasc. 1. Editorial Acme SACI. Segunda Editión.

    Google Scholar 

  • Casamiquela, R. 1998. Proyecto etnobotánico de la Patagonia. Pages 1–131in M. A. Elechosa, R. Casamiquela, E. Saavedra, B. Timmermann, eds., Aspectos técnicos, culturales políticos y legales de la bioprospección en Argentina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria—Centro Nacional Patagónico. Universidad Nacional de la Patagonia. Buenos Aires.

    Google Scholar 

  • Citarella, L. 1995. Medicinas y culturas en La Araucanía. Trafkin. Programa de Atención primaria en salud. Cooperatión Italiana. Sudamericana, Chile.

    Google Scholar 

  • Conover, W. J. 1971. Practical Nonparametric Statistics. John Wiley and Sons.

  • Conticello, L., R. Gandullo, A. Bustamante, and C. Tartaglia. 1997. El uso de plantas medicinales por la comunidad mapuche de San Martín de los Andes, Provincia de Neuquén (Argentina). Parodiana 10(1–2): 165–180.

    Google Scholar 

  • Correa, M. N., ed. 1969, 1971, 1978, 1984, 1988, 1998. Flora Patagónica. Panes 1, 2, 3, 4, 5 y 7. Colección Científica del Instituto Nacional de Tecnologia Agropecuaria. Buenos Aires, Argentina.

    Google Scholar 

  • Cox, G. E. 1863. Viaje a las rejiones septentrionales de la Patagonia, 1862–1863. Anales Universidad de Chile 23(1): 1–509.

    Google Scholar 

  • Dillehay, T. D. 1981. Vision actual de estudios de Araucania pre-hispánica. Boletín del Museo Historia Natural de Chile38:155–166.

    Google Scholar 

  • —. 1988. Monte Verde: a Pleistocene settlement in Chile. Vol I. Paleoenvironment and site context. Washington, D. C, Smithsonian Institution Press.

    Google Scholar 

  • Falaschi, C. O. 1996. Defensa y revindicatión de Tierras Indígenas. Informe final Proyecto especial de Investigatión y Extensión. Universidad Nacional del Comahue y Asociación por los Derechos Humanos, Neuquén, Argentina.

    Google Scholar 

  • Gamundí, I. R., and E. Horak. 1993. Hongos de los bosques andino-patagónicos. Guía para el reconocimiento de las especies más comunes y atractivas. Edicones Vazquez Mazzini, Buenos Aires.

    Google Scholar 

  • Gragson, T. L. 1997. The use of underground plant organs and its relation to habitat selection among the Pumé indians of Venezuela. Economic Botany 51(4):377–384.

    Google Scholar 

  • Harris, B. CH. 1995. Eat the weeds. Keats Publishing, Inc., New Canaan, Connecticut.

    Google Scholar 

  • Houghton, P. J., and J. Manby. 1985. Medicinal plants of the Mapuche. Journal of Ethnopharmacology 13:89–103.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Kunkel, G. 1984. Plants for human consumption. Koeltz Scientific Books, Koenigsten.

    Google Scholar 

  • Ladio, A., and M. Lozada. 2000. Edible wild plant use in a Mapuche community of Northwestern Patagonia. Human Ecology 28(1):53–71.

    Article  Google Scholar 

  • León, R. J., D. Bran, M. Collantes, J. M. Paruelo, and Alberto Soriano. 1998. Grandes unidades de vegetación de la Patagonia extra andina. Ecología Austral (8):125–144.

    Google Scholar 

  • Marticorena C., and M. Quezada. 1985. Flora vascular de Chile. Guayana 42(1–2): 1–157.

    Google Scholar 

  • Martínez-Crovetto, R. 1968. Nombres de plantas y su utilidad según los indios onas de Tierra del Fuego. Estudios Etnobotánicos IV. Etnobiológica Nro. 3:1–20.

    Google Scholar 

  • -. 1980. Apuntes sobre la vegetación de los alrededores del lago Cholila. Publicación técnica Nro. 1. Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Agrarias 1–22.

  • —. 1982. Breve panorama de las plantas utilizadas por los indios de Patagonia y Tierra del Fuego. Suplemento Antropológico Vol XVII. Nro. 1. Universidad Cató1ica. Asunción. 61-97 pp.

    Google Scholar 

  • -. 1983. Las noticias etnobotánicas de Augusto Guinnard. Actas Primer Congreso del Area Araucana Argentina: 29–41.

  • Meza, I. P., and C. Villagrán. 1991. Etnobotánica de la Isla Alao Archipiélago de Chiloé, Chile. Boletín del Museo Nacional de Hisoria. Natural de Chile 42:39–78.

    Google Scholar 

  • Mösbach, E. W. de. 1992. Botánica Indígena de Chile. Museo chileno de Arte Precolombino. Fundación Andes. Editorial Andrés Bello, Santiago.

    Google Scholar 

  • Muñoz, M. S., E. Barrera, and I. Meza. 1981. El uso medicinal y alimenticio de plantas nativas y naturalizadas en Chile. Publicación Ocasional Museo Historia Natural de Chile. 91 pp.

  • Musters, G. C. 1871. Vida entre los patagones. Ediciones Solar. Buenos Aires. [1964 Reprint].

  • Nicolas, G. 1998. Wetlands and hunter-gatherers: a global perspective. Current Anthropology 39(5): 720–731.

    Article  Google Scholar 

  • Raffaele, E. 1996. Relationship between seed and spore bank and vegetation of a mountain food meadow (mallín) in Patagonia, Argentina. Wetlands 16(1): 1–9.

    Article  Google Scholar 

  • Ragonese, A. E., and Martínez-Crovetto, R. 1947. Plantas indígenas de la Argentina con frutos o semillas comestibles. Revista de Investigaciones Agrícolas 1(3):147–216.

    Google Scholar 

  • Rapoport, E. H., and A. H. Ladio. 1999. Los bosques andino patagónicos como fuentes de alimentos. Bosque 20(2):55–64.

    Google Scholar 

  • —,and C. R. Marino. 1998. Patterns of commerce and the dispersal of weeds. Pages 163–176in B. Gopal, P. S. Pathak, and K. G. Saxena, eds., Ecology Today: an anthology of contemporary ecological research. International Scientific Publications, New Delhi.

    Google Scholar 

  • -,A. Ladio, and E. Sanz. 1999. Plantas nativas comestibles de la Patagonia andina argentino-chilena. Parte 1. Programa de Extensión Universitaria. Universidad Nacional del Comahue and National Geografic Society.

  • -,L. Margutti, and E. Sanz. 1997. Plantas silvestres comestibles de la Patagonia andina. Parte 1.Programa de Extensión Universitaria. Universidad Nacional del Comahue.

  • Roquero, M. J. 1968. La vegetación del Parque Nacional Laguna Blanca. Anales de Parques Nacionales. Tomo XI. 129–207.

    Google Scholar 

  • Ruiz Leal, A. 1972. Flora Popular Mendocina. Deserta. Mendoza.

    Google Scholar 

  • Schmeda-Hirschmann, G., I. Razmilic, S. Reyes, M. I. Gutierrez, and J. I. Loyola. 1999. Biological Activity and food analysis ofCyttaria spp. (Discomycetes). Economic Botany 53:30–40.

    Google Scholar 

  • Smith-Ramírez, C. 1996. Algunos usos indígenas tradicionales de la flora del bosque templado. Pages 389–404inJ. J.Armesto, C.Villagrán, andM. K.Arroyo, eds., Ecología de los bosques nativos de Chile. Editorial Universitaria, Chile.

    Google Scholar 

  • Schultes, R. E., and S.von Reis. 1995. Ethnobotany. Evolution of a discipline. Dioscorides Press, Porlant, Oregon.

    Google Scholar 

  • Ugent, D., T. Dillehay, and C. Ramírez. 1987. Potato remains from a late Pleistocene settlement in Southcentral Chile. Economic Botany 41:17–27.

    Google Scholar 

  • Villagrán C., I. Meza, E. Silva, and N. Vera. 1983. Nombres folcklóricos y usos de la flora de la Isla Quinchao, Chiloé. Publicatión Ocasional Museo Nacional. de Historia Natural de Chile 39:3–58.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Ana H. Ladio.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Ladio, A.H. The maintenance of wild edible plant gathering in a Mapuche community of patagonia. Econ Bot 55, 243–254 (2001). https://doi.org/10.1007/BF02864562

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02864562

Key Words

Navigation