Abstract
This article outlines the ethnobotanical and economic importance of the monkey-puzzle tree (Araucaria araucana,), a long-lived conifer endemic to the temperate forests of Chile and Argentina. It also assesses the connection between indigenous resource rights and environmental conservation by examining the history of the tree’s use in Ralco Lepoy, an indigenous community of 800 inhabitants located in the Andes of southern Chile. Primary data were collected through interviews and field observations. Secondary data were collected through archival research in national and provincial capitals. Self-determination and territorial rights are important factors in the indigenous interest in and commitment to the conservation of the monkey-puzzle tree. A complementary approach to indigenous land rights and environmental protection may be an appropriate strategy to decentralize conservation efforts and ensure local participation in developing sustainable resource management plans.
Résumé
Este articulo resume la importancia etnobotánica y económica del pehuén (Araucaria araucana), una conífera de larga vida del bosque templado de Chile y Argentina. Este artículo tambien evalúa la conección entre los derechos a los recursos que tienen los indígenas y la conservación ambiental, a través del estudio del uso histórico del pehuen en Ralco Lepoy, una comunidad indígena de 800 habitantes ubicada en los Andes del sur de Chile. Datos primarios fueron recolectados a través de entrevistas y observaciones de campo. Datos secundarios fueron obtenidos de archivos en las capitales nacionales y provinciates. La autodeterminación y los derechos territoriales son factores importantes que predicen el interés y la participación de los indígenas en la conservación del pehuén. Un enfoque complementario de los derechos de la tierra y conservación ambiental puede ser una estrategia apropiada para descentralizar los esfuerzos de conservación y asegurar la participación local.
Similar content being viewed by others
Literature Cited
Alcorn, J. B. 1993. Indigenous peoples and conservation. Conservation Biology 7(2):424–426.
Alvarez, G. 1980–1986. Neuquén: su historia, geografía y toponimia. 6 vols. Gobierno de la Provincia del Neuquén, Neuquen, Argentina.
Amend, S., and T. Amend. 1992. Habitantes en los parques nacionales: ?una contradicción insoluble? Pages 457–472in S. Amend and T. Amend, eds., ?Espacios sin habitantes? Parques nacionales de America del Sur. Editorial Nueva Sociedad, Caracas, Venezuela.
Angli, J. 1918. LaAraucaria araucana (Mol.) Koch y su resina: sus relaciones con las demás conífferas. Boletín de la Academia Nacional de Ciencias (Córdoba) 23:1–84.
Bailey, R. C. 1996. Promoting biodiversity and empowering local people in Central African forests. Pages 316–341in L.E. Sponsel, T.N. Headland, and R.C. Bailey, eds. Tropical deforestation: the human dimension. Columbia University Press, New York, N.Y.
Bascur, F., S. Blanco, A. Chang, M. Contreras, C. Fernandez, J. Gilchrist, L. González, G. Guerra, and M. Rodriguez. 1987. Diagnóstico del área de distribución del tipo forestal araucaria. Departamento de Ciencias Forcstales, Universidad de Chile, Santiago, Chile.
Bengoa, J. 1985. Historia del pueblo mapuche. Ediciones SUR, Santiago, Chile.
—. 1992. Quinquén: cien años de historia pehuenche. Ediciones Chile América CESOC, Santiago, Chile.
Bernhardson, W. 1986. Campesinos and conservation in the central Andes: indigenous herding and conservation of the vicuña. Environmental Conservation 13(4):311–318.
Bragg, K. A. 1980–1981. La etnobotánica y ecología humana de una comunidad indígena en Chile. Thomas J. Watson Foundation, Providence, R.I.
Cabrera, A. L. 1953. Esquema fitogeográfico de la República Argentina. Revista del Museo de la Ciudad Eva Perón 8(33):87–168.
Chapin, M. 1992. Indigenous peoples and the environment in Central America. National Geographic Research and Exploration 8(2):232–234.
Clad, J. C. 1985. Conservation and indigenous peoples: a study of convergent interests. Pages 45–62in J.A. McNeely and D. Pitt, eds., Culture and conservation: the human dimension in environmental planning. International Union for the Conservation of Nature and Natural Resources, Geneva, Switzerland.
Colchester, M. 1996. Beyond “participation”: indigenous peoples, biological diversity conservation and protected area management. Unasylva 47:33–39.
Cunazza, C. 1989. Predios privados y ocupantes en el sistema nacional de áreas silvestres protegidas del estado: diagnóstico y alternativas de solutión. Paper presented at the Reunión Nacional del Programa de Patrimonio Silvestre, April 24–27, Laguna del Laja National Park, Chile.
Dasmann, R. F. 1984. The relationship between protected areas and indigenous peoples. Pages 667–671in J.A. McNeely and K.R. Miller, eds., National parks, conservation and development: the role of protected areas in sustaining society. Smithsonian Institution Press, Washington, D.C.
Edgerton, R. B. 1992. Sick societies: challenging the myth of primitive harmony. Free Press, New York, N.Y.
Elizalde Mac-clure, R. 1970. La sobrevivencia de Chile. Escudo Empresores-Editores Ltda., Santiago, Chile.
Gedda, M. 1988. Amenaza de muerte para la araucaria. Informa CODEFF 20(2): 1–3.
González, H. 1980. Un siglo en la economía de una reductión mapuche cordillerana. Bachelor’s thesis, Departamento de Antropología, Universidad de Chile, Santiago, Chile.
Gray, A. 1991. Between the spice of life and the melting pot: biodiversity conservation and its impact on indigenous peoples. International Work Group for Indigenous Affairs, Copenhagen, Denmark.
Gusinde, M. 1936. Plantas medicinales que los indios araucanos recomiendan. Antropos 5(310):851–873.
Gyllen y Asociado Limitada. 1988. Chilean forest export guide. Edimpres, Santiago, Chile.
Hames, R. 1991. Wildlife conservation in tribal societies. Pages 172–199in M.L. Oldfield and J.B. Alcorn, eds., Biodiversity: culture, conservation, and ecodevelopment. Westview, Boulder, Colo.
Heusser, C. J. 1983. Quaternary history of the monkey-puzzle tree(Araucaria araucana (Mol.) C. Koch) in Chile and Argentina. Grant proposal to the National Science Foundation, Environmental Biology Unit, Washington, D.C.
—,J. Rabassa, A. Brandini, and R. Stuckenrath. 1988. Late-Holocene vegetation of the Andean Araucaria region, Province of Neuquén, Argentina. Mountain Research and Development 8(1):53–63.
Hoffman, A. 1982. Flora silvestre de Chile: zona austral. Ediciones Fundación Claudio Gay, Santiago, Chile.
Kaplan, H., and K. Kopischke. 1992. Resource use, traditional technology, and change among native peoples of lowland South America. Pages 83–107in K.H. Redford and C. Padoch, eds., Conservation of neotropical forests. Columbia University Press, New York, N.Y.
Kozdon, P. 1956. Los árboles forestales y las condiciones selvícolas de la cordillera de los Andes. Montes 12(72):385–396.
—. 1958. Las coníferas autóctonas y su progresiva desaparición en la Cordillera Andina. Montes 14(84):463–472.
Maiz, J. M. 1987. Una base para la planificación del uso de los bosques andinos de araucaria (Araucaria araucana (Mol.) Koch) en Chile. Bachelor’s thesis, Departamento de Ciencias Forestales, Universidad de Chile, Santiago, Chile.
Molina, R., and M. Correa. 1992. Territorio y comunidades pehuenches del alto Bío-Bíb. Comisión Especial de Pueblos Indígenas, Santiago, Chile.
Montaldo, P. 1974. La bioecología de laAraucaria araucana (Mol.) C. Koch. Boletín 46/48. Instituto Forestal Latinoamericano de Investigaciones y Capacitación, Mérida, Venezuela.
Mourgués, V. 1983. Estudio de clasificación, delimitation y caracterización vegetacional del Parque Nacional Ralco. Corporatión Nacional Forestal, Conceptión, Chile.
Mutarelli, E., and E. Orfila. 1970. Ensayo de tratamientos experimentales en bosques deAraucaria araucana (Mol.) C. Koch en la zona del Lago Moquehué, Provincia del Neuquén, Argentina. Revista Forestal Argentina 14(4):109–117.
Nielsen, U. 1963. Crecimiento y propiedades de la especieAraucaria araucana (Mol.) Koch. Bachelor’s thesis, Departamento de Ciencias Forestales, Universidad Austral de Chile, Valdivia, Chile.
Nietschmann, B. Q. 1992. Conservation by indigenous self-determination in Nicaragua. Paper presented at the 88th annual meeting of the Association of American Geographers, April 18–21, San Diego, Calif.
Olson, J. S. 1991. The Indians of Central and South America: an ethnohistorical dictionary. Greenwood Press, New York, N.Y.
Poeppig, E. 1836. Reise in Chile, Peru und auf dem Amazonen Strome. 2 vols. Leipzig, Germany.
Posey, D. A. 1989. Alternatives to forest destruction: lessons from the Mebengokre Indians. Ecologist 19(6):241–244.
—. 1996. Protecting indigenous peoples’ rights to biodiversity. Environment 38(8):6–9, 37–45.
Puente, M. 1980. Utilizatión de un bosque del tipo araucaria con criterio de permanencia. Boletín Técnico 57. Departamento de Ciencias Forestales, Universidad de Chile, Santiago, Chile.
Quarto, A. 1990. The Pehuenche and the monkey-puzzle tree. Cultural Survival Quarterly 14(4):21–25.
Record, S. J., and R. W. Hess. 1943. Timbers of the New World. Yale University Press, New Haven, Conn.
Redford, K. H., and A. M. Stearman. 1993. Forest-dwelling native Amazonians and the conservation of biodiversity: interests in common or in collusion? Conservation Biology 7(2):248–255.
Rodríguez, R., O. Matthei, and M. Quezada. 1983. Flora arbórea de Chile. Editorial de la Universidad de Conceptión, Concepción, Chile.
Schmidt, H., M. Toral, and P. Burgos. 1980. Aspectos de estructura y de regeneratión natural para el manejo silvicultura de los bosques de araucaria-lenga en Chile. Pages 159–166in Forestry problems of the genusAraucaria. Meeting of the International Union of Forestry Research Organizations (IUFRO), October 21–28, 1979, Curitaba, Brazil.
Serret, A. 1984. Regeneración espontánea del pehuén(Araucaria araucana) en 4 sitios forestales del Parque Nacional Lanín, Provincia del Neuquén. Bachelor’s thesis, Departamento de Agronomía, Universidad Nacional de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina.
Sponsel, L. E. 1992. The environmental history of Amazonia: natural and human disturbances and the ecological transition. Pages 233–251in H.K. Steen and R.P. Tucker, eds., Changing tropical forests: historical perspectives on today’s challenges in Central and South America. Forest History Society, Durham, N.C.
Tortorelli, L. 1942. La explotación racional de los bosques de araucaria de Neuquén. Servir 6:1–53.
Vargas, R. 1993. Análisis territorial de las comunidades pewenches de Ralco-Lepoy y Quepuca-Ralco y Reserva Nacional Ralco. Bachelor’s thesis, Departamento de Geografía, Universidad de Chile, Santiago, Chile.
Veblen, T. T. 1982. Regeneration patterns inAraucaria araucana forests in Chile. Journal of Biogeography 9:11–28.
—,and R. Delmastro. 1976. Los recursos genéticos deAraucaria araucana en Chile. Informatión sobre Recursos Geneticos Forestales (Food and Agriculture Organization) 5:2–5.
—,and T. Kitzberger. 1997. History and ecology of fire in southern Argentina. Paper presented at the II Southern Connection Congress on Southern Temperate Biota and Ecosystems, January 6–11, Valdivia, Chile.
Verdugo, R. 1991. Reserva Nacional Ralco: equilibrio entre protectión y desarrollo. Chile Forestal 185: 16–17.
Watts, M. 1992. Idioms of land and labor. Pages 159–196in T. Bassett, ed., Land tenure in Africa. University of Wisconsin Press, Madison, Wis.
Weber, C. 1983. El patrimonio natural de Chile: características, importancia y alternativas para su preservatión. Bachelor’s thesis, Facultad de Ciencias Agrarias, Veterinarias y Forestales, Universidad de Chile, Santiago, Chile.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Aagesen, D.L. Indigenous resource rights and conservation of the monkey-puzzle tree (Araucaria araucana, araucariaceae): A case study from Southern Chile. Econ Bot 52, 146–160 (1998). https://doi.org/10.1007/BF02861203
Received:
Accepted:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02861203