Skip to main content
Log in

Indigenous resource rights and conservation of the monkey-puzzle tree (Araucaria araucana, araucariaceae): A case study from Southern Chile

Los derechos indígenas y la conservatión del pehuén (Araucaria araucana, araucariaceae): Un caso de estudio de Chile meridional

  • Published:
Economic Botany Aims and scope Submit manuscript

Abstract

This article outlines the ethnobotanical and economic importance of the monkey-puzzle tree (Araucaria araucana,), a long-lived conifer endemic to the temperate forests of Chile and Argentina. It also assesses the connection between indigenous resource rights and environmental conservation by examining the history of the tree’s use in Ralco Lepoy, an indigenous community of 800 inhabitants located in the Andes of southern Chile. Primary data were collected through interviews and field observations. Secondary data were collected through archival research in national and provincial capitals. Self-determination and territorial rights are important factors in the indigenous interest in and commitment to the conservation of the monkey-puzzle tree. A complementary approach to indigenous land rights and environmental protection may be an appropriate strategy to decentralize conservation efforts and ensure local participation in developing sustainable resource management plans.

Résumé

Este articulo resume la importancia etnobotánica y económica del pehuén (Araucaria araucana), una conífera de larga vida del bosque templado de Chile y Argentina. Este artículo tambien evalúa la conección entre los derechos a los recursos que tienen los indígenas y la conservación ambiental, a través del estudio del uso histórico del pehuen en Ralco Lepoy, una comunidad indígena de 800 habitantes ubicada en los Andes del sur de Chile. Datos primarios fueron recolectados a través de entrevistas y observaciones de campo. Datos secundarios fueron obtenidos de archivos en las capitales nacionales y provinciates. La autodeterminación y los derechos territoriales son factores importantes que predicen el interés y la participación de los indígenas en la conservación del pehuén. Un enfoque complementario de los derechos de la tierra y conservación ambiental puede ser una estrategia apropiada para descentralizar los esfuerzos de conservación y asegurar la participación local.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literature Cited

  • Alcorn, J. B. 1993. Indigenous peoples and conservation. Conservation Biology 7(2):424–426.

    Article  Google Scholar 

  • Alvarez, G. 1980–1986. Neuquén: su historia, geografía y toponimia. 6 vols. Gobierno de la Provincia del Neuquén, Neuquen, Argentina.

    Google Scholar 

  • Amend, S., and T. Amend. 1992. Habitantes en los parques nacionales: ?una contradicción insoluble? Pages 457–472in S. Amend and T. Amend, eds., ?Espacios sin habitantes? Parques nacionales de America del Sur. Editorial Nueva Sociedad, Caracas, Venezuela.

    Google Scholar 

  • Angli, J. 1918. LaAraucaria araucana (Mol.) Koch y su resina: sus relaciones con las demás conífferas. Boletín de la Academia Nacional de Ciencias (Córdoba) 23:1–84.

    CAS  Google Scholar 

  • Bailey, R. C. 1996. Promoting biodiversity and empowering local people in Central African forests. Pages 316–341in L.E. Sponsel, T.N. Headland, and R.C. Bailey, eds. Tropical deforestation: the human dimension. Columbia University Press, New York, N.Y.

    Google Scholar 

  • Bascur, F., S. Blanco, A. Chang, M. Contreras, C. Fernandez, J. Gilchrist, L. González, G. Guerra, and M. Rodriguez. 1987. Diagnóstico del área de distribución del tipo forestal araucaria. Departamento de Ciencias Forcstales, Universidad de Chile, Santiago, Chile.

    Google Scholar 

  • Bengoa, J. 1985. Historia del pueblo mapuche. Ediciones SUR, Santiago, Chile.

    Google Scholar 

  • —. 1992. Quinquén: cien años de historia pehuenche. Ediciones Chile América CESOC, Santiago, Chile.

    Google Scholar 

  • Bernhardson, W. 1986. Campesinos and conservation in the central Andes: indigenous herding and conservation of the vicuña. Environmental Conservation 13(4):311–318.

    Article  Google Scholar 

  • Bragg, K. A. 1980–1981. La etnobotánica y ecología humana de una comunidad indígena en Chile. Thomas J. Watson Foundation, Providence, R.I.

    Google Scholar 

  • Cabrera, A. L. 1953. Esquema fitogeográfico de la República Argentina. Revista del Museo de la Ciudad Eva Perón 8(33):87–168.

    Google Scholar 

  • Chapin, M. 1992. Indigenous peoples and the environment in Central America. National Geographic Research and Exploration 8(2):232–234.

    Google Scholar 

  • Clad, J. C. 1985. Conservation and indigenous peoples: a study of convergent interests. Pages 45–62in J.A. McNeely and D. Pitt, eds., Culture and conservation: the human dimension in environmental planning. International Union for the Conservation of Nature and Natural Resources, Geneva, Switzerland.

    Google Scholar 

  • Colchester, M. 1996. Beyond “participation”: indigenous peoples, biological diversity conservation and protected area management. Unasylva 47:33–39.

    Google Scholar 

  • Cunazza, C. 1989. Predios privados y ocupantes en el sistema nacional de áreas silvestres protegidas del estado: diagnóstico y alternativas de solutión. Paper presented at the Reunión Nacional del Programa de Patrimonio Silvestre, April 24–27, Laguna del Laja National Park, Chile.

  • Dasmann, R. F. 1984. The relationship between protected areas and indigenous peoples. Pages 667–671in J.A. McNeely and K.R. Miller, eds., National parks, conservation and development: the role of protected areas in sustaining society. Smithsonian Institution Press, Washington, D.C.

    Google Scholar 

  • Edgerton, R. B. 1992. Sick societies: challenging the myth of primitive harmony. Free Press, New York, N.Y.

    Google Scholar 

  • Elizalde Mac-clure, R. 1970. La sobrevivencia de Chile. Escudo Empresores-Editores Ltda., Santiago, Chile.

    Google Scholar 

  • Gedda, M. 1988. Amenaza de muerte para la araucaria. Informa CODEFF 20(2): 1–3.

    Google Scholar 

  • González, H. 1980. Un siglo en la economía de una reductión mapuche cordillerana. Bachelor’s thesis, Departamento de Antropología, Universidad de Chile, Santiago, Chile.

    Google Scholar 

  • Gray, A. 1991. Between the spice of life and the melting pot: biodiversity conservation and its impact on indigenous peoples. International Work Group for Indigenous Affairs, Copenhagen, Denmark.

    Google Scholar 

  • Gusinde, M. 1936. Plantas medicinales que los indios araucanos recomiendan. Antropos 5(310):851–873.

    Google Scholar 

  • Gyllen y Asociado Limitada. 1988. Chilean forest export guide. Edimpres, Santiago, Chile.

    Google Scholar 

  • Hames, R. 1991. Wildlife conservation in tribal societies. Pages 172–199in M.L. Oldfield and J.B. Alcorn, eds., Biodiversity: culture, conservation, and ecodevelopment. Westview, Boulder, Colo.

  • Heusser, C. J. 1983. Quaternary history of the monkey-puzzle tree(Araucaria araucana (Mol.) C. Koch) in Chile and Argentina. Grant proposal to the National Science Foundation, Environmental Biology Unit, Washington, D.C.

    Google Scholar 

  • —,J. Rabassa, A. Brandini, and R. Stuckenrath. 1988. Late-Holocene vegetation of the Andean Araucaria region, Province of Neuquén, Argentina. Mountain Research and Development 8(1):53–63.

    Article  Google Scholar 

  • Hoffman, A. 1982. Flora silvestre de Chile: zona austral. Ediciones Fundación Claudio Gay, Santiago, Chile.

    Google Scholar 

  • Kaplan, H., and K. Kopischke. 1992. Resource use, traditional technology, and change among native peoples of lowland South America. Pages 83–107in K.H. Redford and C. Padoch, eds., Conservation of neotropical forests. Columbia University Press, New York, N.Y.

    Google Scholar 

  • Kozdon, P. 1956. Los árboles forestales y las condiciones selvícolas de la cordillera de los Andes. Montes 12(72):385–396.

    Google Scholar 

  • —. 1958. Las coníferas autóctonas y su progresiva desaparición en la Cordillera Andina. Montes 14(84):463–472.

    Google Scholar 

  • Maiz, J. M. 1987. Una base para la planificación del uso de los bosques andinos de araucaria (Araucaria araucana (Mol.) Koch) en Chile. Bachelor’s thesis, Departamento de Ciencias Forestales, Universidad de Chile, Santiago, Chile.

    Google Scholar 

  • Molina, R., and M. Correa. 1992. Territorio y comunidades pehuenches del alto Bío-Bíb. Comisión Especial de Pueblos Indígenas, Santiago, Chile.

    Google Scholar 

  • Montaldo, P. 1974. La bioecología de laAraucaria araucana (Mol.) C. Koch. Boletín 46/48. Instituto Forestal Latinoamericano de Investigaciones y Capacitación, Mérida, Venezuela.

    Google Scholar 

  • Mourgués, V. 1983. Estudio de clasificación, delimitation y caracterización vegetacional del Parque Nacional Ralco. Corporatión Nacional Forestal, Conceptión, Chile.

    Google Scholar 

  • Mutarelli, E., and E. Orfila. 1970. Ensayo de tratamientos experimentales en bosques deAraucaria araucana (Mol.) C. Koch en la zona del Lago Moquehué, Provincia del Neuquén, Argentina. Revista Forestal Argentina 14(4):109–117.

    Google Scholar 

  • Nielsen, U. 1963. Crecimiento y propiedades de la especieAraucaria araucana (Mol.) Koch. Bachelor’s thesis, Departamento de Ciencias Forestales, Universidad Austral de Chile, Valdivia, Chile.

    Google Scholar 

  • Nietschmann, B. Q. 1992. Conservation by indigenous self-determination in Nicaragua. Paper presented at the 88th annual meeting of the Association of American Geographers, April 18–21, San Diego, Calif.

    Google Scholar 

  • Olson, J. S. 1991. The Indians of Central and South America: an ethnohistorical dictionary. Greenwood Press, New York, N.Y.

    Google Scholar 

  • Poeppig, E. 1836. Reise in Chile, Peru und auf dem Amazonen Strome. 2 vols. Leipzig, Germany.

  • Posey, D. A. 1989. Alternatives to forest destruction: lessons from the Mebengokre Indians. Ecologist 19(6):241–244.

    Google Scholar 

  • —. 1996. Protecting indigenous peoples’ rights to biodiversity. Environment 38(8):6–9, 37–45.

    Google Scholar 

  • Puente, M. 1980. Utilizatión de un bosque del tipo araucaria con criterio de permanencia. Boletín Técnico 57. Departamento de Ciencias Forestales, Universidad de Chile, Santiago, Chile.

    Google Scholar 

  • Quarto, A. 1990. The Pehuenche and the monkey-puzzle tree. Cultural Survival Quarterly 14(4):21–25.

    Google Scholar 

  • Record, S. J., and R. W. Hess. 1943. Timbers of the New World. Yale University Press, New Haven, Conn.

    Google Scholar 

  • Redford, K. H., and A. M. Stearman. 1993. Forest-dwelling native Amazonians and the conservation of biodiversity: interests in common or in collusion? Conservation Biology 7(2):248–255.

    Article  Google Scholar 

  • Rodríguez, R., O. Matthei, and M. Quezada. 1983. Flora arbórea de Chile. Editorial de la Universidad de Conceptión, Concepción, Chile.

    Google Scholar 

  • Schmidt, H., M. Toral, and P. Burgos. 1980. Aspectos de estructura y de regeneratión natural para el manejo silvicultura de los bosques de araucaria-lenga en Chile. Pages 159–166in Forestry problems of the genusAraucaria. Meeting of the International Union of Forestry Research Organizations (IUFRO), October 21–28, 1979, Curitaba, Brazil.

    Google Scholar 

  • Serret, A. 1984. Regeneración espontánea del pehuén(Araucaria araucana) en 4 sitios forestales del Parque Nacional Lanín, Provincia del Neuquén. Bachelor’s thesis, Departamento de Agronomía, Universidad Nacional de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina.

    Google Scholar 

  • Sponsel, L. E. 1992. The environmental history of Amazonia: natural and human disturbances and the ecological transition. Pages 233–251in H.K. Steen and R.P. Tucker, eds., Changing tropical forests: historical perspectives on today’s challenges in Central and South America. Forest History Society, Durham, N.C.

    Google Scholar 

  • Tortorelli, L. 1942. La explotación racional de los bosques de araucaria de Neuquén. Servir 6:1–53.

    Google Scholar 

  • Vargas, R. 1993. Análisis territorial de las comunidades pewenches de Ralco-Lepoy y Quepuca-Ralco y Reserva Nacional Ralco. Bachelor’s thesis, Departamento de Geografía, Universidad de Chile, Santiago, Chile.

    Google Scholar 

  • Veblen, T. T. 1982. Regeneration patterns inAraucaria araucana forests in Chile. Journal of Biogeography 9:11–28.

    Article  Google Scholar 

  • —,and R. Delmastro. 1976. Los recursos genéticos deAraucaria araucana en Chile. Informatión sobre Recursos Geneticos Forestales (Food and Agriculture Organization) 5:2–5.

    Google Scholar 

  • —,and T. Kitzberger. 1997. History and ecology of fire in southern Argentina. Paper presented at the II Southern Connection Congress on Southern Temperate Biota and Ecosystems, January 6–11, Valdivia, Chile.

    Google Scholar 

  • Verdugo, R. 1991. Reserva Nacional Ralco: equilibrio entre protectión y desarrollo. Chile Forestal 185: 16–17.

    Google Scholar 

  • Watts, M. 1992. Idioms of land and labor. Pages 159–196in T. Bassett, ed., Land tenure in Africa. University of Wisconsin Press, Madison, Wis.

    Google Scholar 

  • Weber, C. 1983. El patrimonio natural de Chile: características, importancia y alternativas para su preservatión. Bachelor’s thesis, Facultad de Ciencias Agrarias, Veterinarias y Forestales, Universidad de Chile, Santiago, Chile.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Aagesen, D.L. Indigenous resource rights and conservation of the monkey-puzzle tree (Araucaria araucana, araucariaceae): A case study from Southern Chile. Econ Bot 52, 146–160 (1998). https://doi.org/10.1007/BF02861203

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02861203

Key Words

Navigation