Skip to main content
Log in

Die Siedlungsvegetation des Böhmischen Karsts. 2. Ökologische Charakteristik

  • Published:
Folia Geobotanica et Phytotaxonomica Aims and scope Submit manuscript

Abstract

In the second part of the study on vegetation of village settlements at the territory of the Bohemian Karst, ecological and successional characteristics of communities are given. Ellenberg indicator values for temperature, morsture, nitrogen and soil reaction were used to investigate habitat conditions. Successional relations of communities are presented. Quantitative data on the composition of vegetation cover were obtained which made it possible to compare the study area with other regions.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Bannister B.P. (1966): The use of subjective estimates of cover-abundance as the basis for ordination.—J. Ecol., Oxford, 54: 665–674.

    Google Scholar 

  • Böttcher H. (1974): Bibliographie zum Problem der Sukzessionsforschung mit Hilfe von Dauerquadraten und der Vegetationskartierung.—Exc. Bot., Stuttgart, Sect. B, 14(1): 35–56.

    Google Scholar 

  • Elláš P. (1977): Ruderálne spoločenstvá v Hornom Požitaví.—Acta Ecol., Bratislava, 6: 33–90.

    Google Scholar 

  • Ellenberg H. (1979): Zeigerwerte der Gefässpflanzen Mitteleuropas.—Scr. Geobot., Göttingen, 9: 1–122

    Google Scholar 

  • Ellenberg H. (1986): Vegetation Mitteleuropas mit den Alpen in ökologischer Sicht. Ed. 4.—Stuttgart.

  • Grime J.P. (1979): Plant strategies and vegetation processes.—Chichester etc.

  • Grüll F. (1973): Fytocenologická charakteristika a rozšĩrení ruderálních společenstev na území města Brna.— Diss. Bot. Inst. ČSAV Pr⫲honice.

  • Grüll F. (1980): Výskyt a charakteristika méně známých ruderálních společenstev svazůSisymbrion officinalis aArction lappae v širším areálu města Brna.—Preslia, Praha, 52: 269–278.

    Google Scholar 

  • Grüll F. (1981): Fytocenologická charakteristika ruderálních společenstev na území města Brna.— Stud. ČSAV, Praha, 1981/10: 1–127.

    Google Scholar 

  • Grüll F. (1982): Málo známá pionýrská společenstva rostlin na obnažených půdách staveništ' města Brna.—Preslia, Praha, 54: 149–166.

    Google Scholar 

  • Gutte P. (1984): Wandel von Flora und Vegetation in urbanen Gebieten, dargestellt am Beispiel von Leipzig.— Flor. Mitt., Dresden, 5: 6–13.

    Google Scholar 

  • Hadač E. (1978): Ruderal vegetation of the Broumov basin, N.E. Bohemia.—Folia, Geobot. Phytotax., Praha, 13: 129–163.

    Google Scholar 

  • Harper J.L. (1977): Population biology of plants.—London etc.

  • Hejný S. (1973): Beitrag zur Charakteristik der Veränderung der Ruderalgesellschaften in Südböhmen.—Acta Bot. Acad. Sci. Hung., Budapest, 19: 129–138.

    Google Scholar 

  • Hejný S., Husák Š. &Pyšek A. (1978): Vergleich der Ruderalgesellschaften in erwählten Gesamtheiten Südböhmischer und Südmährischer Dörfer.—Acta Inst. Bot. Acad. Sci. Slovacae, Bratislava, ser. A, 3: 271–281.

    Google Scholar 

  • Hejný S. et al. (1979): Přehled ruderálních rostlinných společenstev Československa.—Rozpr. Čs. Akad. Věd, Praha, ser. math.-nat, 89/2: 1–100.

    Google Scholar 

  • Jarolímek I. (1985): Syntaxonomický prehl'ad ruderálných spoločenstiev Bratislavy.—Biológia, Bratislava 40: 489–496.

    Google Scholar 

  • Jehlík V. (1986): The vegetation of railways in Northern Bohemia (eastern part).—In: Vegetace ČSSR, ser. A, 14: 1–366, Praha.

  • Klimeš L. (1989): Použití tabelovaných indikačních hodnot v gradientové analýze vegetace.—Preslia Praha, 59: 15–24.

    Google Scholar 

  • Klimeš L. (1989): Příspěvek k ruderálním společenstvům Novosibirska (SSSR) a k obecným problémům syntaxonomie ruderální vegetace.—Preslia, Praha, 61: 259–277.

    Google Scholar 

  • Kopecký K. (1980, 1981, 1982a,b, 1983, 1984): Die Ruderalpflanzengesellschaften im südwestlichen Teil von Praha (1)–(6).—Preslia, Praha, 52: 241–267, 53: 121–145, 54: 67–89, 54: 123–129, 55: 289–298, 56: 55–72.

    Google Scholar 

  • Kopecký K. (1984): Der Apophytisierungsprozess und die Apophytengesellschaften derGalio-Urticetea mit einigen Beispielen aus der südwestlichen Umgebung von Praha.—Folia Geobot. Phytotax., Praha, 19: 113–138.

    Google Scholar 

  • Kopecký K. (1986): Versuch einer Klassifizierung der ruderalenAgropyron repens- undCalamagrostis epigejos-Gesellschaften unter Anwendung der deduktiven Methode.—Folia Geobot. Phytotax., Praha, 21: 225–252.

    Google Scholar 

  • Kopecký K. (1990): Ustupující a mizející společenstva svazuPolygonion avicularis na bývalé periferii jihozápadní části Prahy.—Preslia, Praha, 62: 221–239.

    Google Scholar 

  • Kreh W. (1935): Pflanzensoziologische Untersuchungen auf Stuttgart Auffüllplätzen.—Jhr. Ver. Vaterl. Naturk. Würtemberg, Schwäbisch Hall, 91: 59–120.

    Google Scholar 

  • Krippelová T. (1972): Ruderálne spoločenstvá mesta malaciek.—Biol. Pr., Bratislava, 18/1: 1–116.

    Google Scholar 

  • Kropáč Z. (1966): Estimation of weed seeds in arable soil.—Pedobiologia, Jena, 6: 105–128.

    Google Scholar 

  • Lhotská M. (1968): Die GattungBidens L. in der Tschechoslowakei.—Folia Geobot. Phytotax., Praha, 3: 65–98.

    Google Scholar 

  • Moravec J. et al. (1983): Rostlinná společenstva České socialistické republiky a jejich ohrožení.— Severočes. Přír., Litoměřice, Příl, 1: 1–110.

    Google Scholar 

  • Mucina L. (1981): Die Ruderalvegetation des nördlichen Teils der Donau-Tiefebene. 2. Gesellschaften desDauco-Melilotion Verbandes auf ruderalen Standorten.—Folia Geobot. Phytotax., Praha, 16: 347–389.

    Google Scholar 

  • Mucina L. (1981): Die Ruderalvegetation des nördlichen Teils der Donau-Tiefebene. 4. Basalgesellschaften der OrdnungOnopordetalia.—Folia Geobot. Phytotax., Praha, 17: 149–163.

    Google Scholar 

  • Mucina L. (1985): Používat' či nepoužívat' Ellenbergove indikačné hodnoty?—Biológia, Bratislava, 40: 511–516.

    Google Scholar 

  • Mucina L. (1987): The ruderal vegetation of the northwestern part of the Podunajská nížina lowland. 5.Malvion neglectae.—Folia Geobot. Phytotax, Praha, 22: 1–23.

    Google Scholar 

  • Oberdorfer E. (1983): Pflanzensozislogische Exkursionsflora.—Stuttgart.

  • Orians G.H. [red.] (1986): Ecological knowledge and environmental problem solving.—Washington.

  • Peet R.K. (1974): The measurement of species diversity.—Ann. Rev. Ecol. Syst., Palo Alto, 5:285–307.

    Article  Google Scholar 

  • Picket S.T.A. &Bazzaz F.A. (1978): Organization of an assemblage of early successional species on a soil moisture gradient.—Ecology, Durham, 59: 1248–1255.

    Article  Google Scholar 

  • Prach K. (1982a): Vegetace na substrátech vzniklých těžbou nerostných surovin.—In:Štěpán J. [red.]: Racionální využívání rostlinstva, Acta Ecol. Natur. Region., Praha, p. 49–50.

  • Prach K. (1982b): Samozřed'ovací procesy u vybraných populací ruderálních druhů.—Preslia, Praha, 54: 271–275.

    Google Scholar 

  • Prach K. (1983): Příspěvek k otázkám ekologické sukcese.—Diss. Bot. Inst. ČSAV Průhonice.

  • Pyšek A. (1977): Sukzession der Ruderalpflanzengesellschaften von Gross-Plzeň.—Preslia, Praha, 49: 161–179.

    Google Scholar 

  • Pyšek A. (1978): Ruderální vegetace Velké Plzně.—Diss. Bot. Inst. ČSAV Průhonice.

  • Pyšek A. (1981): Übersicht über die westböhmische Ruderalvegetation.—Folia Mus. Rer. Natur. Bohem. Occid. Plzeň, Botanica 15: 1–24.

    Google Scholar 

  • Pyšek A. &Pyšek P. (1987): Die Methode der Einheitsflächen beim Studium der Ruderalvegetation.— Tuexenia, Göttingen, 7: 479–485.

    Google Scholar 

  • Pyšek P. (1982): Sídlištní vegetace Českého krasu.—Dipl. Arbeit der Karls-Univ. Praha.

  • Pyšek P. (1985): Příspěvek k synantropní květeně Českého krasu.—Zpr. Čs. Bot. Společ., Praha, 20: 69–77.

    Google Scholar 

  • Pyšek P. (1989): Archeofyty a neofyty v ruderální flóře některých sídlišt' v Čechách.— Preslia, Praha, 61: 209–226.

    Google Scholar 

  • Pyšek P. (1991): Die Siedlungsvegetation des Böhmischen Karsts. 1. Syntaxonomie.—Folia Geobot. Phytotax., Praha, 26: 225–261.

    Google Scholar 

  • Pyšek P. &Rydlo J. (1984): Vegetace a flóra vybraných sídlišt' v území mezi Kolínem a Poděbrady.—Bohem. Centr., Praha, 13: 135–181.

    Google Scholar 

  • Ramenskli L.G. (1924): Osnovnyje zakonomernosti rastitělnogo pokrova i ich izučenije.—Vestn. Opytn. Dela, Voroněž, p. 37–73 [n.v.].

  • Rothmaler W. (1982): Exkursionsflora für die Gebiete der DDR und der BRD. 4. Kritischer Band. Ed. 5.—Berlin.

  • Russell E.W. (1966): Soil conditions and plant growth.—London [n.v.].

  • Tsuchida K. &Numata M. (1979): Relationships between successional situation and production ofMiscanthus sinensis communities at Kirigamine Heights, Central Japan.—Vegetatio, Hague, 39: 15–23.

    Article  Google Scholar 

  • Tüllman G. &Böttcher H. (1983): Synanthropic vegetation and structure of urban subsystems.—Coll. Phytosociol., Bailleul, 12: 481–523.

    Google Scholar 

  • Višňák R. (1986): Příspěvek k poznání antropogenní vegetace v severních Čechách, zvláště v městě Liberci.—Preslia, Praha, 58: 353–368.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Pyšek, P. Die Siedlungsvegetation des Böhmischen Karsts. 2. Ökologische Charakteristik. Folia geobot. phytotax. 27, 113–135 (1992). https://doi.org/10.1007/BF02856243

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02856243

Key words

Navigation