Skip to main content
SpringerLink
Log in

Annotated chromosome counts of Czechoslovak plants (1–15) (materials for “Flóra ČSSR”—I)

  • Published:
Folia Geobotanica et Phytotaxonomica Aims and scope Submit manuscript

Abstract

The paper gives an account of the results of karyological investigation of 15 species from Czechoslovakia:Allium ochroleucum, A. senescens subsp.montanum, A. strictum, Asperula tinctoria, Aster amellus, Calamintha officinalis, Calystegia pulchra C. epium, Epilobium adenocaulon, Erysimum odoratum, Festuca pallens, Gasparrinia peucedanoides, Genista germanica, Gentiana pannonica, Glyceria nemoralis. Comments on taxonomic, nomenclatural and chorological problems are given for most of these species.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literature Cited

  • Baksay, L. (1956): Cytotaxonomical studies on the flora of Hungary.—Annal. Hist. Natur. Musei Nation. Hungar., Budapest, 7: 321–334.

    Google Scholar 

  • Baksay, L. (1958): The chromosome numbers of Ponto-Mediterranean plants species.— Annal. Hist. Natur. Musei Nation. Hungar., Budapest, 50: 121–125.

    Google Scholar 

  • Blackwell, E. (1750): Collectio stirpium. Centuria I.—Norimbergae.

  • Boros, A. (1938): Florisztikai közlemenyek. II.—Bot. Közl., Budapest, 35: 310–320.

    Google Scholar 

  • Brat, S. W. (1965): Genetic systems inAllium. III. Meiosis and breeding systems.—Heredity, London et Edinburgh, 20: 325–329. [n.v.]

    Google Scholar 

  • Calestani, V. (1905): Contributo alla sistematica delle Ombellifere d'Europa.—Firenze.

  • Clapham, A. R., Tutin, T. G. etWarburg, E. F. (1962): Flora of the British Isles. Second edition.—Cambridge.

  • Code 1966=International Code of botanical nomenclature.—Utrecht.

  • Cvelev, M. (1964): O někotorych kritičeskych i novych dlja jevropejskoj časti SSSR vidach zlakov.—Novosti Sistem. Vysšich Rast., Moskva et Leningrad, 1964: 20–30.

    Google Scholar 

  • Darlington, C. D. etWylie, A. P. (1955): Chromosome atlas of flowering plants.—London.

  • Degen, G. (1937): Flora velebitica. 2.—Budapest.

  • Dersch, G. (1968): Über einige Chromosomenzählungen an mitteleuropäischen Blütenpflanzen. —Abhandl. Ver. Naturkunde, Kassel, 62/4: 9–12.

    Google Scholar 

  • Dietrich, J. (1967): GenreAllium. Karyotypes de 46 espèces en culture. (Jardin Botanique Strasbourg).—Inform. Ann. Karyosyst. Cytogenet. Strasbourg 1: 23–26 [n.v.].

    Google Scholar 

  • Dostál, J. et al. (1948–1950): Květena ČSR.—Praha.

  • Dubovik, O. (1964): Novi vidi roslin z doněc'kogo lisostěpu.—Ukraj. Bot. Žurn., Kijiv, 21/2: 83–94.

    Google Scholar 

  • Fagerlind F. (1934): Beiträge zur Kenntnis der Zytologie der Rubiaceen.—Hereditas, Lund, 19: 223–232.

    Article  Google Scholar 

  • Fagerlind, F. (1937): Embryologische, zytologische und bestäubungsexperimentelle Studium in der FamilieRubiaceae nebst Bemerkungen über einige Polyploiditätsprobleme.—Acta Horti Berg., Uppsala, 11: 195–470.

    Google Scholar 

  • Favarger, C. (1949): Contribution à l'etude caryologique et biologique des Gentianacées.— Ber. Schweiz. Bot. Ges., Bern, 59: 62–86.

    Google Scholar 

  • Favarger, C. (1964): Recherches cytotaxonomiques sur quelquesErysimum.—Ber. Schweiz. Bot. Ges., Bern, 74: 5–40.

    Google Scholar 

  • Fedorov A. A. et al. (1969): Chromosomnyje čisla cvětkovych rastěnij.—Leningrad.

  • Felföldy, L. (1947): Chromosome numbers of certain Hungarian plants.—Archiva Biol. Hungar., Ser. 2, Tihány, 17: 101–103.

    Google Scholar 

  • Flora Europaea. Volume 1. 1964.—Cambridge.

  • Flora Europaea. Volume 2. 1968.—Cambridge.

  • Freyn, J. (1897): Über neue bemerkenswerte orientalische Pflanzenarten. II.—Bull. Herb. Boissier, Genève et Bale, 5: 579–626.

    Google Scholar 

  • Fries, F. (1839): Novitiae florac suecicae. 2.—Lundae et Upsaliae.

  • Futák, J. (1947): Xerothermná vegetácia skupiny Kňažného stôla (Západné Slvensko).— Trnava.

  • Gadella, T. W. J. etKliphuis, E. (1967): Chromosome numbers of flowering plants in the Netherlands III.—Proc. Koninkl. Nederl. Akad. Wetensch., Sect. C, Amsterdam, 70: 7–20.

    Google Scholar 

  • Gaudin, I. (1828): Flora Helvetica. Vol. 2.—Turici.

  • Griesinger, R. (1937): Über hypo- und hyperdiploide Formen vonPetunia, Hyoscyamus, Lamium und einige andere Chromosomenzählungen.—Ber. Deutsch. Bot. Ges., Berlin-Dahlem, 55: 556–571.

    Google Scholar 

  • Grisebach, A. (1843): Spicilegium florae rumelicae et bythinicae. Vol. 1.—Brunsvigae.

  • Grosset, G. E. (1968): Mnimyje paleoendemy—Seseli elegansSchischk.,Gasparrinia donetzicaDubovik,Erysimum silvaticum M. B.—i vremja jich pojavlenija vo flore Ruskoj ravniny.— Bjull. Moskov. Obšč. Ispyt. Prir., Otd. Biol., Moskva, 1968/2: 81–101.

    Google Scholar 

  • Hermann, F. (1938): Die deutschenGlyceria Arten.—Hercynia, Halle, 1: 272–273.

    Google Scholar 

  • Hermann, F. (1956): Flora von Nord- und Mitteleuropa.—Stuttgart.

  • Hess H. E., Landolt, E. etHirzel, R. (1967): Flora der Schweiz und angrenzender Gebiete. Band 1.—Basel et Stuttgart.

  • Holub, J. (1950):Liliaceae—In:Dostál J. et al. (1948–1950): Květena ČSR; p. 1737–1789. —Praha.

  • Holub, J. (1961): Poznámky k málo známým rostlinám květeny ČSSR.—Preslia, Praha, 33: 399–404.

    Google Scholar 

  • Holub, J. (1962):Helictotrichon desertorum(Less.) Něvskij—ein bedeutsames Relikt der tschechoslowakischen Flora.—Acta Univ. Carol., Biol., Praha, 1962: 153–188.

    Google Scholar 

  • Holub, J. (1964): Miscellanea ad floram čechoslovacam pertinentia (1.–17.).—Acta Horti Bot. Pragensis, Praha, 1963: 47–59.

    Google Scholar 

  • Holub, J. (1966a): Nový neofyt československé květeny—Epilobium adenocaulonHausskn.— Zprávy Českoslov. Bot. Společ., Praha, 1: 37–38.

    Google Scholar 

  • Holub, J. (1966b): Rezension:Meusel, Jäger, Weinert: Vergleichende Chorologie der zentraleuropäischen Flora.—Folia geobot. phytotax., Praha, 1: 281–288.

    Google Scholar 

  • Holub, J. (1970): New names inPhanerogamae 1.—Folia geobot. phytotax., Praha, 5: 434–441.

    Google Scholar 

  • Holub, J. etJirásek, V. (1967): Zur Vereinheitlichung der Terminologie in der Phytogeographie. —Folia geobot. phytotax., Praha, 2: 69–113.

    Google Scholar 

  • Holub, J. etJirásek, V. (1968): Beitrag zur arealonomischen Terminologie.—Folia geobot. phytotax., Praha, 3: 275–339.

    Google Scholar 

  • Holub, J. etMoravec, J. (1965): Floristische Materiale aus dem Hügellande Filakovská hornatina (Südslowakei).—Biol. Práce SAV, Bratislava, 11/6: 1–90.

    Google Scholar 

  • Holuby, J. (1888): Flora des Trencsiner Comitates.—Trencsin.

  • Hylander, M. (1945): Nomenklatorische und systematische Studien über nordische Gefässpflanzen. —Uppsala Univ. Arskr., Uppsala et Leipzig, 1945/7.

  • Janchen, E. (1953): Beitrage zur Benennung, Verbreitung und Anordnung der Farn- und Blütenpflanzen Österreichs, IV.—Phyton, Horn, 5: 55–106.

    Google Scholar 

  • Janchen, E. (1958): Catalogus florae Austriae. 3. (Sympetalae).—Wien.

  • Janka, V. (1879):Silaus virescens.—Oesterr. Bot. Z., Wien, 29: 309–312.

    Article  Google Scholar 

  • Jankun, A. (1966): Karyological studies in the genusErysimum L..—Acta Biol. Cracov., Ser. Bot., Cracovie, 8/1965: 245–248.

    Google Scholar 

  • Jansen etWachter (1931): Floristische aanteckeningen. XXX.Glyceria II.—Nederl. Kruidk. Arch., Amsterdam, 1931: 575–579.

    Google Scholar 

  • Jávorka, S. (1924–1925): Magyar Flóra.—Budapest.

  • Jordan, A. (1846): Observations sur plusieurs plantes nouvelles, rares ou critiques de la France. Quatrieme fragmente. (GenreCalamintha).—Paris et Leipzig.

  • Kisch, R. (1940): Morphologie und Zytologie haploider Pflanzen vonEpilobium hirsutum.— Zeitschr. Bot., Jena, 36: 513–537.

    Google Scholar 

  • Konětopský, A. (1963): Nejdůležitější výsledky revize československých druhů roduErysimum L.—Preslia, Praha, 35: 135–145.

    Google Scholar 

  • Kuzněcov (Kusnezow), N. J. (1904): SubgenusEugentianaKusnez. generisGentianaeTournefort.—Petropoli.

  • Levan, A., Fredga, K. etSandberg, A. A. (1964): Nomenclature for centromeric position on chromosomes.—Hereditas, Lund, 52: 201–220.

    Article  Google Scholar 

  • Lewis, W. H. (1966): In: Chromosome numbers of phanerogams. 1.—Annals Missouri Bot. Garden, St. Louis, 53: 100–103.

  • Lewis, H., Raven, P., Venhatesh C., etWedberg, H. (1955): Observations of meiotic chromosomes in theOnagraceae.—Aliso, Claremont, 4: 73–86.

    Google Scholar 

  • Linnaeus, C. (1753): Species plantarum.—Holmiae.

  • Löve, Á. et (1942): Cyto-taxonomical studies on boreal plants. III.—Arkiv Bot., Stockholm, 31/A/12: 1–22.

    Google Scholar 

  • Löve, Á. et D. (1961a): Chromosome numbers of Central and Northwest European plant species.—Opera Botanica (Lund) 5.—Stockholm, Göteborg et Uppsala.

  • Löve, Á. et (1961b): Some nomenclatural changes in the European flora. I. Species and supraspecific categories.—Bot. Notiser, Lund, 114: 33–47.

    Google Scholar 

  • Löve, Á. etSolbrig, O. T. (1964): IOPB chromosome number reports II.—Taxon, Utrecht, 13: 201–209.

    Google Scholar 

  • Magic, D. (1959): Príspevok k rozšíreniuCalamintha silvaticaBromf. na Slovensku.—Biológia, Bratislava, 14: 805–813.

    Google Scholar 

  • Mandenova, I. (1941): Kritičeskije zamětki po zontičnym Kavkaza I.—Notulae Syst. Geogr. Inst. Bot. Tphilissiensis, Tphilissi, 10: 73–78.

    Google Scholar 

  • Mehra, P. N., Gill, B. S., Mehta, I. K. etSidhu, S. S. (1965): Cytological investigation of the Indian Compositae I. North Indian taxa.—Caryologia, Firenze, 18/1: 35–68.

    Google Scholar 

  • Mensinkai, S. W. (1939a): The conception of the satellite and the nucleolus, and behaviour of these bodies in cell division.—Annals Bot., New Ser., Oxford et London, 3: 763–794.

    Google Scholar 

  • Mensinkai, S. W. (1939b): Cytogenetic studies in the genusAllium.—Journ. Genetics, Cambridge, 39: 1–45.

    Google Scholar 

  • Meusel, H., Jäger, E. etWeinert, E. (1965): Vergleichende Chorologie der zentraleuropäischen Flora.—Jena.

  • Michaelis, P. (1928): Über die experimentelle Erzeugung heteroploiden Pflanzen beiEpilobium undOenothera.—Biol. Zentralbl., Berlin, 48: 370–374.

    Google Scholar 

  • Michaelis, P. (1942): Über reziprok verschiedene Sippenbastarde beiEpilobium hirsutum V. Über die Bedeutung der Genquantität für die Manifestation reziproker Unterschiede.— Zeitschr. Vererbungslehre, 80: 429–453.

    Article  Google Scholar 

  • Michalko, J. (1955):Calamintha silvaticaBromf. na Krupinskej vrchovině a poznámky k jej ekologii.—Biológia, Bratislava, 10: 205–209.

    Google Scholar 

  • Moench, C. (1794): Methodus plantarum horti botanici et agri marburgensis.—Marburgi Cattorum.

  • Morison, R. (1715): Plantarum historiae universalis oxoniensis.—Oxonii.

  • Nilsson, S. (1967): Pollen morphological studies in theGentianaceae-Gentianinae.—Grana Palynol., Stockholm, 7: 46–145.

    Article  Google Scholar 

  • Ornduff, R. (1968): Index to plant chromosome numbers for 1966.—Regnum Vegetab., Utrecht, 55.

  • Persy, J. (1936): Nouvelles observations sur le comportement du nucléole dans la caryocinése somatique deCalystegia sepiumR. Br. (Convolvulus sepium L.) et sur sa néoformation.— Bull. Soc. Bot. Belg., Bruxelles, 68: 222–233.

    Google Scholar 

  • Polatschek, A. (1966): Cytotaxonomische Beiträge zur Flora der Ostalpenländer. I..— Oesterr. Bot. Z., Wien, 113: 1–46.

    Article  Google Scholar 

  • Procházka, F. (1961):Gentiana pannonicaScop. v. ČSSR.—Preslia, Praha, 33: 268–276.

    Google Scholar 

  • Raven, P. H. etMoore, D. M. (1964): Chromosome numbers ofEpilobium in Britain.— Watsonia, London, 6: 36–38.

    Google Scholar 

  • Reese, G. (1952): Ergänzende Mitteilungen über die Chromosomenzählen mitteleuropäischer Gefässpflanzen. I.—Ber. Deutsch. Bot. Ges., 64: 241–256.

    Google Scholar 

  • Rothmaler, W. et al. (1963): Exkursionsflora von Deutschland. Kritisches Ergänzungsband. Gefässpflanzen.—Berlin.

  • Sanio, C. (1891): Zahlenverhältnisse der Flora Preussens. II.—Verh. Bot. Ver. Provinz Brandenburg, Berlin, 32/1890: 55–128.

    Google Scholar 

  • Skalińska, M. (1950): Studies in chromosome numbers of Polish Angiosperms.—Acta Soc. Bot. Polon., Warszawa, 20: 45–68.

    Google Scholar 

  • Skalińska, M. (1951): Cytological studies inGentiana-species from the Tatra and Pieniny Mts.—Bull. Internat. Acad. Polon. Sci. Letters, Cl. Sci. Mat. Natur., Ser. B., Sci. Natur., No 1–3, B 1, p. 119–136. [Separatum].

    Google Scholar 

  • Skalińska, M., Czapik, R., Pietrowicz, M. et al. (1959): Further studies in chromosome numbers of Polish Angiosperms (Dicotyledons).—Acta Soc. Bot. Polon., Warszawa, 28: 487–529.

    Google Scholar 

  • Sokolovskaja, A. P. (1963): Geografičeskoje razprostraněnije polyploidnych vidov rastěnij. (Issledovanije flory poluostrova Kamčatki.).—Vestnik Leningrad. Univ., Ser. Biol., Leningrad, 1963/15: 38–52.

    Google Scholar 

  • Soó, R. (1966): A magyar flóra és vegetáció rendszertáni-növényföldrajzi kézikönyve. 2.— Budapest.

  • Soó, R. etJávorka, S. (1951): A magyar növenyvilág kézikönyve. 1 et 2.—Budapest.

  • Stojanov, N. etStefanov, B. (1948): Flora na Balgarija. 3. ed.—Sofija.

  • Tischler, G. (1950): Die Chromosomenzahlen der Gefässpflanzen Mitteleuropas.—'s Gravenhage.

  • Uechtritz, R. etKörnicke, F. (1866):Glyceria nemoralis, eine noch unbeschriebene Grassart Schlesiens.—Bot. Zeitung, Leipzig, 24: 121–124.

    Google Scholar 

  • Vvedenskij, A. I. (1935): Rod 267. Luk—Allium L.—In: Flora SSSR 4: 112–280.— Leningrad.

  • Wettstein, F. (1937): Über reziprok induzierte haploide Pflanzen aus einer Artbastardierung beiEpilobium.—Biol. Zentralbl., Leipzig, 57: 561–568.

    Google Scholar 

  • Žukova, P. G. (1967): Karyology of some plants cultivated in the arctic-alpine botanical garden.—In:Avrorin N. [ed.]: Plantarum in zonam polarem transportatio II.; p. 139–149.—Leningrad. [n. v.].

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Botanical Institute of the Czechoslovak Academy of Sciences, Průhonice near Praha

    Josef Holub, Josef Měsíček & Vlasta Javůrková

Authors
  1. Josef Holub
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Josef Měsíček
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Vlasta Javůrková
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

While this study was in print a new summarizing work on chromosome numbers was issued (Fedorov et al. 1969), where many counts are given for plants from Slovakia for the first time. These numbers were stated by a group of workers under Doc. Dr.J. Májovský, CSc. (Bratislava) during work on a “Chromosome atlas of Slovak flora”. We thank Dr.V. Feráková (Bratislava) for kind communication of the results ofMájovský's group as yet unpublished.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Holub, J., Měsíček, J. & Javůrková, V. Annotated chromosome counts of Czechoslovak plants (1–15) (materials for “Flóra ČSSR”—I). Folia geobot. phytotax. 5, 339–368 (1970). https://doi.org/10.1007/BF02851927

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02851927

Keywords

Search

Navigation