Literatur
A. Stock undH. Lux, Ztschr. angew. Chem.,44, 200 (1931);A. Stock, H. Lux, F. Cucuel undH. Köhle, ebenda,46, 62 (1933);A. Stock, F. Cucuel undH. Köhle, ebenda,46, 187 (1933).
Ann. Chim. Phys.,21, 97 (1822).
Berichte der Wiener Akademie,40, 239 (1860); J.-B.1860, 663.
Ann. Chim. Phys.,41, 92 (1829); J.-B.1831, 160.
Compt. rend. Acad. Sciences,90, 141 (1880); C.-B.,1880, 104.
Chem. Gaz.,1852, 158; Pharmac. Journ. (3),21, 299 (1852); J.-B.1852, 741.
Helv. chim. Acta,12, 714 und 838 (1929).
Arch. Pharmaz.,109, 9 (1862); Ztschr. analyt. Chem.,1, 393 (1868).
Journ. Amer. chem. Soc.,47, 2625 (1925); C.-B.,1926, I, 987.
Die Literatur zur Aluminiumprobe:N. Tarugi, Gazz. chim. Ital.,34, II, 486 (1905); C.-B.,1905, I, 757;C. Reichard, Pharmaz. Zentralhalle,48, 103 (1907), und51, 443 (1910); C.-B.,1907, I, 1017, und1910, II, 418;St. Minovici undE. Grozea, Bull. de l’Acad. Roum.,4, 227 (1916); C.-B.1916, I, 527; Buletinul de Chimie,18, 3 (1916); C.-B.,1916, II, 109;P. Bräuer, Ztschr. f. phys. chem. Unterricht,30, 36 (1917); C.-B.,1917, I, 1032.
Chem.-Ztg.,56, 187 und 206 (1932); siehe auchH. Schmidt-Hebbel Pharmaz. Zentralhalle,14, 83 (1933); C.-B.,1933, I, 2473.
Pharm.-Ztg.,54, 833 und 987 (1909); C.-B.,1909, II, 2039.
Ztschr. analyt. Chem.,43, 544 (1904).
Pharm. Post,37, 753 (1904), und Chem.-Ztg.,36, 1237 (1912).
Ztschr. analyt. Chem.,54, 500 (1915).
Nederlandsch Lancet (3),III, 159 (1853–54); Journ. f. prakt. Ch.,86, 245 (1862); C.-B.,1862, 636.
Ztschr. analyt. Chem.,13, 103 (1874).
Chem.-Ztg.,20, 517 (1896).
Ber. d. Wiener Akademie,40, 239 (1860).
Magy. orv. Arch.,30, 187 (1929); Biochem. Ztschr.,205, 219 (1929).
Rep. anal. Ch.,3, 114 (1883); D. Med. Wochenschr.,1886, Nr. 15; C.-B.,1883, 630 und 1886, 540.
Journal de l’anatomie et de physiologie,1872.
Gazz. chim. Ital.,19, 418 (1889); La riforma medica,1889, 824; Ztschr. analyt. Chem.,28, 752 (1889).
Bull. Soc. Pharm. Bordeaux (5),19, 444 (1889); C.-B.,1889, II, 62.
Bull. Soc. Pharm. Bordeaux,38, 52 (1912); Ztschr. analyt. Chem.,51, 536 (1912).
Bull. Soc. Chim. biol.,12, 510 (1930); C.-B.,1930, II, 1106.
Pol. J.,239, 301 (1881); C.-B.,1881, 216.
Oest. Z.,27, 423 (1879), und29, 675 (1881); siehe auch ebenda,34, 109 (1886); C.-B.,1879, 680;1882, 233, und1886, 251.
Oest. Z.,20, 67 (1872); Ztschr. analyt. Chem.,11, 344 (1872).
Jahrb. d. Chem. u. Phys.,3, 339 (1829).
J. chim. méd., (3),VIII, 490 (1852); J.-B.1852, 741.
Ztschr. anorgan. Chem.,12, 143 (1896).
Phosphorpentoxyd ist zu vermeiden, da es sehr oft leicht sublimierende Verunreinigungen an den Draht abgibt. Auch das Trocknen mit Alkohol und Äther wirkt ungünstig.
Bei Gegenwart eines Wasserringes in der Kapillare geht das Hg J2 in Lösung; die Empfindlichkeit der Jodprobe wird dadurch herabgesetzt.
Ztschr. analyt. Chem.,30, 151 (1891).
J. f. prakt. Ch.,91, 227 (1864).
Mikrochemie,XII, 23 (1932); Anwendung der Kobaltrhodanidreaktion zum Nachweis von Quecksilber bei Vergiftungen:F. Büll, Biochem. Ztschr.,230, 299 (1931).
Ztschr. analyt. Chem.,47, 218 (1908).
Ztschr. analyt. Chem.,60, 81 (1921).
Bull. Soc. Pharm. Bordeaux,68, 207 (1930); C.-B.,1931, II, 1168.
Zur Herstellung des Reagens versetztDenigès so lange HgCl2-Lösung mit Kaliumjodid, bis ein bleibender Niederschlag von Quecksilberjodid entsteht, der mit Talk abfiltriert wird.
Über die Umkehr derNessler’schen Reaktion zum Nachweis kleiner Mengen Quecksilber:
J. Klein, Arch. f. Pharm.,27, 73 (1889), C.-B.,1889, I, 392.
G. Denigès, Chem.-Ztg.,20, 70 (1896).
W. C. Moore, Journ. Amer. chem. Soc.,33, 1119 (1910).
Ztschr. anorgan. Chem.,81, 315 (1913).
J. Vermande, Pharmac. Weekbl.,55, 1131 (1918); C.-B.,1918, II, 662;E. Chamot, Elementary Chemical microskopy, New York 1916;H. Ducloux, Mikrochemie,II, 108 (1924).
Pharmaz. Zentralhalle,70, 1 (1929); C.-B.,1929, I, 1970.
Pharmaz. Zentralhalle,71, 769 (1930); C.-B.,1931, I, 318.
Journ. Chem. Ind.,8, 276 (1931); C.-B.,1931, II, 281; während des Druckes dieses Sammelreferates erschien eine Veröffentlichung vonJ. Korenmann über den Quecksilbernachweis mit K2Co2O7 und Pyridin (Pharmaz. Zentralhalle,71, 54 [1933]; C.-B.,1933. I, 2146).
J. C. S.,390 (1921), und Mikrochemie,Emich-Festschr.,1930, 243; siehe auchCole, Philippine Journ. of Science,22, 631 (1923).
A. Mayrhofer hat das Sublimieren auf Objektträgern als Verfahren zur Prüfung der pharmazeutisch verwendeten Quecksilberpräparate ausgearbeitet (Ztschr. d. Allg. österr. Apotheker-Vereins,56, [1918], 297, 303, 341).
Journ. chem. Soc. London,53, 550 (1888).
Compt. rend. Acad. Sciences,130, 1478 u. 1561 (1900), und Compt. rend Acad. Sciences,131, 346 (1900).
F. Feigl, Mikrochemie,I, 12 (1923);F. Feigl undF. Neuber, Ztschr. analyt. Chem.,62, 369 (1923);F. Feigl undA. F. Lederer, Monatsh. Chem.,45, 115 (1924).
Giorn. Farm. Chim.,73, 207 (1924); C.-B.,1924, II, 2683.
Wissensch. Veröffentlicheungen d. Siemens-Konzerns,4, 158 (1925),6, 147 (1928), und10, 99 (1931); C.-B.,1926, II, 620; Ztschr. angew. Chem.,42, 1025 (1929); siehe auchH. Wölbling undB. Steiger, Ztschr. angew. Chem.,46, 249 (1933).
N. Tananaeff, Ztschr. anorgan. Chem.,133, 372 (1924), und140, 320 (1924); N. undJ. Tananaeff, ebenda,170, 113 (1928), und Ukrain. Chem. Journal,5, 63 (1930); C.-B.,1930, II, 1581.
P. N. van Eck, Pharmac. Weekbl.,62, 365 (1925); C.-B.,1925, II, 76.
K. Heller undP. Krumholz, Mikrochemie,VII, 214 (1929).
Helv. chim. Acta,12, 714 und 838 (1929);G. Gutzeit hat neuerdings (Helv. chim. Acta,17, 236 [1933]), 4′-sulfo-phenyl-1′-azo-5-o-8-oxychinolin auf seine Verwendbarkeit als Quecksilberreagens untersucht. Empfindlichkeit dieser Reaktion 50γ [T] 1: 4000.
L. Ann.,351, 426 (1907).
Journ. chem. Soc. London,111, 236 (1917); C.-B.,1918, I, 139.
Chem.-Ztg.,48, 311 (1924).
Atti R. Accad. Lincei [6],13, 331 (1931); C.-B.,1931, II, 1885; neueste Arbeit über den spektroskopischen Quecksilbernachweis:Goroney undUrban, Ztschr. anorgan. Chem.,211, 28 (1933).
Bull. Soc. Chim. Biol.,9, 278 (1927); siehe auchM. Jean, Bull. Soc. Pharm. Bordeaux,3, 176 (1931); C.-B.,1932, I, 1271; während des Druckes dieses Sammelreferates ist eine Arbeit vonR. Schwarz undTh. Kantor über die potentiometrische Bestimmung von Quecksilbermengen von 1000 bis 1γ in 10 ccm Lösung erschienen (Mikrochemie,XIII, 225 [1933]).
Compt. rend. Acad. Sciences,116, 584 (1893),128, 613 (1899), und129, 830 (1899).
Ztschr. analyt. Chem.,41, 482 (1902).
Monatsh. Chem.,21, 352 (1900); Ztschr. analyt. Chem.,39, 230 (1900), und42, 716 (1903).
Chem.-Ztg.,35, 721 (1910).
Ztschr. f. Gewerbehygiene,675 (1919).
Grineia Truda (Arbeitshygiene),51 (1919).
Münchner med. Wochenschr.,67, 928 (1920).
Journ. Soc. Chem. Ind.,30, 404 (1911); C.-B.,1911, I, 1720.
Compt. rend. Acad. Sciences,146, 754 (1908); C.-B.,1908, I, 1949; siehe auchOddo, Chem.-Ztg.,1909, 651.
A. Stock undK. Heller, Ztschr. angew. Chem.,39, 466 (1926);A. Stock undE. Pohland, ebenda,39, 791 (1926);A. Stock undW. Zimmermann, ebenda,41, 547 und 663 (1928).
Über die Fehlerquellen des Diphenylcarbazidverfahrens:R. Thilenius undR. Winzer, Ztschr. angew. Chem.,42, 284 und 941 (1929);J. Bódnar undE. Scép, Biochem. Ztschr.,205, 219 (1929);E. Alexejewski, Chem. Journ. Ser. B.,4, 411 (1931); C.-B.,1931, II, 2906;V. Mayer, Ztschr. analyt. Chem.,87, 352 (1932);A. Stock undH. Lux, Ztschr. angew. Chem.,44, 200 (1931).
Pharmaz. Zentralhalle,47, 260 (1902); C.-B.,1902, I, 1133.
Bull. Soc. Pharm. Bordeaux,3, 168 (1931); C.-B.,1932, I, 1272.
Chem.-Ztg.,24, 816 (1900).
Ann. Talsifacat. Fraudes,25, 409 (1932); C.-B.,1933, I, 1326.
Monatsh. Chem.,32, 1115 (1911), und34, 553 (1913).
Monatsh. Chem.,41, 477 (1920).
Ztschr. analyt. Chem.,64, 361 (1924).
Ztschr. analyt. Chem.,78, 244 (1929); Bulet. Soc. Stiinte Cluj,4, 512 (1930); C.-B.,1930, I, 264; Ztschr. analyt. Chem.,92, 247 (1933).
Ztschr. physiol. Chem.,92, 286 (1914).
Ztschr. Elektrochem.21, 137 (1915).
Ztschr. f. öffentl. Ch.,13, 307 (1907); C.-B.,1907, II, 1270.
Ztschr. physiol. Chem.,89, 345 (1914); C.-B.,1914, I, 1523.
Ztschr. analyt. Chem.,39, 12 (1900), und41, 461 (1902).
Arch. exp. Pathol. Pharmakol.,44, 272 (1900); C.-B.,1900, II, 213; siehe auchBürgi, ebenda,54, 439 (1906); C.-B.,1906, I, 1463;Becker, Pharmaz. Zentralhalle,54, 987 (1909); C.-B.,1910, I, 684.
Journ. Pharm. et Chim. [7],22, 81 (1920); C.-B.,1921, II, 60.
Ztschr. analyt. Chem.,39, 358 (1900).
Berg- und hüttenm. Ztg.,31 (1972), Nr. 9; Polyt. J.,204, 47 (1872); Ztschr. analyt. Chem.,11, 344 (1872).
Verbesserungen der MethodeEschka wurden vorgeschlagen vonZdrahal, Oester. Zeitschr. Berg- und Hüttenw.,29, 485 (1881); Ztschr. analyt. Chem.,21, 596 (1882);O. Hausammann, Oester. Zeitschr. Berg- und Hüttenw.,29, 561 (1881); C.-B.,1881, 793;Kroupa, Berg- u. hüttenm. Ztg.,49, 149 (1890);K. F. Chism, Berg- u. hüttenm. Ztg.,58, 149 (1899); C.-B.,1899, I, 996;G. J. Holloway, Analyst,31, 66 (1906); C.-B.,1906, I, 1459;R. Biewend, Berg- und hüttenm. Ztg.,61, 441 (1902); Ztschr. analyt. Chem.,45, 453 (1906).
Arch. exp. Pathol. Pharmakol.,89, 225 (1889); C.-B.,1889, I, 812.
Ztschr. analyt. Chem.,43, 547 (1904).
Biochem. Ztschr.,55, 216 (1913), und81, 356 (1917); C.-B.,1913, II, 1616, und1917, II, 194.
Biochem. Ztschr.,112, 1 (1921); C.-B.,1921, II, 719.
Mikrochemie,XI, 16 (1932).
Ztschr. physiol. Chem.,83, 249 (1913); C.-B.,1913, I, 1529;Pregl.-Festschrift, 20 (1929).
Ztschr. angew. Chem.,39, 466 (1926).
Ztschr. analyt. Chem.,44, 73 (1905).
Ztschr. anorgan. Chem.,180, 257 (1929).
Ztschr. Physik,70, 444 (1931); C.-B.,1931, II, 2034.
1. Mitteilung, Arch. f. Gewerbepath. und Gewerbehyg.,2, 7 (1931); 2. Mitteilung, Virchows Archiv,282, 209 (1931); 3. Mitteilung, Dermat. Wochenschrift,95, 1497 (1932).
Arch. exp. Pathol. Pharmakol.,169, 120 (1933).
Ztschr. analyt. Chem.,49, 172 (1910).
Biochem. Ztschr.,205, 219 (1929); eine ähnliche neuere Methode wurde vonV. Mayer (Mikrochemie,XI, 21 [1932], und Ztschr. Elektrochem.,38, 439 [1933]) ausgearbeitet.
Journ. Amer. chem. Soc.,48, 1815 (1926); C.-B.,1926, II, 1305.
A. Laqueur, Charitéannalen,26 (1902); C.-B.,1902, I, 500.
Ann. Chim. Phys.,27, 335 (1824).
Einzelheiten und Versuchsdaten sieheA. Stock, F. Cucuel undH. Köhle, Ztschr. angew. Chem.,46, 187 (1933); Dissertationen,F. Cucuel (Freiburg 1931) undH. Köhle (Karlsruhe 1933).
Wittstein’s Vierteljahrschr.,22, 398 (1872); C.-B.,1873, 458.
Liebig’s Ann.,49, 308 (1844).
Compt. rend. Acad. Sciences,167, 129 (1918); C.-B.,1919, II, 41.
Journ. Pharm. Chim. [6],14, 241 (1901); C.-B.,1901, II, 956.
Pharmac. Weekbl.,45, 1210 (1908); Arch. Pharmaz. / Ber. Dtsch. Pharmaz. Ges.,246, 617 (1908); C.-B.,1908, II, 1469, und1909, I, 46.
Arch. Farmacol. sperim.,41, 170 (1926); C.-B.,1927, I, 2855.
Eine Zusammenstellung der untersuchten Reagenzien:A. Stock, Naturwiss.,19, 501 (1931), undA. Stock, F. Cucuel undH. Köhle, Ztschr. angew. Chem.,46, 62 (1933).
B.,53, 2113 (1920); siehe auchL. Garnier, Journ. de Pharm. et de Chim. (7),3, 13 (1911); C.-B.,1911, I, 757.
A. Stock, H. Lux, F. Cucuel undH. Köhle, Ztschr. angew. Chem.,46, 62 (1933).
Ztschr. physiol. Chem.,72, 387 (1911), und73, 401 (1911); C.-B.,1911, II, 790.
Ztschr. physiol. Chem.,92, 286 (1914); C.-B.,1914, II, 1287.
Journ. Soc. Chem. Ind.,31, 1109 (1913); C.-B.,1913, I, 729.
Wien. med. Jahrb.,1877, 143; C.-B.,1877, 603; Wien. med. Jahrb.,1880, 395; C.-B.,1881, 202; Ztschr. d. österr. Apothekerv.,43, 54 (1889); C.-B.,1889, I, 610; Wien. klin. Wochenschr.,1889, Nr. 45, und1890, Nr. 28–32; C.-B.,1890, II, 591; Pharm. Post,25, 1099 (1892); C.-B.,1892, II, 941.
Mitteil. med. Klin. Würzb.,2, 357, Wiesbaden 1886; Ztschr. analyt. Chem.,26, 670 (1886).
Pharmaz. Z. Rußlands,27, 455 (1888); C.-B.,1888, 1243.
Arch. Pathol. Pharmakol.,89, 225 (1889); C.-B.,1889, I, 812.
Pharmaz. Zeitung,45, 126 (1900); C.-B.,1900, I, 627.
Ztschr. analyt. Chem.,43, 547 (1904); C.-B.,1904, II, 1760.
Berl. klin. Wochenschr.,1878, Nr. 23; Ztschr. analyt. Chem.,17, 526 (1878); vergl. auchNoga, Berl. klin. Wochenschr.,21, 298, 359, 459.
Arch. Pharmaz. / Ber. Dtsch. Pharmaz. Ges. [3],14, 344; C.-B.,1879, 405.
Svenska Läkare-Sällskapet Förhandlinger, Hygiea,1885, Nr. 8, undE. Welander, Nord med. Arkiv,1886, 18; Ztschr. analyt. Chem.,26, 669 (1887).
Compt. rend. de la soc. de biologie,1887, 297; Physiol. C.-B.,1887, 477; Ztschr. analyt. Chem.,27, 407 (1888).
Deutsch. med. Wochenschr.,1886, 642; C.-B.,1887, 1573.
Közgazdasági értesitő,1885; Jahresber. f. Tierchemie,1885; Chem.-Ztg.,10, Reg. 216.
Ztschr. analyt. Chem.,32, 302 (1893); C.-B.,1893, II, 156.
Ztschr. analyt. Chem.,41, 482 (1902).
Arch. exp. Pathol. Pharmakol.,44, 272 (1900); C.-B.,1900, II, 213.
Arch. exp. Pathol. Pharmakol.,54, 439 (1906); C.-B.,1906, I, 1463.
Monatsh. Chem.,16, 685 (1895); Ztschr. analyt. Chem.,35, 636 (1896); Arch. exp. Pathol. Pharmakol.,44, 159 (1900); C.-B.,1900, I, 924; Monatsh. Chem.,21, 352 (1900); C.-B.,1900, II, 66; Ztschr. analyt. Chem.,39, 230 (1900), und42, 716 (1903); C.-B.,1904, I, 543.
Arch. exp. Pathol. Pharmakol.,42, 138 (1899); C.-B.,1899, I, 1296; Ztschr. analyt. Chem.,39, 12 (1900), und41, 461 (1902).
Weitere Arbeiten über die Goldmethode:Neumann-Wender, Chem.-Ztg.,1896, 327;M. Oppenheim, Arch. f. Dermatol. und Syphilis,56, 340 (1901); Ztschr. analyt. Chem.,42, 431 (1901);W. Beckers, Arch. d. Pharmak.,251, 4 (1913); C.-B.,1913, I, 962;R. Fabre, Journ. Pharm. et Chim.,22, 81 (1920); C. B.,1921, II, 60.
Wien. Akad. Ber.,40, 239 (1860); J.-B.1860, 663.
Rep. analyt. Chem.,3, 114 (1883); C.-B.,1883, 630.
Journ. Russ. phys.-chem. Ges.,27, 254 (1895); Ztschr. analyt. Chem.,37, 343 (1898).
Ztschr. physiol. Chem.,83, 249 (1913); C.-B.,1913, I, 1529;Pregl-Festschrift, 20 (1929).
Journ. of biol. Chem.,84, 377 (1929); C.-B.,1930, I, 717; weitere elektrolytische Verfahren sind im Abschnitt über quantitative Bestimmung kleiner Quecksilbermengen aufgeführt.
Svenska Läkare-Sällskapet Förhandlinger, Hygiea,1885, Nr. 8; Ztschr. analyt. Chem.,26, 669 (1887).
Deutsche med. Wochenschr.,26, 52 (1900); C.-B.,1900, I, 628.
Ztschr. öffentl. Ch.,13, 307 (1907); C.-B.,1907, II, 1270.
Chem.-Ztg.,24, 816 (1900).
Über die Eiweißfällung siehe auchB. Bardach, C.-B. f. innere Med.,22, 361 (1901); Ztschr. analyt. Chem.,40, 534 (1901), und41, 461 (1902).
Ztschr. Elektrochem.,22, 69 (1916); C.-B.,1916, I, 905.
Münchn. med. Wochenschr.,62, 1181 (1915); Ztschr. analyt. Chem.,56, 367 (1915).
Bull. Soc. Pharm. Bordeaux,68, 102 (1930), und3, 176 (1931); C.-B.,1930, II, 2676, und1932, I, 1271.
Chem.-Ztg.,33, 1258 (1919).
Journ. Amer. chem. Soc.,48, 1815 (1926); Ztschr. analyt. Chem.,70, 467 (1926).
Ztschr. analyt. Chem.,49, 172 (1910).
Biochem. Ztschr.,55, 216 (1913), und81, 356 (1917); C.-B.1913, II, 1616, und1917, II, 194.
Ztschr. physiol. Chem.,89, 345 (1914).
Fallen dabei Kristalle in größerer Anzahl ab — Verlust weniger Kriställchen schadet nicht, da sie verhältnismäßig quecksilberarm sind — so klopft man die übrigen lose sitzenden auch noch herunter, löst sie durch Einleiten von Chlor und elektrolysiert die Lösung unter Verwendung eines neuen Drahtes.
Die Fehlerquellen sind ausführlich in den vonStock und Mitarbeitern veröffentlichten Arbeiten besprochen (siehe Anm. 1).
Darüber werdenStock undCucuel demnächst berichten.
Schw.,32, 482 (1821); Pogg,9, 7 (1827).
Compt. rend. Acad. Sciences,73, 1356 (1875); Ztschr. analyt. Chem.,14, 191 (1875).
Verhandl. phys.-med. Ges. Würzburg N. F.,33, 1 (1899).
Gigiena truda,4, 85 (1926); Ber. ges. Physiol.,39, 134 (1926); C.-B.,1927, II, 311.
Ind. eng. Chem.,19, 518 und 522 (1927); C.-B.,1927, II, 1872.
Arbeiten kaiserl. Gesundheitsamt,5, 113 (1889); C.-B.,1889, I, 635.
Bericht über die 10. Versammlung der freien Vereinigung bayr. Vertreter der angew. Chem. 1891; Chem.-Ztg.,15, 1055 (1891); C.-B.,1891, II, 484. 2. Arbeit: Forschungsbuch über Lebensmittel usw.,1, 32 (1893).
Sitzungsbuch d. phys.-med. Ges. 1892,23. Januar.
Ind. Engin. Chem.,19, 522 (1927); C.-B.,1927, II, 1872.
Dissertation, Karlsruhe 1931.
Verhandl. phys.-med. Ges. Würzburg, N. F.,33 (1899).
Compt. rend. Acad. Sciences,146, 754 (1908); C.-B.,1908, I, 1949.
U. S. Public Health Repts.,39, 329 (1924); Chem. Metalurg. Engineering,30, 980 (1924); C.-B.,1924, II, 1380; siehe auchJordan undBarrows, Ind. and Engin. Chem.,16, 898 (1924).
Ber. Dtsch. Pharmaz. Ges.,23, 29 (1912); C.-B.,1913, I, 1126.
Hygiena, besopasnostni pathalogia truda10 (1930); Ref.: Fortschr. d. Med.,5, 208 (1931); Shurnal prikladnoi Chimii,3, 955 (1930); C.-B.,1931, I, 1644.
Versuchsergebnisse und Analysenvorschrift werden in einer demnächst erscheinenden Arbeit vonA. Stock undF. Cucuel veröffentlicht werden.
Ztschr. angew. Chem.,39, 466 (1926).
Naturwiss.,18, 364 (1930); Diss.K. Müller, Berlin 1930; Ztschr. Physik,65, 739 (1930).
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Cucuel, F. Nachweis und Bestimmung kleiner Mengen Quecksilber. Mikrochemie 13, 321–364 (1933). https://doi.org/10.1007/BF02740053
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02740053