Summary
On the basis of the Mackey’s axiomatization of quantum mechanics an argument is given which allows, in determinate circumstances, the violation of Bell’s inequality also in a «classical mechanics» and a «classical probability» context. A mechanical model made out of two separate subsystems of coupled oscillators is studied by computer experiments to illustrate the point. In fact, the model violates Bell’s inequality. The hypothesis is put forward that the principal reason for this violation is due to the special kind of «detectors» introduced in the model which give a «count» every time a given dynamical variable of the mechanical system crosses an assigned threshold.
Riassunto
L’assiomatizzione della meccanica quantistica di Mackey permette, in determinate circostanze, la violazione della disuguaglianza di Bell anche in un contesto di «meccanica classica» e «probabilità classica». Si studia al calcolatore un modello meccanico costituito da due sottosistemi separati di oscillatori accoppiati che violano la diseguaglianza di Bell e si fa l’ipotesi che la principale ragione di tale violazione è da imputare ai particolari «rivelatori» introdotti nel modello che forniscono un «conteggio» ogni qual volta una determinata variabile dinamica del sistema superi una soglia assegnata.
Резюме
Аксиоматизация квантовой механики, предложенная Маккеем, при определенных условиях, приводит к нарушению неравенства Белла также в контексте «классичсекой механики» и «классической вероятности». С помощью экспериментов на вычислительной машине исследуется механическая модель, состоящая из двух отдельных подсистем связанных осцилляторов. Предложенная модель нарушает неравенство Белла. Предполагается, что основная причина этого нарушения обусловлена специаляным типом «детекторов», введенных в этой модели, которые выдают «одиночный импульс» каждый раз, когда заданная динамическая переменная механической системы превосходит определенный порог.
Similar content being viewed by others
References
J. S. Bell:Rev. Mod. Phys.,38, 447 (1966).
J. S. Bell:Physics,1, 195 (1964).
A. Einstein, N. Rosen andB. Podolsky:Phys. Rev.,47, 777 (1935).
D. Bohm andY. Aharonov:Phys. Rev.,108, 1070 (1957).
E. J. Belinfante:A Survey of Hidden-Variables Theories (Oxford, 1973).
B. D’Espagnat:Conceptual Foundations of quantum Mechanics (Reading, Mass., 1976).
J. F. Clauser andA. Shimony:Rep. Prog. Phys.,41, 1881 (1978).
F. M. Pipkin:Adv. At. Mol. Phys.,14, 281 (1978).
L. De La Pena, A. M. Cetto andT. A. Brody:Lett. Nuovo Cimento,5, 177 (1972).
G. Lochak:Found. Phys.,6, 173 (1976).
A. Fine: inProblems in the Foundation of Physics, edited by M. Bunge (Berlin, 1971), p. 79.
F. A. Kaempffer:Concepts in Quantum Mechanics (New York, N.Y., 1965), p. 1.
W. Feller:Introduction to Probability Theory, Vol.2 (New York, N.Y., 1966), p. 136.
E. P. Wigner:Am. J. Phys.,38, 1005 (1970).
G. W. Mackey:Mathematical Foundations of Quantum Mechanics (New York, N.Y., 1963).
J. S. Bendat:Principles and Applications of Random Noise Theory (New York, N.Y., 1968).
H. C. Corben andP. Stehle:Classical Mechanics (New York, N.Y., 1950), p. 136.
A model formaly equivalent to this case has been independently described byG. C. Scalera in a note to appear inLett. Nuovo Cimento. Private communication.
G. Faraci, S. Notarrigo andA. R. Pennisi:Nucl. Instrum. Methods,165, 325 (1979).
J. S. Bell:Comments At. Mol. Phys.,4, 121 (1980).
A. Aspect, J. Dalibard andG. Roger:Phys. Rev. Lett.,49, 1804 (1982).
A. Einstein:Mécanique quantique et réalité (reproduced inAnn. Found. De Broglie,3, 81 (1978)).
L. De Broglie:Reflexions sur la causalité (reproduced inAnn. Fond. De Broglie,2, 69 (1977)).
E. Schrödinger:Are there quantum jumps? (reproduced inAnn. Fond. De Broglie,2, 51 (1977)).
K. R. Popper: inQuantum Theory and Reality, edited by M. Bunge (Berlin, 1967), p. 7.
M. Bunge: inQuantum Theory and Reality, edited by M. Bunge (Berlin, 1967), p. 105.
A. S. Holevo:Probabilistic and Statistical Aspects of Quantum Theory (North-Holland Pub. Co., Amsterdam, 1982), p. 20.
K. R. Popper:Nature (London),219, 682 (1968).
L. E. Ballentine:Rev. Mod. Phys.,42, 358 (1970).
C. Truesdell:Proc. S.I.F., Course XIV, edited by P. Caldirola (Academic Press, New York, N.Y., 1961), p. 21.
D. G. Holdsworth andC. A. Hooker:A critical survey of quantum logic, inLogic in the 20th Century, Scientia, Suppl. to Vol.116 and117 (1981–1982), notes 3a, p. 204 and 24, p. 208.
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
To speed up publication, the author of this paper has agreed to not receive the proofs for correction.
Переведено редакцией.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Notarrigo, S. A Newtonian separable model which violates Bell’s inequality. Nuov Cim B 83, 173–187 (1984). https://doi.org/10.1007/BF02721589
Received:
Revised:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02721589