Zusammenfassung
-
1.
Die basilaren Epithelzellen der menschlichen Vorsteherdrüse sind für den Morphologen keineswegs von Formbesonderheiten freie (undifferenzierte) Ersatzzellen, sondern vielmehr mit besonderen gestaltlich faßbaren Eigenschaften versehen, demnach offenbar auch mit besonderen Leistugen (Funktionen) betraut.
-
2.
Sie treten bei gewöhnlicher Kernplasmafärbung oftmals durch die helle Beschaffenheit ihres Zelleibes auffällig in Erscheinung (sog. helle ZellenFeyrters), bei Anwendung der Einschlußfärbung in ein Weinsteinsäure-Thioningemisch erweisen sie sich zum Teil als rosenfarbig chromotrop.
Sie lassen sich sowohl mittels desMassonschen sowie desGros-Schultzeschen Verfahrens versilbern, sind also “argentaffin”. Chromieren lassen sie sich allem Anschein nach zumindest zum Teil. Nach Behandlung mit Formaldehyd zeigen sie Eigenfluorescenz. Sie liegen in der Regel mehr an der Basis als an der Lichtung und weisen im senkrechten Schnitt flaschenförmige oder dreieckige oder abgeplattete, häkchenförmige Gestalt, im Flachschnitt rundlicheckige oder verästelte Formen auf.
-
3.
Alle diese Eigenschaften eignen den Zellen der verschiedenen diffusen endokrinen epithelialen Organe (Feyrter 1938), wobei die Vollzähligkeit der aufgezählten Eigenschaften bekanntlich nicht in allen Organen erreicht wird. Im Sinne der TheseFeyrters, insbesondere unter Hinweis auf das Modell des insulären Gangorgans, vermuten wir begründet, daß die Gesamtheit der geschilderten basilaren Epithelzellen auch in der menschlichen Prostata ein diffuses endokrines (parakrines, s.Feyrter 1942) epitheliales Organ darstelle. Nichts vorwegnehmend kann man von einem basilaren argentaffinen Epithelorgan oder von einem Helle-Zellen-Organ (bzw. Zellsystem, s.Patzelt, Büchner) der menschlichen Vorsteherdrüse sprechen.
Schrifttum
Altmann: Beitr. path. Anat.104, 420 (1940).
Baumann: Z. mikrosk.-anat. Forsch.46, 223, 249 (1939).
van Campenhout: Proc. Soc. exper. Biol. a. Med.30, 617 (1933).
Clara: Erg. Anat.30, 240 (1933).
Erös: Zbl. Path.54, 385 (1932).
Erspamer: Virchows Arch.297, 70 (1936).
—: Z. Anat.107, 574 (1937).
—: Anat. Anz.86, 379 (1938).
Ferner: Z. mikrosk.-anat. Forsch.44, 451 (1938).
Feyrter: Erg. Path.29, 305 (1934).
Feyrter: Verh. anat. Ges. Budapest1939, 97–104.
—: Über diffuse endokrine epitheliale Organe. Leipzig: Johann Ambrosius Barth 1938.
—: Morph. Jb.88, 77 (1942).
—: Erg. Path.36, 3 (1943).
Feyrter: Sitzg Biol. Ges. Steiermarks vom 20, Mai 1943, Aussprachebemerkung zum VortragK. Pretl “Zur Frage der Endokrinie der menschlichen Vorsteherdrüse”. Wien. klin. Wschr.1944 (im Druck).
Giesemann: Beitr. path. Anat.108, 153 (1943).
Hamperl: Z. mikrosk.-anat. Forsch.2, 506 (1925).
—: Virchows Arch.266, 509 (1927);286, 811 (1932);292, 1 (1934).
Hamperl Verh. dtsch. path. Ges.1927, 171.
Masson: Ann. d'Anat. path.1, No. 1 (1924).
Patzelt: Handbuch der mikroskopischen Anatomie des Menschen vonW. v. Möllendorff, Bd. V/3, S. 1. 1936.
Patzelt: Verh. anat. Ges. Budapest1939, Aussprachebemerkung zum VortragFeyrter, “Über das Inselorgan”, S. 97 bis 104.
Schlemminger: Beitr. path. Anat.108, 131 (1943).
Stieve: Handbuch der mikroskopischen Anatomie des Menschen vonW. v. Möllendorff, Bd. VII/2, S. 261. 1930.
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Mit 7 Abbildungen im Text.
Auszugsweise vorgetragen in der Sitzg der Bio. Ges. Steiermarks 20. Mai 1943. Wien. Klin. Wschr.1944 (im Druck)
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Pretl, K. Zur Frage der Endokrinie der menschlichen vorsteherdrüse. Virchows Arch. path Anat. 312, 392–404 (1944). https://doi.org/10.1007/BF02655955
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02655955