Skip to main content
Log in

Vergleichende Untersuchungen mit verschiedenen Stämmen vonLentinus I epideus, gleichzeitig ein Beitrag zum Soil-Block-Verfahren

Comparative investigations with different isolates ofLentinus lepideus, a contribution to the Soil-block method

  • Published:
Holz als Roh- und Werkstoff Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

25 verschiedene Stämme vonLentinus lepideus wurden nach den amerikanischen Soil-block-Verfahren und z. T. auch nach dem deutschen “Klötzchen-Verfahren” (DIN 57 176) auf ihre Zerstörungskraft gegenüber verschiedenen Holzarten und auf ihre Empfindlichkeit gegenüber 3 Holzschutzmitteln untersucht. Hierbei wurde folgendes gefunden.

Es sind große Unterschiede im Verhalten der Stämme sowohl gegenüber ungeschütztem als auch gegenüber mit Schutzmitteln behandeltem Holz vorhanden

Aus einer großen Zerstörungskraft bei unbehandeltem Holz kann nicht ohne weiteres auf eine große Verträglichkeit gegenüber Holzschutzmitteln geschlossen werden.

Die Mehrzahl der Stämme eignet sich für Untersuchungen der natürlichen Dauerhaftigkeit von Hölzern und auch für Holzschutzmittel-Prüfungen im Laboratorium.

Nach dem Mycelwachstum konnten unter den 25 Stämmen gewisse “Typen” mit z. T. recht unterschiedlicher Zerstörungsfähigkeit ausgeschieden werden.

Summary

25 different isolates of Lentinus lepideus were tested according to the American Soil-block Method and also partly according to the German “Klötzchen-Verfahren” (DIN 52176) for their destroying-capacity to different species of wood and for their tolerance to 3 wood preservatives. The following facts were found.

There are great differences in the behaviour of the isolates with regard to unprotected as well as to impregnated wood.

A great destructive capacity of the fungus on untreated wood does not infer off hand a great tolerance against wood preservatives.

The majority of the isolates is suitable for investigations of the natural decay-resistance of woods as well as for wood preservative tests in the laboratory.

According the to growth of mycelium certain “types” with a considerably different destructive intensity could be found among the 25 isolates.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Schrifttum

  1. Liese, J., u. M.: Toximetrische Bestimmungen von Holzkonservierungsmitteln. Angew. Chem. Bd.48 (1935) Beih, II, S. 1/18.

    Google Scholar 

  2. Theden, G., u. B. Schulze: Ver gleichende Untersuchungen über Zerstörungskraft und Wachstum verschiedener “Coniophora”- und “Merulius”-Stämme. Wissenschaftl. Abh. d. d. Material-Pr.-Anst. (1942) II. Folge, H. 3, S. 78/84.

    Google Scholar 

  3. Leutritz, J.: Wood Soil Contact Culture Technique for Laboratory Study of Wood-Destroying Fungi, Wood Decay and Wood Preservation. Bell System Techn. J. Vol. 25, S. 102/135.

  4. Richards, C. A., u. R. M. Addoms: Laboratory Methods for Evaluating Wood Preservatives. Preliminary Comparison of Agar and Soil Culture Techniques Using Impregnated Wood Blocks. Amer. Wood Pres. Ass. Proc. Bd.43 (1956) S. 41/56.

    Google Scholar 

  5. American Society for Testing Materials: Tentative Method of Testing Wood Preservatives by Laboratory Soil-block Cultures. ASTM Designation: D 14B-56T, Issued 1956.

  6. Cartwright, K. St. G., u. W. P. R. Findlay: Studies in the Physiology of Wood-Destroying Fungi; II. Temperature and Rate of Growth. Ann. of Bot. Jg.1948, S. 481/495.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Auszugsweise als Vortrag auf der Internationalen Holzschutztagung in München am 29. 10. 1957 gehalten.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Schulz, G. Vergleichende Untersuchungen mit verschiedenen Stämmen vonLentinus I epideus, gleichzeitig ein Beitrag zum Soil-Block-Verfahren. Holz als Roh-und Werkstoff 16, 435–444 (1958). https://doi.org/10.1007/BF02617781

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02617781

Navigation