Skip to main content
Log in

Spinale Neurostimulation

Spinal neurostimulation for the treatment of chronic pain: changes in indications and patient selection after 19 years’ experience

Rückblick und aktueller Stand nach 19 Jahren Erfahrung

  • Medikamente und Methoden
  • Published:
Der Schmerz Aims and scope Submit manuscript

Abstract

After the initial clinical reports of Shealy 1967 dorsal column stimulation (DCS) was first introduced in Germany by Krainick (Freiburg) and Winkelmüller (Hannover) in 1972. At first, the success rate in unselected patients was unsatisfactory. The results improved with careful patient selection and better technical equipment allowing preliminary testing procedures before definitive implantation. The authors’ own results in 335 patients treated by intermittent spinal cord stimulation (SCS) with implanted devices between 1972 and 1989 show that long-term beneficial effects can be obtained in pain of neurogenic origin rather than in nociceptor pain. Guidelines for the use of SCS were proposed by the German Society of Neurosurgery in 1990. The best indications and target group are cases with radicular low-back pain after failed back surgery, stump and phantom pain, pain states following partial lesions of brachial/lumbar plexus and peripheral nerves, sympathetic dystrophy and rest pain in peripheral vascular disease (PVD). Possible indications for SCS are pain after incomplete lesions of spinal cord or cauda equina, postherpetic neuralgia, sclerodermia and PVD. Failures must be expected in pain states related to progressive malignant disease and complete deafferentation after spinal lesions or root avulsion.

Zusammenfassung

1972 wurde die von Shealy 1967 inaugurierte augmentative Methode der epiduralen Rückenmarkstimulation zur Bekämpfung chronischer Schmerzzustände von den neurochirurgischen Zentren Freiburg (Krainick) und Hannover (Winkelmüller) übernommen. Die ersten, 1975 veröffentlichten Ergebnisse bei einem unselektierten Krankengut waren unbefriedigend. Die Langzeitresultate konnten durch eine sorgfältige Patientenselektion und Einsatz der evaluativen epiduralen Teststimulation mit Hilfe flexibler und mehrpoliger Elektroden seit 1977 verbessert werden. In dem eigenen Krankengut von 335 Patienten mit implantierten Rückenmarkstimulatoren (1972–1989) wurden die besten Ergebnisse bei chronischen Schmerzzuständen neurogenen Ursprungs erzielt. Auf der Grundlage langjähriger Erfahrungen hat die Arbeitsgruppe Schmerztherapie der Deutschen Gesellschaft für Neurochirurgie 1990 folgende Indikationen für die intermittierende Rückenmarkstimulation empfohlen: 1. radikuläre Schmerzen beim Postdiskektomiesyndrom; 2. Postamputationsschmerzen; 3. Schmerzzustände nach inkompletter Plexus- oder peripherer Nervenläsion; 4. sympathische Reflexdystrophie; 5. Ruheschmerz bei arterieller Verschlußkrankheit. Keine günstige Beeinflussung wird beim kompletten senso-motorischen Querschnitt, bei Karzinom- und Deafferentierungsschmerzen nach spinalem Wurzelausriß erwartet.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  1. Gybels JM, Sweet WH (1989) Neurosurgical treatment of persistent pain. In: Gildenberg PH (ed) Karger, Basel, p 11

    Google Scholar 

  2. Krainick JU, Lazorthes Y, Probst CH, Siegfried J, Steude U, Thoden U, Winkelmüller W (1979) Long-term follow-up of dorsal column stimulation for pain of some European clinics. Il dolore 1: 91

    Google Scholar 

  3. Lazorthes Y, Verdie JC (1985) Technical evolution and long-term results of chronic spinal cord stimulation. In: Lazorthes Y, Upton A (eds), Neurostimulation. An overview. Futura, Mt. Kisco, New York, p 67

    Google Scholar 

  4. Linderoth B, Fedorcsak I, Mcyerson BA (1991) Peripheral vasodilatation after spinal cord stimulation; animal studies of putative effector mechanisms. Neurosurgery 28:187

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Meglio M, Cioni B, Dal Lago A, De Santis M, Pola P, Serricchio M (1981) Pain control and improvement of peripheral blood flow following epidural spinal cord stimulation. Case report. J Neurosurg 54:821

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Melzack R, Wall P (1965) Pain mechanisms, a new theory. Science 150:971

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Shealy CN, Mortimer JT, Reswick J (1967) Electrical inhibition of pain by stimulation of the dorsal column. Preliminary clinical reports. Anaesth Analg 46:489

    CAS  Google Scholar 

  8. Winkelmüller W (1981) Experience with the control of low back pain by the dorsal column stimulation (DCS) system and by the peridural electrode system (PISCES). In: Hosobuchi Y, Corbin T (eds) Indications for spinal cord stimulation. Excerpta Medica, Amsterdam Geneva Princeton Tokyo, p 34

    Google Scholar 

  9. Winkelmüller W, Dietz H, Stolke D (1975) The clinical value of dorsal column stimulation (DCS). Adv Neurosurg 3:225

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Winkelmüller, W. Spinale Neurostimulation. Schmerz 5, 243–246 (1991). https://doi.org/10.1007/BF02527804

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02527804

Navigation