Skip to main content
Log in

A criterion of crack propagation in timber

  • Published:
Matériaux et Construction Aims and scope Submit manuscript

Abstract

For reasons of likeness with specimens used for the drafting of standards in France, a DCB (Double cantilever beam) specimen has been studied in order to determine its possibilities to estimate the toughness of wood.

Firstly comparison of critical loads of natural cracks and of narrow slits is made.

Secondly, the Rice integral has been evaluated at crack initiation in TL (tangential longitudinal) and RL (radial longitudinal) modes of fracture.

The methods of fitting the energy curves have been compared. Thirdly, the critical stress intensity factor KIC has also been obtained in these two directions of loading.

Résumé

Les études de mécanique de la rupture appliquées au bois ont permis jusqu’ à ce jour la détermination de facteur d’intensité de contrainte critique KIC ou de taux de relaxation d’énergie Gc.

Cependant, ces paramètres n’ont une signification rigoureuse que pour la propagation de fissures dans le comaine élastique linéaire. Cette condition limite l’application de la mécanique de la rupture à des variétés de bois dont la rupture est fragile.

Un des buts de cet article est de développer une méthode, la détermination expérimentale de l’intégrale de Rice au moment de l’amorçage de fissuration, qui soit un paramètre significatif dans le domaine non linéaire.

Ainsi, les variétés de bois dont la rupture n’est plus parfaitement fragile soit par nature soit parce que leur teneur en eau est moyenne ou forte peuvent être étudiées.

Pour des raisons de similitude avec une éprouvette déjà utilisée par les normes françaises (NFA 51011), l’éprouvette DCB (double bande en flexion) a été étudiée pour connaître ses possibilités de détermination de la ténacité d’un bois de charpente (Pinus sylvestris).

Tout d’abord, la comparaison des charges critiques obtenues avec des fissures naturelles ou des fentes de scie a été effectuée. Ces charges critiques à l’initiation étaient détectées par l’augmentation brutale de résistance d’une couche de peinture conductrice disposée autour de la fente.

Ensuite, on a déterminé expérimentalement l’intégrale de Rice au moment de cette initiation, pour les modes de propagation RL (radial longitudinal) et TL (tangentiel longitudinal).

Deux méthodes de lissage des courbes de l’énergie ont été envisagées. D’une part, un polynome du 3e degré, d’autre part une loi puissance entre l’énergie et la longueur de fissure.

On a trouvé pour chaque méthode des valeurs de Jc sensiblement constantes en fonction de la longueur de fissure. Les valeurs de Jc dans la direction RL sont légèrement plus élevées que dans la direction TL.

D’autre part, la loi en puissance donne des valeurs plus optimistes que la loi polynomiale d’environ 20% dans les deux directions.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  1. Atack, O., May, W. D., Morris, E. L., Sproule R. N.— Tappi 44, 1961, pp. 555–567.

    Google Scholar 

  2. Porter A. W.—Forest product journal, Vol. 13, 1964, pp. 325–331.

    Google Scholar 

  3. Blicbau A. S., Cook D. J.—South Wales University Report, Australia, 1975.

  4. Rice J. R. inFracture. Tome II, edited by Liebowitz, 1968, pp. 191–311, Academic Press.

  5. Schniewind A. P., Pozniak R. A.—Engineering fracture mechanics, Vol. 2, 1971, pp. 223–233.

    Article  Google Scholar 

  6. Kirkwood W. F., Prado M. E.—ASTM-STP 601, 1976, pp. 262–273.

  7. Bluhm J. I. inFracture, Tome IV, edited by Liebowitz, 1969, pp. 1–60.

  8. Boat Right, Garrett G. G.—Engineering fracture mechanics, Vol. 13, 1980.

  9. Debaise C. R., Porter A. W., Pentoney R. E.— Materials research and standards, Vol. 6, 1966, pp. 493–499.

    Google Scholar 

  10. Ameen, A., Morlier P., Valentin G.— Cahiers du groupe français de rhéologie, Tome V, 1979, pp. 81–92.

    Google Scholar 

  11. Barrett J. D.—Engineering fracture mechanics, Vol. 8, 1976, pp. 711–717.

    Article  Google Scholar 

  12. Gross B., Srawley J. E.—NASA TN D-3295, 1966.

  13. Mostovoy S., Crosley P. B., Ripling E. J.—Journal of materials, Vol. 2, 1967, pp. 661–681.

    Google Scholar 

  14. Bonesteel, Piper, Davinroy.—Engineering fracture mechanics, Vol. 10, 1978, pp. 425–428.

    Article  Google Scholar 

  15. Peletier.—Éditions Masson, Paris, 1971.

  16. Kanninen M. F.—International journal of fracture, Vol. 9, 1973, pp. 83–92.

    Google Scholar 

  17. Seidl W.—Engineering fracture mechanics, Vol. 12, 1979.

  18. Aivaizan S.—Edited by MIR, 1978.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Valentin, G., Morlier, P. A criterion of crack propagation in timber. Mat. Constr. 15, 291–298 (1982). https://doi.org/10.1007/BF02479654

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02479654

Keywords

Navigation