Skip to main content
Log in

Human ability to discriminate various parameters in afferent electrical nerve stimulation with particular reference to prostheses sensory feedback

  • Published:
Medical and Biological Engineering and Computing Aims and scope Submit manuscript

Abstract

Afferent electrical nerve stimulation is an approach showing many promises with regard to sensory feedback for powered prostheses. It is well tolerated, can transmit fairly high amounts of information, and has several characteristics making it superior to electrocutaneous and vibrotactile devices when applied to prostheses. The feedback information is transferred in modulated form either by means of the current pulse amplitude (a.m.) or by the current pulse frequency (f.m.) A.M. stimulation should be applied in such a way that it gives rise to characteristic changes in the distribution of paresthesias with changing current. Used in this way it is not dependent upon minor changes in electrode position, it is easy to learn and gives high rates of information, even in untrained subjects. The number of channels that can be used in each nerve is, however, limited because of the large amount of axons necessary to achieve the spatial spread. F.M. stimulation is more difficult to learn than a.m. but gives the same rate of information transfer when used in trained individuals. Like a.m. it is not dependent upon minor changes in electrode position, but a smaller number of axons is needed to achieve discrimination. Thus several channels can be used in each nerve. Both with a.m. and f.m. stimulation a trained subject can discriminate five or six discrete levels with a rate of correct recognition of more than 75%, the amount of transmitted information being about 1·8 bits per symbol.

Sommaire

La stimulation électrique centripète des nerfs est une technique qui paraît extrêmement fructueuse lorsqu'elle est appliquée au feedback sensoriel pour les prothèses assistées. Elle est bien tolérée, peut transmettre des quantités suffisamment importantes de renseignements, et possède diverses caractéristiques qui la rendent supérieure aux dispositifs électrocutanés et vibrotactiles dans le cas des prothèses. Les renseignements renvoyés sont transmis sous forme modulée de deux manières: soit par modulation d'amplitude (AM), soit par modulation de fréquence (FM). La stimulation AM doit être appliquée de manière à entraîner des changements caractéristiques dans la distribution de la paresthésie lorsque le courant change. Appliquée de cette manière, elle devient indépendante de changements mineurs de position des électrodes, est facile à retenir, et donne des quantités importantes d'information même chez les sujets non entraînés. Le nombre de voies pouvant être utilisées dans chaque nerf est cependant limité à cause du grand nombre d'axones nécessaire pour atteindre une répartition spatiale. La stimulation FM est plus difficile à maîtriser que l'AM, mais donne la même intensité de transfert d'information lorsqu'elle est utilisée avec des sujets entraînés. Comme la stimulation AM, elle est indépendante de changements mineurs de position des électrodes, mais un plus petit nombre d'axones est nécessaire pour obtenir une perception discriminative. Plusieurs voies peuvent être utilisées pour chaque nerf. Avec la stimulation AM comme la stimulation FM, un sujet entraîné peut reconnaître cinq ou six voies discrètes avec 75% de réponses correctes, l'information transmise étant d'environ 1,8 bit par symbole.

Zusammenfassung

Die sensorische elektrische Nervreizung ist eine vielversprechende Methode hinsichtlich des sensorischen Feedback für strombetriebene Prothesen. Sie wird gut vertragen, kann recht große Mengen an Informationen übertragen und hat mehrere Charakteristika, die sie elektrokutanen und vibrotaktilen Vorrichtungen überlegen machen, wenn sie bei Prothesen verwendet wird. Die Feedbackinformationen werden in modulierter Form entweder mit Hilfe der Stromimpulsamplitude (AM) oder der Stromimpulsfrequenz (FM) übertragen. AM-Reizung sollte so angewendet werden, daß sie bei wechselndem Stronm charakteristische Änderungen in der Verteilung der Parästhesien hervorruft. Bei Anwendung in dieser Weise hängt sie nicht von geringfügigen Veränderungen der Elektrodenposition ab, ist leicht zu erlernen und übermittelt auch bei ungeschulten Versuchspersonen ein hohes Maß an Informationen. Die Anzahl von Kanälen, die in jedem Nerv verwendet werden kann, ist jedoch wegen der zur Erzielung der räumlichen Ausbreitung erforderlichen Menge an Neuriten begrenzt. FM-Reizung ist schwerer zu erlernen als AM, ergibt aber bei Anwendung in geschulten Individuen den gleichen Grad an Informationsübertragung. Wie AM ist sie nicht von geringfügigen Änderungen in der Elektrodenposition abhängig, erfordert jedoch eine geringere Zahl von Neuriten zur Erzielung der Unterscheidungsfähigkeit. Auf diese Weise können in jedem Nerv mehrere Kanäle verwendet werden. Eine geschulte Versuchsperson kann sowohl bei AM- als auch bei FM-Reizung fünf bis sechs verschiedene Stufen unterscheiden, wobei die Rate korrekten Erkennens bei über 75 Prozent und die Menge der übertragenen Informationen bei etwa 1,8 Bits pro Sekunde liegt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  • Alles, D. S. (1970) Information transmission by phantom sensations.IEEE Trans.MMS-11, 85–91.

    Google Scholar 

  • Anani, A. B. andIkeda, K. (1976) To be published.

  • Bach-y-Rita, P. andCollins, C. C. (1970) Sensory substitution and limb prosthesesin Advances in external control of human extremities, ETAN, Dubrovnik, 9–21.

    Google Scholar 

  • Beeker, T. W., During, J. andDen Hertog, A. (1967) Artificial touch in a hand-prosthesis.Med. & Biol. Eng.5, 47–49.

    Google Scholar 

  • Caldwell, C. W. andReswick, J. B. (1975) A percutaneous wire electrode for chronic research use.IEEE Trans.BME-22, 429–432.

    Google Scholar 

  • Childress, D. S., Holmes, D. W. andBillock, J. N. (1974) Ideas on myoelectric systems for upper-extremity amputeesinHerberts, P., Kadefors, R., Magnusson, R. andPetersén, I. (eds.)The control of upper extremity prostheses and orthoses. Thomas, Springfield, Ill., 86–106.

    Google Scholar 

  • Clippinger, F. W. (1973) A system to provide sensation from an upper extremity amputation prosthesisinFields, W. S. (ed.)Neural organization and its relevance to prosthetics. Intercontinental Medical Books, New York, 165–176.

    Google Scholar 

  • Clippinger, F. W., Avery, R. andTitus, B. (1974) A sensory feedback system for an upper limb amputation prosthesis.Bull. Prosthet. Res.22, 247–258.

    Google Scholar 

  • Collins, C. C. andBach-y-Rita, P. (1973) Transmission of pictorial information through the skin.Adv. Biol. Med. Phys.14, 285–315.

    Google Scholar 

  • Herberts, P., Almström, C., Kadefors, R. andLawrence, P. D. (1973) Hand prosthesis control via myoelectric patterns.Acta Orthop. Scand.44, 389–409.

    Article  Google Scholar 

  • Kadefors, R., Herberts, P. andAlmström, C. (1974) A comparison of materials for percutaneous connectors.Ann. Biomed. Eng.2, 274–288.

    Article  Google Scholar 

  • Kato, I., Yamakawa, S., Ichikawa, K., andSano, M. (1970a) Multifunctional myoelectric hand prosthesis with pressure sensory feedback, Waseda hand 4Pin Advances in external control of human extremities, ETAN, Dubrovnik, 155–170.

    Google Scholar 

  • Kato, I., Kumamato, S., Tamura, S. andTsunekawa, Y. (1970b) Human cognitional ability for electric stimulation signalsin Advances in external control of human extremities, ETAN, Dubrovnik, 69–84.

    Google Scholar 

  • Lawrence, P. D., Herberts, P. andKadefors, R. (1973) Experiences with a multifunctional hand prosthesis controlled by myoelectric patternsin Advances in external control of human extremities, ETAN, Belgrade, 47–65.

    Google Scholar 

  • Mann, R. W. (1973) Prostheses control and feedback via non-invasive skin and invasive peripheral nerve techniquesinFields, W. S. (ed.)Neural organization and its relevance to prosthetics. Intercontinental Medical Books, New York, 177–195.

    Google Scholar 

  • Mann, R. W. (1974) Force and position proprioception for prosthesesinHerberts, P.Kadefors, R., Magnusson, R. andPetersén, I. (eds.)The control of upper extremity prostheses and orthoses. Thomas, Springfield, Ill., 201–219.

    Google Scholar 

  • Mann, R. W. andReimers, S. D. (1970) Kinesthetic sensing for the e.m.g. controlled Boston arm.IEEE Trans.MMS-11, 110–115.

    Google Scholar 

  • Pfeiffer, E. A. (1968) Electrical stimulation of sensory nerves with skin electrodes for research, diagnosis, communication and behavioral conditioning: a survey.Med. & Biol. Eng.6, 637–651.

    Google Scholar 

  • Prior, R. E. andLyman, J. (1975) Electrocutaneous sensory feedback for artificial limbs: single electrode encoding of grasp force and hand position from an externally energized hand. Read at the 5th International Symposium on External Control of Human Extremities, Dubrovnik, Yugoslavia.

  • Provins, K. A. (1958) The effect of peripheral nerve block on the appreciation and execution of finger movements.J. Physiol. (London),143, 55–67.

    Google Scholar 

  • Reswick, J., Mooney, V., Schwartz, A., McNeal, D., Su, N., Bekey, G., Bowman, B., Snelson, R., Irons, G., Schmid, P. andSperry, C. (1975) Sensory feedback prosthesis using intra-neural electrodesin Proceedings of 5th International Symposium on External Control of Human Extremities, ETAN, Dubrovnik, 9–24.

  • Rohland, T. A. (1975) Sensory feedback for powered limb prostheses.Med. & Biol. Eng.12, 300–301.

    Google Scholar 

  • Strong, R. M. andTroxel, D. E. (1970) An electrotactile display.IEEE Trans.MMS-11, 72–79.

    Google Scholar 

  • Sweet, W. H. andWepsic, J. G. (1968) Treatment of chronic pain by stimulation of fibres of primary afferent neuron.Trans. Am. Neurol. Ass.93, 103–105.

    Google Scholar 

  • Waters, R. L., McNeal, D. andPerry, J. (1975) Experimental correction of footdrop by electrical stimulation of the peroneal nerve.J. Bone Joint Surg.57-A, 1047–1054.

    Google Scholar 

  • Weissenberger, S. andSheridan, T. B. (1962) Dynamics of human operator control systems using tactile feedback.J. Basic Eng.84, 297–301.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Anani, A.B., Ikeda, K. & Körner, L.M. Human ability to discriminate various parameters in afferent electrical nerve stimulation with particular reference to prostheses sensory feedback. Med. Biol. Eng. Comput. 15, 363–373 (1977). https://doi.org/10.1007/BF02457988

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02457988

Keywords

Navigation