Skip to main content
Log in

Varietal susceptibility to damage in potatoes

  • Articles
  • Published:
Potato Research Aims and scope Submit manuscript

Summary

Samples of 62 varieties of potato grown under identical conditions were harvested with much and little damage. From the much damaged samples the damage index was calculated for each variety. The less damaged samples were examined with a Lampe penetrometer for skin hardness and hardness after removing 2 mm of tissue. The varieties were ranked in order of damage susceptibility, and though generally damage index and surface penetrometer reading were inversely related, some varieties gave anomalous results, showing prediction by penetrometer of susceptibility to mechanical damage to be unreliable.

Penetrometer readings for the skin and the tissue 2 mm deep were compared to see if susceptibility to bruising is influenced by the relative strengths of inner and outer tissue. The susceptibility of varieties bruised by a standard technique was compared with that predicted. The relative strength of skin and internal tissue gave only a very approximate guide to bruising susceptibility.

Zusammenfassung

62 Kartoffelsorten wurden unter gleichen Bedingungen angebaut. Während der Ernte mit einem Siebkettenroder wurden von jeder Sorte Muster entnommen, sowohl nach zu starkem Schütteln des Siebes, um viele mechanische Schäden zu verursachen, als auch nach Reduzierung der Schüttelbewegung, um den Schaden auf dem Minimum zu halten. Die ersten Muster wurden mit P-Kresol (Robertson, 1961) behandelt, um die Identifizierung der oberflächlichen mechanischen Schäden (aber nicht Blaufleckigkeit) und den für jede der acht Grössenklassen errechneten Schadenindex zu erleichtern. Die zweiten Muster wurden für die Prüfungen der Schalenfestigkeit mit dem Lampe-Penetrometer gebraucht (Lampe, 1959). Für jede Knolle wurde eine Oberflächen-Ablesung mit dem Penetrometer gemacht; dann wurde eine 2 mm dicke Scheibe von der Knolle entfernt und eine zweite Ablesung vorgenommen. Der Vergleich mit der Oberflächen-Ablesung mit jener 2 mm tiefer zeigt relative Stärke der Schale und des inneren Gewebes. Es wird angenommen, dass wenn das Schalengewebe viel stärker ist als das innere Gewebe, die Entwicklung von Blaufleckigkeit möglich ist, während bei relativ festerem innerem Gewebe keine Blaufleckigkeit entstehen dürfte.

Die Sorten wurden klassifizicrt als sehr früh, früh, mittelfrüh und mittelspät, und in den Tabellen 1–4 sind sie in absteigender Reihenfolge ihres Schadenindexes nach Gewicht aufgeführt, so das die am leichtesten zu beschädigenden Sorten in jeder Tabelle oben und die gegen Beschädigungen am widerstandsfähigsten Sorten am Schluss stehen. Während im allgemeinen eine Sorte mit einem hohen Schadenindex eine kleinere Belastung im Penetrometer anzeigt und umgekehrt, gibt es dafür einige Ausnahmen, z.B. Craig's Alliance, Dunbar Rover, Ulster Classic und Désirée. Die Ergebnisse zeigen, dass ein Penetrometer nicht immer ein verlässliches Instrument für die Vorhersage der Empfindlichkeit einer Sorte auf mechanische Schäden darstellt.

Es hat sich auch gezeigt, dass der Gebrauch des Penetrometers als Hilfsmittel zur Vorhersage sortenbedingter Empfindlichkeit auf Blaufleckigkeit unzuverlässig ist. Wenn bei einigen Sorten durch Fallenlassen einer Stahlkugel auf die Knollen Blaufleckigkeit induziert wird (Tabelle 5), zeigt sich, dass die Hypothese des Einflusses der relativen Festigkeit des äusseren und inneren Gewebes auf die Empfänglichkeit der Sorten für Blaufleckigkeit nicht aufrechterhalten werden kann.

Résumé

Soixante-deux variétés ont été mises en végétation dans des conditions identiques. Au cours de la récolte avec une arracheuse-élévatrice, on a prélevé des échantillons doubles, l'un après agitation excessive des chaînes pour causer le maximum de dommages mécaniques, l'autre après réduction de l'agitation des chaînes pour réduire les dommages au minimum. On a traité le premier échantillon avec du p-crésol (Robertson, 1961) pour faciliter l'identification des dommages mécaniques de surface (mais non les taches cendrées) et on a calculé l'indice d'endommagement (Robertson, 1966) pour chacune des 8 classes de grosseur. Le second échantillon a été utilisé pour les tests de dureté de la peau au moyen du pénétromètre Lampe (Lampe, 1959). On fait une première lecture de surface sur chaque tubercule, puis une seconde après enlèvement d'une tranche de 2 mm. La comparaison de la lecture de surface avec celle à 2 mm de profondeur révèle les résistances du tissu de surface et du tissu interne. Il est supposé que si le tissue de surface est beaucoup plus fort que le tissu interne, le développement des taches cendrées peut être possible, tandis qu'avec un tissu interne relativement fort les taches cendrées ne peuvent se produire.

Les variétés sont classées dans les catégories: première précocité, seconde précocité, récolte principale, tardive; les tableaux 1 à 4 montrent les variétés dans leur catégorie, classées par ordre décroissant d'indice d'endommagement par poids, les variétés sensibles se trouvant donc au sommet des colonnes, les plus résistantes en dessous. Alors qu'en général une variété avec un haut indice d'endommagement montre une faible charge de pénétration avec le pénétromètre et vice-versa, il apparaît quelques exceptions, par example Craig's Alliance, Dunbar Rover, Ulster Classic et Désirée. Ces résultats montrent que le pénétromètre n'est pas toujours un instrument valable pour prévoir la susceptibilité d'une variété aux dommages mécaniques.

L'usage du pénétromètre en tant qu'aide pour prévoir la susceptibilité d'une variété aux taches cendrées s'est également montré non valable. L'induction de meurtrissures sur quelques-unes des variétés en laissant tomber des boules d'acier sur les tubercules (tableau 5) a montré que l'hypothèse de l'influence des résistances relatives des tissus externes et internes sur la prédisposition des variétés aux meutrissures n'est pas confirmée.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  • Gall, H., 1966. Die Widerstandsfähigkeit der Sorten gegen Knollenbeschädigungen in der D.D.R.Proc. 3rd trienn. Conf. Eur. Ass. Poato Res. (Zurich): 267.

  • Lampe, K., 1959. Entwicklung und Erprobung einer Methode zur Bestimmung der Widerstandsfähigkeit von Kartoffelknollen gegen Beschädigungen. Dissertation, Bonn.

  • Robertson, I. M., 1961. The use of p-cresol for the detection of damage in the potato tuber.J. agric. Engng Res. 6: 220.

    Google Scholar 

  • Robertson, I. M., 1966. Effect of soil conditions and harvest equipment on potato damage, and the development of a Damage Index.Proc. 3rd trienn. Conf. Eur. Ass. Potato Res. (Zurich): 258.

  • Volbracht, O., 1952. Über mechanische Beschädigungen an Kartoffeln. Dissertation, Bonn.

  • Witz, R. L., 1954. Measuring resistance of potatoes to bruising.Agric. Engng 35: 241–244.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Blight, D.P., Hamilton, A.J. Varietal susceptibility to damage in potatoes. Potato Res 17, 261–270 (1974). https://doi.org/10.1007/BF02360398

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02360398

Keywords

Navigation