Straftaten unter Einfluß von Drogen

Summary

In delinquency, connected with alcohol, the immediate and acute effect of the substance is prominent, whereas in delinquency connected with drugs, one has to deal with chronic effects. The criteria for judging drunken offenders also stand as a model for judging the responsibility of the addicted offender for his crime. We consider:

1. the personality of the offender

2. the way, the amount and the point of time of the last intake of the drug

3. the potential dependence

4. the psychopathological state at the time of offense and at the time of examination

5. the kind of the offense itself.

Most cases, which have to be examined, deal with indictable offenses, which were undertaken, in order to get new supply, i.e. “supply-offenes”. These cases surmise, that the offender is physically addicted, that he knows about withdrawal symptoms from own experience, and that he committed the crime purely for securing his personal supply.

We differentiate between direct “supply-offenses” (i.e. direct stealing by the addict himself) and indirect “supply-offenses” (i.e. mainly trading and commission business). For the latter offenses the state of consciousness and insight at the time of offense does not serve as a suitable criterion for judging the responsibility for the crime, since these offenders usually are not deprived of their drugs and therefore in a stable state of mind. Therefore the inner situation and the motivation for carrying out the crime has to be analysed carefully. For these indirect “supply-offenses” reduced responsibility for the offense has to be considered, whereas for direct “supply-offenses” a total lack of responsibility can be assumed.

Zusammenfassung

Bei der Alkoholdelinquenz dominiert die akute Wirkung der Substanz, bei der Drogendelinquenz haben wir es hingegen mit chronischen Wirkungen zu tun. Die Beurteilungskriterien bei alkoholisierten Straftätern liefern das Modell auch für die Beurteilung der Schuldfahigkeit bei Drogendelinquenz. Wir berücksichtigen:

1. die Täterpersönlichkeit,

2. die Art, die Menge und den Zeitpunkt der letzten Einnahme der betreffenden Droge,

3. eine eventuell vorliegende Abhängigkeit,

4. das psychopathologische Bild zur Tatzeit und zum Untersuchungszeitpunkt,

5. die Art der Tatausführung.

Meist handelt es sich bei den Begutachtungsfällen um Beschaffungskriminalität. Dabei muß kö rperliche Abhängigkeit vorliegen, der Proband muß körperliche Entzugserscheinungen aus eigener Erfahrung kennen und das Delikt muß der Sicherung des Eigenbedarfs dienen.

Wir unterscheiden direkte Beschaffungskriminalität (unmittelbare Zugriffe Süchtiger) von indirekter (meist Handel und Kommissionsgeschäfte). Bei solchen Delikten ist das Leistungsverhalten zur Tatzeit kein geeignetes Beurteilungskriterium für die Schuldfähigkeit, weil kompensierte Süchtige sich fast immer in einem ausgeglichenen Zustand bei ausreichendem Leistungsvermögen befinden. Deshalb müssen die innere Situation und die (suchtbedingte) Motivation zur Tat genau analysiert werden. Dekulpation kommt bei indirekten, Exkulpation bei direkten Beschaffungsdelikten in Betracht.