Summary
Comparative biological morphology with the study of active reaction is contrasted with Genetics as the study of passive mutation. The students of Genetics investigate anatomical characters only, never anatomical constructions, which are capable of reorganisation when the biological-morphological equilibrium of the organism has been disturbed. The biological anatomy ofOpisthocomus cristatus andStringops habroptilus shows, that three successive disturbances in the bio-morphological equilibrium are reacted to purposively by anatomical re-construction. These reactions are no accidental mutations, but are anatomical reactions, related to, and affecting, the organism as a whole. — In sharp contrast to anatomical reaction, resulting, during phylogeny, in a re-organisation, is the “technics” of individual development. The hereditary process is, like every physiological or embryological process, a fixed mechanism, which remains constant till an active reaction leads to re-construction and at the same time an appropriate change of the mechanisms. The re-moulding of species is no passive, “technical” process, but a creative act of the organisms themselves.
Résumé
A la science de l'hérédité, comme science de la mutation passive, on oppose la morphologie biologique comparé avec la doctrine de la réaction active. Les génétistes n'examinent en général que les symptômes anatomiques, jamais les constructions anatomiques capables d'être transformées, lorsque les organismes sont troublés dans leur équilibre bio-morphologique. L'anatomie biologique de l'Opisthocomus cristatus et duStringops habroptilus montre, qu'à des troubles trois fois répétés de léquilibre biomorphologique répondent, de façon significative, des transformations anatomiques. Ces réponses ne sont pas des transformations dues au hasard, mais des réactions anatomiques se rapportant à l'organisme entier. — A la réaction anatomique produisant une transformation au cours de la phylogénèse s'oppose nettement la technique du développement individuel. Le processus héréditaire constitute, comme tout processus physiologique et embryologique, un mécanisme déterminé, qui reste constant jusqu'à ce qu'une réaction active amène une transformation et change ainsi le mécanisme de façon appropriée. La transformation de l'espèce n'est pas un processus passif et technique, mais un acte créatif des organismes eux-mêmes.
Similar content being viewed by others
Literaturverzeichnis
Bertalanffy, L. v., 1932. Theoretische Biologie. Bd. 1. Berlin.
Böker, H., 1929. Flugvermögen und Kropf bei Opistocomus cristatus und Stringops habroptilus. Morph. Jahrb., 63.
Böker, H., 1932. Tiere in Brasilien. Stuttgart.
Böker, H., 1934. Die Bedeutung des Lig. teres femoris. Verh. anat. Ges.
Böker, H., 1935. Einführung i. d. vergl. biol. Anatomie der Wirbeltiere. 1. Bd., Jena.
Goldschmidt, R., 1928. Einführung in die Vererbungswissenschaft. 5. Aufl., Berlin.
Hartert, E. u.Stresemann, E., 1927. Grenzfälle des Artbegriffes. J. f. Ornith., 75.
Huber, W., 1933. Untersuchungen über die Genese der Asymmetrie am Kopf von Loxia curvirostra. Morphol. Jahrb., 71.
Kühn, A., Staemmler, W., Burgdörfer, Fr., 1935. Erbkunde, Rassenpflege, Bevölkerungspolitik. Herausgegeb. v. H. Woltereck. Leipzig.
Kyle, H. M., 1926. The Biology of fishes. London.
Lehmann, E., 1934. Biologischer Wille. München.
Meyer, A., 1926. Logik der Morphologie. Berlin.
Meyer, A., 1934. Ideen und Ideale der biologischen Erkenntnis. Bios, Abhandl. z. theoret. Biologie.
Naef, A., 1920. Ueber das sogen. biogenetische Grundgesetz. Festschr. f. Zschokke. Basel.
Naegeli, O., 1934. Allgem. Konstitutionslehre. 2. Aufl., Berlin.
Plate, L., 1932. Genetik und Abstammungslehre. Z. f. indukt. Abstammungs- u. Vererbungslehre, Bd. 62.
Plate, L., 1933. Vererbungslehre. 2. Aufl., Bd. 2, Jena.
Rensch, B., 1929. Das Prinzip geograph. Rassenkreise und das Problem der Artbildung. Berlin.
Rensch, B., 1933. Zoolog. Systematik und Artbildungsproblem. Verh. d. zool. Ges.
Stresemann, E., 1926. Uebersicht über die “Mutationsstudien” I–XXIV und ihre wichtigsten Ergebnisse. J. f. Ornith., 74.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Böker, H. Artumwandlung durch Umkonstruktion, Umkonstruktion durch aktives Reagieren der Organismen. Acta Biotheor 1, 17–34 (1935). https://doi.org/10.1007/BF02324293
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02324293