Skip to main content
Log in

Vergleich von HPLC mit HPTLC unter dem Aspekt der Automatisierung

A comparison of HPLC with HPTLC under the aspects of automation

  • Originals
  • Published:
Chromatographia Aims and scope Submit manuscript

Summary

Automation of an analytical technique can be accepted only when the whole procedure can be optimized. Examples amples are given how to optimize HPLC, and how misleading the classical data of theoretical plate height or plate numbers are. It is shown, how well the “abt concept” helps to optimize HPLC and to understand the results. HPTLC is too powerful for full automation due to its large sample throughput at an analytical separation speed of 24 samples in 30 seconds. HPLC and HPTLC are compared with respect to full or partial automation.

Zusammenfassung

Ohne vorherige Optimierung darf eine analytische Methode nicht automatisiert werden. Ein theoretisches und praktisches Konzept, nach welchem HPLC bezüglich Trennleistung und Trennvermögen optimiert werden kann, wird gegeben. Es zeigt, daß klassische Kennzahlen wie die Zahl theoretischer Trennstufen oder Bodenhöhenwerte außerstande sind, den tatsächlichen Leistungsstand einer chromatographischen Methode sachgerecht zu beurteilen. Das “abt-Konzept” hingegen beschreibt Stand und Trend bei der Optimierung perfekt. Hochleistungs-Dünnschicht-Chromatographie wird man wegen ihrer so schon extremen Probenkapazität—im schnellsten Falle derzeit 24 Proben in 30 Sekunden getrennt-nicht vollautomatisieren können. Dennoch werden beide Methoden bezüglich Automatisierung verglichen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  1. I. Molnar, Berlin, Privatmitteilung, Jan. 1979.

  2. A. S. Said, HRC & CC2, 93–94 (1979).

    Google Scholar 

  3. R. E. Kaiser, HRC & CC2, 91–92 (1979).

    Google Scholar 

  4. E. Oelrich undR. E. Kaiser, Optimisierung in der HPLC, Reihe Methoden der Chromatographie, Dr. A. Hüthig Verlag, Heidelberg-Basel-New York (1970), erscheint im Mai 1979.

    Google Scholar 

  5. R. E. Kaiser, Chromatographia9, 337–352, 463–467 (1976).

    Google Scholar 

  6. G. Guiochon, Chromatographia11, 249–256 (1978).

    Google Scholar 

  7. R. E. Kaiser, Chromatographia11, 257–259 (1978).

    Google Scholar 

  8. R. Stock, Chromatographia11, 565 (1978).

    Google Scholar 

  9. J. F. K. Huber, Diskussionsbeitrag in Sandoz AG, Basel 1979, HP-SandozTagung Automation der HPLC.

  10. R. E. Kaiser, HRC & CC1, 164–168 (1978).

    Google Scholar 

  11. S. Hara, R. E. Kaiser undA. Zlatkis (eds.), Instrumentalized High-Performance TLC, Dr. A. Hüthig Verlag, Heidelberg-Basel-New York (1980), in Vorbereitung.

    Google Scholar 

  12. I. International Symposium on HPTLC Mai 1980, Bad Dürkheim, in Vorbereitung.

  13. H. Hulpke, Diskussionsbeitrag wei bei [9] Diskussionsbeitrag in Sandoz AG, Basel 1979, HP-Sandoz Tagung Automation der HPLC s.a. [11]S. Hara, R. E. Kaiser undA. Zlatkis (eds.), Instrumentalized High-Performance TLC, Dr. A. Hüthig Verlag, Heidelberg-Basel-New York (1980), in Vorbereitung.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Kaiser, R.E. Vergleich von HPLC mit HPTLC unter dem Aspekt der Automatisierung. Chromatographia 12, 338–344 (1979). https://doi.org/10.1007/BF02259150

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02259150

Key Words

Navigation