Summary
Human behavior has evolved closely with nature, but now the urbanization process tends to alienate humans from nature. Different usage patterns for outdoor activities among groups may have implications for how to communicate about nature, and for the future role of hunting as people's activities and consequently experiences differ. In a mail survey we compared outdoor related nature activities and general attitude toward animals contrasting the Swedish public with hunters. We received a 74% (public) and a 83% (hunters) response rate with four contacts. A larger proportion of the hunters had walked in the woods, picked berries or mushrooms, fished, gathered firewood, cross-country skied, camped in a tent or hiked in the mountains compared to the public. When the effects of age, current place of residency and gender are taken into account, a significant difference is observed with hunters participating more in consumptive activities. When the effects of current place of residency and age were controlled for, hunters still participated more in non-consumptive activities than the public. As fewer of the public will have experience of outdoor activities, they will speak nature's language based on feelings, whereas the hunters are the ones that speak nature's language based more on experience. A conclusion is that the Swedish society should increase its support for environmental education to introduce people to the outdoors, and most importantly, give hands-on experience of a variety of nature related activities — hunting being one such activity, but not the only one.
Zusammenfassung
Das menschliche Verhalten hat sich naturnah entwickelt, aber gegenwärtig entfremdet die zunehmende Urbanisierung die Menschen von der Natur. Unterschiedliche Nutzungsmuster im Hinblick auf Erholungsaktivitäten im Freien bei verschiedenen Gruppen der Bevölkerung könnten die Art und Weise der Kommunikation über die Natur beeinflussen und sich auf die zukünftige Rolle der Jagd auswirken, da sich die Aktivitäten und damit auch die Erfahrungen der Gruppen unterscheiden. In einer Briefumfrage verglichen wir die in der Natur ausgeübten Aktivitäten und die Einstellung gegenüber Tieren zwischen der schwedischen Bevölkerung im Allgemeinen und den schwedischen Jägern. Bei viermaliger Kontaklaufnahme erzielten wir eine Antwortrate von 74% bei der Bevölkerung und von 83% bei den Jägern. Jäger übten zu einem gröβeren Prozentsatz als die Allgemeinheit Aktivitäten wie Wandern im Wald, Sammeln von Beeren oder Pilzen, Angeln, Brennholzsammeln, Skilanglaufen, Zelten, und Bergwandern aus. Bei Berücksichtigung der Faktoren Alter, derzeitiger Wohnsitz und Geschlecht ergab sich ein signifikanter Unterschied, wobei die Jäger mehr an konsumptiven Aktivitäten teilnahmen als die Allgemeinheit. Dieser Effekt blieb bestehen, wenn der Einfluss der Variablen derzeitiger Wohnsitz und Alter ausgeschlossen wurde. Da weniger Mitglieder der allgemeinen Bevölkerung Erfahrung mit Aktivitäten in der Natur haben, ist ihre Einstellung zur Natur eher gefühlsbetont, während sie bei Jägern eher auf eigener Erfahrung basiert. Es wird gefolgert, dass die schwedische Gesellschaft die Umwelterziehung verstärken sollte, um den Menschen einen Zugang zur Natur zu vermitteln. Am wichtigsten sind dabei eigene Erfahrungen im direkten Umgang mit der Natur. Eine dieser Aktivitäten, aber keineswegs die einzige, ist die Jagd.
Similar content being viewed by others
References
Brusewitz, G., 1992: From the middle ages to the present. In:Bergström, R., Huldt, H., Nilsson, U. (eds.) Swedish Game — Biology and Management. Spånga: Svenska Jägareförbundet, pp. 40–49.
Dillman, D.A., 2000: Mail and Internet Surveys. The total design method. New York: John Wiley and Son.
Dunlap, R.E., Heffernan, B., 1975: Outdoor recreation and environmental concern: an emperical explanation. Rur. Soc.40, 18–30.
Heberlein, T.A., Willebrand, T., 1998: Attitudes towards hunting across time and continents: The United States and Sweden. Game Wildl. Biol.15, 1071–1080.
Holsman, R.H., 1999: Stakeholder values with implications for ecosystem-based management in Southern Michigan. Dissertation. East Lansing, USA: Michigan State University.
Holsman, R.H., 2000: Goodwill hunting? Exploring the role of hunters as ecosystem stewards. Wildl. Soc. Bull.28, 808–816.
Kellert, S.R., 1978: Attitudes and characteristics of hunters and anti-hunters. Trans. N. Am. Wildl. Nat. Res. Conf.43, 412–423.
Kellert, S.R., 1996: The value of life: biological diversity and human society. Washington: Island press.
Kleinbaum, D.G., Kupper, L.L., Muller, K.E., 1987: Applied regression analysis and other multivariate methods. Belmont: Duxbury Press.
Mattsson, L., Li, C.-H., 1993: The non-timber value of northern Swedish forests. An economic analysis. Scand. J. For. Res.8, 426–434.
Lindhagen, A., Hörnsten, L., 2000: Forest recreation in 1977 and 1997 in Sweden: changes in public preferences and behaviour. Forestry73, 143–153.
Petty, R.E., Unnava, R.H., Strathman, A.J., 1992: Theories of attitude change. In:Robertson, T. S., Kassirjian, H.H. (eds.) Handbook of consumer behavior. Englewood Cliffs: Prentice Hall, pp. 241–268.
Vuorisalo, T., Laihonen, P., 2000. Biodiversity conservation in the north: History of habitat and species protection in Finland. Annal. Zool. Fenn.37, 281–297.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Ericsson, G., Heberlein, T.A. “Jägare talar naturens språk” (Hunters speak nature's language): A comparison of outdoor activities and attitudes toward wildlife among Swedish hunters and the general public. Zeitschrift für Jagdwissenschaft 48 (Suppl 1), 301–308 (2002). https://doi.org/10.1007/BF02192422
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02192422