Skip to main content
Log in

Analyse der Kräfte und Drehmomente bei der bogengeführten Mesialisierung der unteren Molaren unter Anwendung von inter- und intramaxillären Gummizügen

Eine In-vitro-Studie

Analysis of forces and moments in arch guided molar protraction using class I and class II elastics

An In-vitro study

  • Experimentelle Untersuchung
  • Published:
Journal of Orofacial Orthopedics / Fortschritte der Kieferorthopädie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Bei der bogengeführten Mesialbewegung unterer Molaren zählen Klasse-I- und Klasse-II-Gummizüge zu den bewährten, aber auch risikobehafteten aktiven Elementen im Rahmen des Lückenschlusses, denn die vertikale Komponente der Klasse-II-Gummizüge verändert die zum Lückenschluß angestrebte sagittale Kraft- und Bewegungsrichtung. Im Rahmen der vorliegenden In-vitro-Studie werden das Friktionsverhalten und die Bewegungsdynamik der bogengeführten Protraktion des unteren ersten Molaren unter dem.Einfluß von Klasse-I- und unterschiedlichen Klasse-II-Gummizug-Geometrien mit Hilfe des orthodontischen Meß- und Simulations-Systems (OMSS) untersucht. Der Kraftlinienverlauf variiert dabei in einem Angulationsbereich von 0° bis 40° zur Bogenebene. Die beiden Kraftstufen 1 N und 2N werden gegenübergestellt. Bei der Gleitphase des bogenendständigen Molaren bewirkt die vertikale Kraftkomponente der Klasse-II-Gummizüge im Vergleich zu den Klasse-I-Gummizügen eine noch tolerierbare zusätzliche Abnahme der orthodontisch wirksamen Kraft, jedenfalls solange eine Kraft von 1 N zur Anwendung kommt. Unter der Voraussetzung starker Kraftanwendung und hoher Angulationswerte hat diese Aussage nur noch eingeschränkte Gültigkeit. Der wesentliche Nachteil starker Klasse-II-Gummizüge mit ungünstiger geometrischer Konfiguration liegt vor allem in nicht tolerierbaren Nivellierungsverlusten im Sinne einer ausgeprägten Extrusion und Mesialkippung des Molaren.

Summary

The use of class I and II elastics in arch guided tooth movement of the lower molars belongs to the proven clinical methods to achieve space closure even though risks are present. The vertical force component of class II elastics tends to interact with the sagittal force and thus the vertical force may change the desired sagittal force and movement direction. The objective of the study presented here was to investigate friction behavior and the movement dynamics of the arch guided protraction of the lower first molar being acted on by differing class I and class II elastic band geometries. The influence of class I and class II elastics at different force levels (1 N and 2 N) were studied. The pattern of the force line varied in the area of angulation from 0° to 40° relative to the arch plane. The orthodontic measurement and simulation system (OMSS) was employed to determine force loss due to friction and to analyze side effects. In the arch guided mesialisation of the lower first molar, the vertical component of class II elastics induces a minor force loss in comparison with class I elastics. This holds, however, only for the lower 1 N force level. When employing class II bands at a greater force level and with increased angulation, relatively greater force loss and increased side effects, such as extrusion and mesial tipping of the first molar, occur.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

References

  1. Bednar, J. R., G. W. Gruendemann, J. L. Sandrik: A comparative study of frictional forces between orthodontic brackets and arch wires. Amer. J. Orthodont. dentofac. Orthop. 100 (1991), 513–521.

    Google Scholar 

  2. Bourauel, C., D. Drescher, M. Thier: An experimental set up for the simulation of three-dimensional movements in orthodontics. J. biomed. Engng, 14 (1992), 371–378.

    Google Scholar 

  3. Drescher, D., C. Bourauel, H. A. Schumacher: Frictional forces between bracket and arch wire. Amer. J. Orthodont. dentofac. Orthop. 96 (1989), 397–404.

    Google Scholar 

  4. Drescher, D., C. Bourauel, H. A. Schumacher: Der Kraftverlust durch Friktion bei der bogengeführten Zahnbewegung. Fortschr. Kieferorthop. 51 (1990), 99–105.

    Google Scholar 

  5. Drescher, D., C. Bourauel, M. Thier: Orthodontisches Meß- und Simulations-System zur statischen und dynamischen Analyse der Zahnbewegung. Fortschr. Kieferorthop. 52 (1991), 133–140.

    Google Scholar 

  6. Drescher, D., W. Laaser, H. A. Schumacher: Materialtechnische Untersuchungen zum Problem der Friktion zwischen Bracket und Bogen. Fortschr. Kieferorthop. 50 (1989), 256–267.

    Google Scholar 

  7. Frank, C. A.: An evaluation of frictional force generated between orthodontic bracket and arch wire. Master thesis. St. Louis University 1979.

  8. Frank, C. A., R. J. Nicolai: A comparative study of frictional resistances between orthodontic bracket and arch wire. Amer. J. Orthodont. 78 (1980), 593–609.

    Google Scholar 

  9. Garner, L. D., W. W. Allai, B. K. Moore: A comparison of frictional forces during simulated canine retraction of continuous edgewise arch wire. Amer. J. Orthodont. dentofac. Orthop. 90 (1986), 199–203.

    Google Scholar 

  10. Jost-Brinkmann, P. G., R. R. Miethke: Wirkung und Nebenwirkungen intermaxillärer Gummizüge. Prakt. Kieferorthop. 4 (1990), 189–200.

    Google Scholar 

  11. Jost-Brinkmann, P. G., R. R. Miethke: Der Einfluß der physiologischen Zahnbeweglichkeit auf die Friktion zwischen Bracket und Bogen. Fortschr. Kieferorthop. 52 (1991), 102–109.

    Google Scholar 

  12. Martina, R., R. Puca, I. Rossi, F. Ferro: Untersuchung über den Einfluß intermaxillärer Gummizüge auf die dentoskelettalen Strukturen bei einer Klasse-II-Behandlung. Informationen 4 (1994), 475–485.

    Google Scholar 

  13. Pedersen, E., K. Andersen, P. E. Gjessing: Electronic determination of centres of rotation produced by orthodontic force systems. Europ. J. Orthodont. 12 (1990), 272–280.

    Google Scholar 

  14. Proffit, W. R.: Intermaxilläre Gummizüge: Ihr Platz in der modernen Kieferorthopädie. In: Hösl, E., A. Baldauf (eds.): Mechanische und biologische Grundlagen der kieferorthopädischen Therapie. Hüthig, Heidelberg 1991, p.177–182.

  15. Scheuer, H.: Die Verwendung intermaxillärer Gummizüge. Kieferorthopädische Mitt. 6 (1993), 35–44.

    Google Scholar 

  16. Schumacher, H. A., C. Bourauel, D. Drescher: Der Einfluß der Ligatur auf die Friktion zwischen Bracket und Bogen. Fortschr. Kieferorthop. 51 (1990), 106–116.

    Google Scholar 

  17. Schumacher, H. A., C. Bourauel, D. Drescher: Bogengeführte Zahnbewegung — Dynamik, Effektivität und Nebenwirkungen. Fortschr. Kieferorthop. 52 (1991), 141–152.

    Google Scholar 

  18. Schumacher, H. A., C. Bourauel, D. Drescher: Friktionsverhalten und Bewegungsdynamik bei Mesialisierung des zweiten Molaren nach Sechserextraktion. Eine In-vitro-Studie. Fortschr. Kieferorthop. 54 (1993), 255–262.

    Google Scholar 

  19. Segner, D.: Reibung bei der bogengeführten Distalisierung: Die Bedeutung des aufrichtenden Momentes. Kieferorthop. Mitt. 5 (1992), 19–30.

    Google Scholar 

  20. Silvermann, M. M.: Occlusion in prosthodontics and in the natural dentition. Mutual Publishing Comp., Washington 1962.

    Google Scholar 

  21. Tidy, D. C., D. Orth: Frictional forces in fixed appliances. Amer. J. Orthodont. dentofac. Orthop. 96 (1989), 249–254.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Schumacher, H.A., Bourauel, C. & Drescher, D. Analyse der Kräfte und Drehmomente bei der bogengeführten Mesialisierung der unteren Molaren unter Anwendung von inter- und intramaxillären Gummizügen. J Orofac Orthop/Fortschr Kieferorthop 57, 4–14 (1996). https://doi.org/10.1007/BF02189042

Download citation

  • Accepted:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02189042

Navigation