Skip to main content
Log in

Untersuchungen über die antagonistische Wirkung von Colibakterien gegenüber Ruhrbakterien

  • Published:
Zeitschrift für Hygiene und Infektionskrankheiten Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Es wurde die antagonistische Wirkung von 54 Colistämmen menschlicher Herkunft auf 3 verschiedene Ruhrbakterienarten,Shiga-, Flexner- und E-(Kruse-Sonne) Ruhrkeime nach der Methode vonNissle untersucht und festgestellt,

  1. 1.

    daß die antagonistische Wirkung der Colikeime auf die Ruhrbakterien eine erheblich stärkere war als die von anderen Autoren festgestellte Wirkung auf Typhusbakterien,

  2. 2.

    daß die E-Ruhrkeime dem Coliantagonismus stärkeren Widerstand entgegensetzten als die übrigen Ruhrbakterienarten,

  3. 3.

    daß der Antagonismus der aus pathologischen Stühlen isolierten Colistämme nur dann deutlich herabgesetzt erschien, wenn die Wirkung sich auf den aus dem gleichen Fall stammenden Krankheitserreger bezog.

Untersuchungen zur Frage, ob Stoffwechselprodukte der Colibakterien die Ursache ihrer antagonistischen Wirkung darstellen, führten unter Anwendung verschiedener Methoden zu einem negativen Ergebnis.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Schrifttum

  • Birch-Hirschfeld, L.: Z. Immun.forsch.81, 260.

  • Gundel u.Habs: Zbl. Bakter. Orig. I104, 463.

  • Gundel u.Kliewe: Zbl. Bakter. Orig. I.124, 519.

  • Koch u.Krämer: Zbl. Bakter. Orig. I.123, 308.

  • Nissle: Dtsch. med. Wschr.1916, 1181.

  • Prica, Milan: Z. Hyg.119, 306.

  • Rizzi: Z. Immun.forsch.82, 380.

  • Roelcke: Z. Hyg.120, 307.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Maner, R. Untersuchungen über die antagonistische Wirkung von Colibakterien gegenüber Ruhrbakterien. Zeitschr. f. Hygiene. 122, 249–254 (1939). https://doi.org/10.1007/BF02177138

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02177138

Navigation