Summary
The situation called “complementarity” byN. Bohr is explained with the aid of the example furnished by the spheres of application of the contrasting concepts of “wave” and “particle” in modern atomic physics. It consists in the fact that the experimental arrangements to which the one or the other of these intuitive pictures is applied necessarily are mutually exclusive as a consequence of the fundamentally never completely determinable interaction between instruments of observation and observed system. The analogy is pointed out between this complementary situation and the paradoxes in the relation “subject—object” in general, as well as the pair of opposites employed in more recent psychology, “conscious—unconscious”, in particular.
References
N. Bohr,Atomtheorie und Naturbeschreibung, Kap. III, p. 62 (Berlin 1931).
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Vortrag, gehalten in der Philosophischen Gesellschaft in Zürich im Februar 1949. Der physikalische Sachverhalt konnte im § 2 des Vortrages nur qualitativ kurz skizziert werden. Bezüglich der Einzelheiten möge auf die einschlägigen Arbeiten vonN. Bohr,Atomtheorie und Naturbeschreibung (Berlin 1931), sowie seinen Artikel im Einstein-Band der Library of living Philosophers (Evanston, 1949), ferner aufW. Heisenberg,Die physikalischen Prinzipien der Quantentheorie (Leipzig 1930), verwiesen werden. Der frühere Vortrag des Autors in der Philosophischen Gesellschaft Zürich,Raum Zeit und Kausalität in der modernen Physik, ist in der Zeitschrift Scientia59, 65 (1936) veröffentlicht worden.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Pauli, W. Die philosophische Bedeutung der Idee der Komplementarität. Experientia 6, 72–75 (1950). https://doi.org/10.1007/BF02174830
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02174830