Skip to main content
SpringerLink
Log in

Über die vermeintliche Anaphylatoxinbildunge aus Stärke

Über Anphylaxie. 58. Mitteilung

  • Published:
Zeitschrift für Hygiene und Infektionskrankheiten Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literaturverzeichnis

  1. Friedberger,Berl. klin. Wochenschr. 1910. Nr. 32. — Friedberger und Goldschmid,Zeitschr. f. Immunität. 1911. Bd. IX. S. 398.

  2. Friedberger,Med. Klin. 1910. Nr. 13. — Friedberger und Vallardi,Zeitschr. f. Immunität. 1910. Bd. VII. S. 94.

  3. Sata,Zeitschr. f. Immunität. 1913. Bd. XVII. S. 75.

    Google Scholar 

  4. Pfeiffer,Verhandl. d. fr. Verein. f. Mikrobiol. 1910.Centralbl. f. Bakt. Ref. 47. Beiheft S. 63. Pfeiffer u. Bessan,Centralbl. f. Bakt. Orig. 1910. Bd. LVI. S. 344.

  5. Literatur siehe bei Friedberger, Die Anaphylaxie,Spezielle Pathologie und Therapie innerer Krankheiten von Kraus und Brugsch, Berlin und Wien 1917, Bd. II erste Hälfte. S. 901 ff.

  6. Besredka und Ströbel.Compt. rend. Soc. Biol. 1911, 17. Nov., 15. Dez.

  7. Friedberger und Nathan,Zeitschr. f. Immunität. 1911. Bd. IX. H. 3.

  8. Friedberger und Lura,Berl. Mikrobiol. Ges. 8. Jan. 1912.Berl. klin. Wochenschr. 1912. — Lura,Zeitschr. f. Immunität. 1912. Bd. XII. H. 6.

  9. Joachimoglu, 1912. Bd. XIV. S. 280.

    Google Scholar 

  10. Friedberger und Kapsenbergebenda Berl. Mikrobiol. Ges. 1913. Bd. XVI. H. 2.

  11. Boehncke,Zeitschr. f. Hyg. 1912. Bd. LXXII. S.305.

    Google Scholar 

  12. Bierbaum und Boehncke,Berl. Tierärztl. Wochenschr. 1912. Nr. 19.

  13. Boehncke und Bierbaum,Centralbl. f. Bakt. Abt. I. 1912. Bd. IXV. S. 504.

    Google Scholar 

  14. Friedberger und Szymanowsky,Zeitschr. f. Immunität. 1911. Bd. IX. S. 379.

    Google Scholar 

  15. Marcora, 1912. Bd. XII. S. 595.

    Google Scholar 

  16. Ritz und Sachs,Berl. kli. Wochenschr. 1911. Nr. 22.

  17. Friedberger,Centralbl. f. Bakt. Abt. I.Ref. 1911. Bd. L. Beih. S. 71.

    Google Scholar 

  18. Vgl. das hier später zuerörternde gleichsinnige Verhalten von Serumstärkemischungen.

  19. Bauer,Berl. klin. Wochenschr. 1912. Nr. 8.

  20. Frösch,ebenda. Berl., klin. wochenschr.

  21. Mutermilch,Annales Inst. Pasteur. 1913. Nr. 1.

  22. Sachs, Verhandl. d. freien Vereinig f. Mikrobiol.Centralbl. f. Bakt. Abt. I Ref. Bd. LIV. 1912. Beih. S. 249.

    Google Scholar 

  23. Friedberger und Jerusalem,Zeitschr. f. Immunitätsforsch. 1910. Bd. VII. H. 6.

    Google Scholar 

  24. Nathan 1913. Bd. XVII. S. 478.

    Google Scholar 

  25. Doerr,Wien. klin. Wochenschr. 1912. Nr. 9.

  26. Landsteiner und Jagic,Wien. klin. Wochenschr. 1904. Nr. 3.Münch. med. Wochenschr. 1904. Nr. 27.

  27. Bordet,Compt. rend. de la Soc. de Biol. 1913. Bd. LXXIV. Nr. 5.

    Google Scholar 

  28. Friedberger,Zeitschr. f. Immunitätsforsch. 1913. Bd. XVII. S. 253. 1913. Bd. XVIII. S. 323.

    Google Scholar 

  29. Nathan 1913. Bd. XVII. S. 378.

    Google Scholar 

  30. Friedberger und Nathan,Zeitschr. f. Immuniätsforsch. 1911. Bd. IX. Heft 4.

  31. Nathan,Zeitschr. f. Immunitätsforsch. 1913. Bd. XVIII. S. 636.

    Google Scholar 

  32. Friedberger,Verhandl. d. 17. internat. med. Kongr. London 1913. IV. Sekt.

  33. P. Schmidt, Studien zur Frage der Entstehung des anaphylaktischen Anfalls.Diese Zeitschrift. 1916. Bd. LXXXIII. S. 89.

    Google Scholar 

  34. Friedberger und Moreschi,Berl. klin. Wochenschr. 1912. Nr. 16.

  35. Auer.Centralbl. f. Physiol. 1913. Bd. XXVII. S. 435.

    Google Scholar 

  36. Drei Versuche mit altem (unwirksamem) Kleister sind nicht mitgerechnet.

  37. Es ist das vortrefflich bewährte, auch schon bei unseren Versuchen in Berlin benutzte Modell “Jupiter”, Katalog Lautenschläger Nr. 100. S. 219. Fig. 1753.

  38. Bis zu einem gewissen Grade ist sie es auch, wie noh gezeigt wird.

  39. (+3)=Auslaufszeit der Centrifuge.

  40. Der eine von uns hat ja direkt die Adsorption einer gelösten Substanz (n/10 Jodlösung) durch Tierkohle zur vergleichen quantitativen Messung ihres Adsorptionsvermögens benutzt. Vgl. G. Joachimoglu, Über das Adsorptionsvermögen der Tierkohle und seine BestimmungBiochem. Zeitschr. Bd. LXXVII. 1. u. 2. Heft (1916).

  41. Literatur s. Friedberger, Anaphylaxie.Handb. d. inneren Medizin von Kraus-Brugsch. 1917.

  42. Friedberge rund A. Moreschi,Berl. klin. Wochenschr. 1912. Nr. 16.

  43. Friedberger und Mita,Zeitschr. f. Immunitätsforsc. 1911. Bd. X. H. 3.

    Google Scholar 

  44. Friedberger, Verhandl. Mikrobiologentag 1912.Centralbl., f. Bakt. Abt. I. Ref. 1912. Bd. LIV. Beiheft. S. 39.

  45. Friedberger und Kumagai,Zeitschr. f. Immunitätsforsch. 1914. Bd. XXII. Heft 3.

  46. Demonstriert in der Sitzung des Greifswalder Medizinischen Vereins am 8. Juni 1917.

  47. Schmidt teilt leider nichts über Temperaturmessungen bei seinen Tieren mit, aber die Tatsache, daß in der Rubrik “Anfall” überhaupt nichts über Krankheitssymptome bemerkt ist, zeigt tatsächlich, daß das Stärkegift von der Bauchhöhle aus gänzlich indifferent ist.

  48. In dieser Zeitschrift haben Dold und Bürger, Bd. LXXVIII, 1914, S. 169, in einer Nachprüfung der Versuche von Friedberger und Kumagai behauptet, daß normale Sera auf den Darmtonus steigern wirken, und daß mit Bakterien digeriertes Serum nur den gleichen Effekt hervorruft. Eine geringe Tonussteigerung durch gewisse artfremde Sera war auch von Friedberger und Kumagai in Übereinstimmung mit Läwen und Dittleer (Zeitschr. f. d. ges. experim. Medizin, Bd. III, S. 1) schon nachgewiesen worden. Sie ist aber bei Anwendung der entsprechenden Kautelen während des Wechsels von Tyrodelösung und Serum minimal und bleibt jedenfalls ganz aus bei Verwendung von Auto- und Isoserum in den jetzigen Versuchen. Aber auch mit diesen ist im strikten Gegensatz zu Dold und Bürger die charakterische lähmende Wirkung nach Bakterienzusatz undzweideutig ausgesprochen. Wir behalten uns vor, später auf die Versuche von Dold und Bürger noch einmal zurückzukommen.

  49. Vielleicht weil die Stärkepartiel hier zu schnell im Vergleich zum Kleister sich absetzen und daher nicht mehr eiingespritzt wurden. Uebrigens beziechnet Nathan in seien Versuchen dasselbe Präparat scheinbar gleichsinnig bald als “lösliche Stärke”, bald als “Stärkeleister”. Das ist aber natürlich bezüglich der Wirkung bei intravenöser Zufuhr nicht dasselbe.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Hygiene-Institut der Kgl. Universität Greifswald, Greifswald, Deutschland

    E. Friedberger & G. Joachimoglu

Authors
  1. E. Friedberger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. G. Joachimoglu
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

Die Resultate sind vorgetragen in der Sitzun des Greifswalder Meidizinischen Vereins vom 8. Juni 1917.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Friedberger, E., Joachimoglu, G. Über die vermeintliche Anaphylatoxinbildunge aus Stärke. Zeitschr. f. Hygiene. 84, 336–368 (1917). https://doi.org/10.1007/BF02173340

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02173340

Search

Navigation