Skip to main content
Log in

Wachstum und Therapie bei Angle Klasse II/2-eine kephalometrische Longitudinalstudie

  • Originalarbeit-Klinische Untersuchung
  • Published:
Fortschritte der Kieferorthopädie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Im Rahmen einer kephalometrischen Longitudinalstudie wird der Einfluß von Wachstum und funktionskieferorthopädischer Therapie mit dem U-Bügelaktivator Typ I bei der Dysgnathieform Deckbiß analysiert. Die Resultate zur skelettalen Problematik zeigen erstens eine therapeutische Öffnungsrotation, entgegen der prognostizierbaren Wachstumsrichtung, bei kontrollierter Oberkieferposition in der vertikalen und sagittalen Dimesion; zweitens die Realisierung normaler mandibulärer Wchhstumsraten in der sagittalen Dimension. Für die dentale Problematik ergeben sich signifikante Verbessergungen. Die Ergebnisse unter Therapie und Wachstum sind in der posttherapeutischen Kontrollphase stabil.

Summary

The influence of both growth and functional therapy with the U-Bow-Activator Typ I on Angle class II subdivision 2 malocclusion is analysed in a cephalometric long term study. Findings concerning skeletal problems: 1. Therapeutically intended clockwise rotation of the mandible with vertically and sagitally controlled maxillary position, 2. achieving normal sagittal mandibular growth rates. Dental problems are improved significantly. The results obtained by functional therapy and growth proved to be stable in the posttreatment check-ups.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Bell, W. H., J. D. Jacobs, H. L. Legan: Treatment of class II deep bite by orthodontic and surgical means. Amer. J. Orthodont. 85 (1984), 1–20.

    Google Scholar 

  2. Cleall, J. F., E. A. Be Gole: Diagnosis and treatment of class II division 2 malocclusion. Angle Orthodont. 52 (1982), 38–60.

    PubMed  Google Scholar 

  3. Costa, A.: Unterschiedliche Behandlung der Klasse II nach Gesichtstyp. In: Hösl, E., R. Diernberger, P. Grosse (Hrsg.): Kieferorthopädie: Konzepte und Perspektiven. Verlag Zahnärztl.-Med. Schrifttum, München 1980, S. 107–127.

    Google Scholar 

  4. Droschl, H.: Die Morphologie des Deckbisses. Fortschr. Kieferorthop. 35 (1974), 209–220.

    Google Scholar 

  5. Ehmer, U.: Genetische Aspekte bei progenem Formenkreis und Deckbiß. Fortschr. Kieferorthop. 41 (1980), 503–506.

    Google Scholar 

  6. Ehmer, U.: Prophylaxe und Ätiologie der Dysgnathien. Fortschr. Kieferorthop. 41 (1980), 552–562.

    Google Scholar 

  7. Ehmer, U.: Zur Problematik des Rezidivs und der Rezidivprophylaxe in der Kieferorthopädie. Dtsch. Zahnärztekalender. Hanser, München-Wien 1983, S. 102–118.

    Google Scholar 

  8. Ehmer, U.: Zu Formveränderungen der Mandibula unter Therapie und Wachstum bei skelettaler Unterkieferrücklage und dentoalveolärer Klasse II, 1. Fortschr. Kieferorthop. 46 (1985), 249–260.

    PubMed  Google Scholar 

  9. Farmand, M.: Deckbißehandlung von Erwachsenen ohne Prämolarenextraktion. Fortschr. Kieferorthop. 49 (1988), 56–61.

    PubMed  Google Scholar 

  10. Fleischer-Peters, A., F. Fleischer: Funktionelle Deckbißbehandlung. Fortschr. Kieferorthop. 35 (1974), 64–70.

    Google Scholar 

  11. Karwetzky, R., A. Teubner: Eine kephalometrische Vergleichsstudie zur Rotation und Wachstumsgröße des Unterkiefers bei mandibulärer Retrognathie. Fortschr. Kieferorthop. 46 (1985), 383–397.

    PubMed  Google Scholar 

  12. Koeck, B., B. Severin: Die Grenzbewegungen des Unterkiefers beim Deckbiß. Dtsch. zahnärztl. Z. 31 (1976), 714–716.

    Google Scholar 

  13. Lagerström, L.: Tiefbißkorrektur in Angle-Klasse-II-Okklusionsanomalien. In: Hösl, E., R. Diernberger, P. Grosse (Hrsg.): Kieferorthopädie: Konzepte und Perspektiven. Verlag Zahnärztl.-Med. Schrifttum, München 1980, S. 129–136.

    Google Scholar 

  14. Mörndal, O.: The effect on the incisor teeth of activator treatment: a follow-up-study. Brit. J. Orthodont. 11 (1984), 214–220.

    Google Scholar 

  15. Moss, J. P.: Cephalometric changes during monoblock treatment. Transact. Europ. Orthodont. Soc. 38 (1962), 327–341.

    Google Scholar 

  16. Moss, M. L., L. Salentijn: Differences between the functional matrices in anterior open-bite and in deep overbite. Amer. J. Orthodont. 60 (1971), 264–280.

    Google Scholar 

  17. Rakosi, Th.: Funktionelle Therapie in der Kieferorthopädie. Hanser, München-Wien 1985, S. 462–479.

    Google Scholar 

  18. Richardson, A. R.: Skeletal factors in anterior open-bite and deep over-bite. Amer. J. Orthodont. 56 (1969) 114–127.

    Google Scholar 

  19. Rinderer, L.: Die Therapie des Deckbisses. Schweiz. Mschr. Zahnheilk. 75 (1965), 868–874.

    Google Scholar 

  20. Riolo, M. L., R. E. Moyers, S. A. McNamara, W. S. Hunter: An atlas of craniofacial growth. Monogr. No 2, Cranifacial growth Materials, Michigan 1974.

  21. Schmuth, G. P. F.: Deckbiß und Fernröntgenseitenbild. Fortschr. Kieferorthop. 20 (1959), 58–74.

    Google Scholar 

  22. Schopf, P.: Kephalometrische “Normwerte” für die Stellung der Incisivi-eine mögliche Ursache für den Mißerfolg kieferorthopädischer Behandlungen? Fortschr. Kieferorthop. 49 (1988), 37–47.

    PubMed  Google Scholar 

  23. Woodside, D. G.: Some effects of activator treatment on the mandible and the midface. Trans. Europ. Orthodont. 49 (1973), 443–447.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Ehmer, U., Tabanci, J. Wachstum und Therapie bei Angle Klasse II/2-eine kephalometrische Longitudinalstudie. Fortschritte der Kieferorthopädie 51, 208–212 (1990). https://doi.org/10.1007/BF02167351

Download citation

  • Accepted:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02167351

Navigation