Skip to main content
SpringerLink
Log in

Effekte des Aktivators bei der Klasse-II-1-Therapie

  • Published:
Fortschritte der Kieferorthopädie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Diese Untersuchung basiert auf den Anfangs- und Schlußfernröntgenbildern von 30 Mädchen und 30 Jungen, die eine Klasse-II, 1-Malokklusion aufwiesen und mit Aktivator behandelt wurden. Die Strukturveränderungen unserer behandelten Patienten wurden mit denen aus der Wachstumsstudie vonRiolo et al. verglichen und folgende Behandlungsveränderungen festgestellt: Verkleinerung des ANB-Winkels, Vergrößerung des SNB-Winkels. Verhinderung der Verkleinerung des SN/Okklusionsebene-Winkels und die Retrusion der Oberkieferfrontzähne.

Summary

This study is based on pre- and posttreatment cephalographs of 30 girls and 30 boys with class II division 1 malocclusion who were treated with an activator. In order to determine the actual effect of the activator, the treatment group was compared to the control group from the growth study ofRiolo et al. The significant effects of the activator were as follows: Decrease of the ANB angle, increase of the SNB angle, prevention of the decrease of the SN/occlusal plane angle and retrusion of the upper incisors.

Résumé

Cette étude, basée sur l'examen de téléradiographies prises au début et à la fin du traitement par activateur, comprend l'examen de 30 filles et 30 garçons présentant une malocclusion de la classe II/1. Pour étudier l'action de l'activateur, on a d'abord comparé le groupe traité avec le groupe témoin dont la croissance était étudiée selonRiolo et al. Les actions significatives de l'activateur sont les suivantes: Diminution de l'angle ANB, agrandissement de l'angle SNB, inhibition de la diminution de l'angle SN/plan occlusal, rétrusion des incisives supérieures.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Schrifttum

  1. Angle, E. H.: Classification of malocclusion. Dent. Cosmos 41 (1899), 248–264, 350–357.

    Google Scholar 

  2. Ascher, F.: Kontrollierte Ergebnisse der Rückbißbehandlung mit funktionskieferorthopädischen Geräten. Fortschr. Kieferorthop. 32 (1971), 149–159.

    Google Scholar 

  3. Banack, A. R., J. F. Cleall, A. S. G. Yip: Epidemiology of malocclusion in 12 year old Winnipeg school children. J. Canad. dent. Ass. 12 (1972), 437–444.

    Google Scholar 

  4. Beatty, E. J.: A modified technique for evaluating apical base relationship. Amer. J. Orthodont 68 (1975), 303–319.

    Google Scholar 

  5. Björk, A.: The principles of the Andresen method of orthodontic treatment, a discussion based on cephalometric X-ray analyses of treated cases. Amer. J. Orthodont. 37 (1951), 437–458.

    Google Scholar 

  6. Brechtold, H., W. Glaiber, E. Kigele, F. Rheinheimer, D. Rösch, F. Rösch-Totzi, H. Strauss, J. Wagenmann: Veränderungen im Fernröntgenbild nach der Behandlung von Klasse-II/1-Fällen mit dem Aktivator oder mit ähnlichen Geräten. Fortschr. Kieferorthop. 42 (1981), 375–385.

    Google Scholar 

  7. Cunat, J. J.: Activators: an orthopedic puzzle. Amer. J. Orthodont. 65 (1974), 16–27.

    Google Scholar 

  8. Demisch, A.: Effects of activator therapy on the craniofacial skeleton in class II division 1 malocclusion. Trans. Europ. Orthod. Soc. (1973), 295–310.

  9. Demisch, A.: Auswirkungen der Distalbißtherapie mit dem Aktivator auf das Gesichtsskelett. Schweiz. Mschr. Zahnheilk. 83 (1975), 1072–1092.

    Google Scholar 

  10. Demisch, A.: Comparison of three cephalometric measurements of sagittal jaw relationship: angle ANB, wits appraisal and AB/occlusal angle. Europ. Orthodont Soc. Trans. (1977).

  11. Dietrich, U. S.: Aktivator-mandibuläre Reaktion. Schweiz. Mschr. Zahnheilk. 83 (1973), 1093–1104.

    Google Scholar 

  12. Elgoyhen, J. C., R. E. Moyers, J. A. McNamara, M. L. Riolo: Craniofacial adaptation to protrusive function in young rhesus monkeys. Amer. J. Orthodont. 62 (1972), 469–480.

    Google Scholar 

  13. Elgoyhen, J. C., M. L. Riolo, L. W. Graber, R. E. Moyers, J. A. McNamara: Craniofacial growth in juvenil Macaca mulatta: A cephalometric study. Amer. Phys. Anthrop. 36 (1972), 369–376.

    Google Scholar 

  14. Emmerson, W.: Activator growth augmentation—a long term perspective. Amer. J. Orthodont. 82 (1982), 525–526.

    Google Scholar 

  15. Eschler, J.: Die funktionelle Orthopädie des Kausystems. Hanser, München 1952.

    Google Scholar 

  16. Eschler, J.: Muskelfunktion und kieferorthopädische Therapie. In:Häupl, Meyer, Schuchard: Die Zahn-, Mund- und Kieferheilkunde, Bd. V. Urban & Schwarzenberg, München 1955.

    Google Scholar 

  17. Forsberg, C. M., L. Odenrick: Skeletal and soft tissue response to activator treatment. Amer. J. Orthodont. 82 (1982), 434.

    Google Scholar 

  18. Foster, T. D.: A textbook of orthodontics. Sci. Publ., Oxford 1975.

    Google Scholar 

  19. Gebauer, U.: Verhalten des Winkels ANB als Maß der sagittalen Relation der Kieferbasen bei simulierter Lageänderung des Punktes N. Fortschr. Kieferorthop. 40 (1979), 300–304.

    Google Scholar 

  20. Giray, B.: Sosyo-ekonomik faktörlerin angle siniflamasina göre anomalilerle iliskileri. Doktora Tezi Uni. Dishek. Fak., Ankara 1977.

    Google Scholar 

  21. Graber, T. M.: Orthodontic principles and practice, 3. ed. Saunders, Philadelphia 1972.

    Google Scholar 

  22. Gürsoy, S.: Ortopedik fonshiyonel tedavi sonu maksilla mandibula ve articulatio temporo mandibulariste meydana gelen degisiklikler. Ihtisas Tezi. Instanbul Uni., Dishek. Fak. 1968.

  23. Harvold, E. P.: The role of function in the etiology and treatment of malocclusion. Amer. J. Orthodont. 54 (1968), 883–898.

    Google Scholar 

  24. Harvold, E. P.: The activator in interceptive orthodontics. Mosby, St. Louis 1974.

    Google Scholar 

  25. Harvold, E. P., K. Vagervik: Morphogenetic response to activator treatment. Amer. J. Orthodont. 60 (1971), 478–490.

    Google Scholar 

  26. Häupl, K.: Gedanken und Erwägungen zuP. Herrens Abhandlung «Die Wirkungsweise des Aktivators». Schweiz. Mschr. Zahnheilk. 64 (1954), 853–862.

    Google Scholar 

  27. Häupl, K.: Über die Wirkungsweise des Aktivators. Erwiderung aufP. Herrens Stellungnahme zuK. Häupls «Gedanken und Erwägungen». Schweiz. Mschr. Zahnheilk. 65 (1955), 235–253.

    Google Scholar 

  28. Häupl, K.: Grundsätzliches zur kieferorthopädischen Therapie. Allg. Teil: Die Gewebsveränderungen unter dem Einfluß kieferorthop. Apparate. In:Häupl, Meyer, Schuchard: Die Zahn-, Mund- und Kieferheilkunde, Bd. V. Urban & Schwarzenberg, München 1955.

    Google Scholar 

  29. Hausser, E.: Wachstum und Entwicklung unter dem Einfluß funktionskieferorthopädischer Therapie. Fortschr. Kieferorthop. 24 (1963), 310–327.

    Google Scholar 

  30. Hausser, E.: Funktionsorthopädische Behandlung mit dem Aktivator. Fortschr. Kieferorthop. 26 (1975), 1–17.

    Google Scholar 

  31. Hotz, R.: Orthodontie in der täglichen Praxis, 4. Aufl. Huber, Bern 1970.

    Google Scholar 

  32. Ingervall, B.: Prevalence of dental and occlusal anomalies in Swedish conscripts. Acta odont. scand. 32 (1974), 83–92.

    Google Scholar 

  33. Jacobson, A.: The “Wits” appraisal of jaw disharmony. Amer. J. Orthodont. 67 (1975), 125–138.

    Google Scholar 

  34. Jacobson, A.: Application of the “wits” appraisal. Amer. J. Orthondont. 70 (1976), 179–189.

    Google Scholar 

  35. Järvinen, S.: The JYD angle: a modified method of establishing sagittal apical base relationship. Europ. J. Orthod. 4 (1982), 243–249.

    Google Scholar 

  36. Järvinen, S.: An analysis of the variation of the ANB angle: A statistical appraisal. Amer. J. Orthodont. 87 (1985), 144–146.

    Google Scholar 

  37. Jakobsson, S. O.: Cephalometric evaluation of treatment effect on class II, division 1 malocclusion. Amer. J. Orthodont. 53 (1967), 446–457.

    Google Scholar 

  38. Janson, I.: Zeitpunkt der Bionatorbehandlung in Abhängigkeit vom Wachstum. Fortschr. Kieferorthop. 38 (1977), 435–451.

    Google Scholar 

  39. Janson, I.: Skelettale und dento-alveoläre Änderungen durch die Bionatorbehandlung in der vorpubertären und pubertären Wachstumszeit. Habil.-Schr., München 1982.

  40. Jonas, I.: Knöcherne und Weichteil-Profilveränderungen nach Headgear und Aktivatortherapie. Fortschr. Kieferorthop. 45 (1984), 335–347.

    Google Scholar 

  41. Karwetzky, R., P. Dierks: Das Wachstum des Gesichtsschädels unter dem therapeutischen Einfluß verschiedener kieferorthopädischer Geräte. Fortschr. Kieferorthop. 37 (1976), 221–228.

    Google Scholar 

  42. Korkhaus, G.: Die Feststellung der dento-maxillo-facialen Veränderungen bei der Distalbißbehandlung im Fernröntgenbild. Öst. Z. Stomat. 54 (1957), 264.

    Google Scholar 

  43. Korkhaus, G.: Present orthodontic thought in Germany. Experiences with the Norwegian method of functional orthopedics and treatment of distocclusion. Amer. J. Orthodont. 46 (1960), 270–287.

    Google Scholar 

  44. Lieb, G.: Zur Frage der mandibulären Auswirkung kieferorthopädischer Behandlungsmaßnahmen. Fortschr. Kieferorthop. 29 (1968), 334–344.

    Google Scholar 

  45. Luder, H. U.: Effects of activator treatment-evidence for the occurrence of two different types of reaction. Europ. J. Orthodont. 3 (1981), 205–222.

    Google Scholar 

  46. Luder, H. U.: Skeletal profil changes related to two patterns of activator effects. Amer. J. Orthondont. 81 (1982), 390–396.

    Google Scholar 

  47. Luder, H. U.: Wirkungen und Wirkungsweise des Aktivators-klinische Konsequenzen. Schweiz. Mschr. Zahnheilk. 93 (1983), 407–416.

    Google Scholar 

  48. Marschner, J. F., J. E. Harris: Mandibular growth and class II treatment. Angle Orthodont. 36 (1966), 89–93.

    Google Scholar 

  49. Massler, M., J. M. Frankel: Prevalence of malocclusion in children aged 14 to 18 years. Amer. J. Orthodont. 37 (1951), 751–768.

    Google Scholar 

  50. Müller, H.-J.: Der ANB-Winkel bei der Behandlung des Distalbisses mit dem Aktivator. Fortschr. Kieferorthop. 37 (1976), 263.

    Google Scholar 

  51. Nawrath, K.: Möglichkeiten und Grenzen beim röntgenologischen Nachweis der Bißverlagerung. Stoma 4 (1966), 208–220.

    Google Scholar 

  52. Nawrath, K.: Die «p»-Formen des Rückbisses. Fortschr. Kieferorthop. 32 (1971), 281–289.

    Google Scholar 

  53. Panagiotidis, G., E. Witt: Der individualisierte ANB-Winkel. Fortschr. Kieferorthop. 38 (1977), 408–416.

    Google Scholar 

  54. Pfeiffer, J. P., D. Grobety: The class II malocclusion: differential diagnosis and clinical application of activators, extraoral traction and fixed appliances. Amer. J. Orthodont. 68 (1975), 499–544.

    Google Scholar 

  55. Reey, R. W., A. Eastwood: The passive activator: Case selection, treatment response and corrective mechanics. Amer. J. Orthodont. 73 (1978), 378–409.

    Google Scholar 

  56. Riolo, M. L., R. E. Moyers, J. A. McNamara, W. S. Hunter: An atlas of craniofacial growth. Monograph No. 2. Center of human growth and development, Ann Arbor, Michigan. Cranio facial growth series, Ann Arbor 1974.

    Google Scholar 

  57. Salzmann, J. A.: Practice of orthodontics. Vol. II, ch. 34. Lippincott, Philadelphia 1966.

    Google Scholar 

  58. Schmuth, G. P. F., (F): Beiträge vonA. Vardimon (F): Kieferorthopädie, Grundzüge und Probleme. 2. Aufl. Thieme, Stuttgart 1983.

    Google Scholar 

  59. Schmuth, G. P. F., G. Altuna: Wie genau sind röntgenkephalometrische Befunde? Eine Studie über die Bestimmung der Bißlage durch den ANB-Winkel. Öst. Z. Stomat. 68 (1971), 370.

    Google Scholar 

  60. Schmuth, G. P. F., G. Altuna: DieAngle-Klassifikation unter dem Aspekt der Gesichtsschädel-Gebiß-Relation. Fortschr. Kieferorthop. 60 (1973), 1.

    Google Scholar 

  61. Schmuth, G. P. F., E. A. Kreisel: Sagittale Okklusionsanomalien und falsche Bißlagen in röntgenkephalometrischer Sicht. Zahnärztl. Welt 67 (1966), 64.

    Google Scholar 

  62. Skotnitzky, F., St. Pribylinec, P. Cap: Bestimmung der sagittalen Lagebeziehung der Kiefer auf dem Fernröntgenkephalogramm. Fortschr. Kieferorthop. 40 (1979), 437.

    Google Scholar 

  63. Taylor, C. M.: Changes in the relationship of nasion, point A, and point B and the effect upon ANB. Amer. J. Orthodont. 56 (1969), 143–163.

    Google Scholar 

  64. Trayfoot, J., A. Richardson:Angle class II, division 1 malocclusion treated by theAndresen method. Brit. dent. J. 124 (1968), 516–519.

    Google Scholar 

  65. Ülgen, M.: Kephalometrische Untersuchung der Auswirkungen der Distalbißbehandlung mit dem Aktivator und dem Zervikalheadgear auf das Gesichtsskelett und deren Vergleich. Fortschr. Kieferorthop. 42 (1981), 337–348.

    Google Scholar 

  66. Wieslander, L., L. Lagerström: The effect of activator treatment on Class II malocclusions. Amer. J. Orthodont. 75 (1979), 20–26.

    Google Scholar 

  67. Woodside, D. G.: The activator. In:Salzmann, J. A.: Orthodontics in daily practice, ch. 34. Lippincott, Philadelphia 1974.

    Google Scholar 

  68. Woodside, D. G.: The activator. In:Graber, T. M., B. Neumann (eds.): Removable orthodontic appliances. Saunders, Philadelphia 1978.

    Google Scholar 

  69. Zehnder, R.: Kraniometrische und gnathometrische Veränderungen bei 39 kieferorthopädisch behandelten Patienten mit Klasse II, 1. Diss., Zürich 1967.

Download references

Author information

Author notes

  1. G. P. F. Schmuth

    Present address: Póliklinik für Kieferorthopädie der Universitäts-Klinik und Poliklinik für Zahn-, Mund- und Kieferkrankheiten, Welschnonnenstraße 17, D-5300, Bonn 1

  2. M. Ülgen

    Present address: Dicle Uni. Dishekimligi Fakültesi Diyarbakir, Diyarbakir, Türkei

Authors and Affiliations

    Authors
    1. M. Ülgen
      View author publications

      You can also search for this author in PubMed Google Scholar

    2. G. P. F. Schmuth
      View author publications

      You can also search for this author in PubMed Google Scholar

    Rights and permissions

    Reprints and permissions

    About this article

    Cite this article

    Ülgen, M., Schmuth, G.P.F. Effekte des Aktivators bei der Klasse-II-1-Therapie. Fortschritte der Kieferorthopädie 48, 41–51 (1987). https://doi.org/10.1007/BF02167247

    Download citation

    • Issue Date:

    • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02167247

    Search

    Navigation