Skip to main content
SpringerLink
Log in

Über Pankreascirrhose (bei Diabetes)

  • Published:
Virchows Archiv für pathologische Anatomie und Physiologie und für klinische Medizin Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  • Albrecht, Ges. für Morphol. u. Physiol. München 1901, Bd. 17, S. 52. —Münchner med. Wochenschr. 1901, II., S. 2061.

    Google Scholar 

  • Anschütz, Deutsch. Archiv f. klin. Medizin. 1899, Bd. 62, S. 411.

    Google Scholar 

  • Bizzozero und Vassale, dieses Archiv 1887, Bd. 110, S. 155.

    Google Scholar 

  • Dieselbe ist keineswegs vollständig, vielmehr sei auf die Zusammenstellungen von Sauerbeck (in den Ergebnissen der allgemeinen Pathologie usw. von Lubarsch-Ostertag, 1902, II. Abt.) und Boehm (Inaug.-Diss., Berlin 1903) hingewiesen. Die seit der ersteren erschienenen Arbeiten sind mit bezeichnet. Boehm, Inaug.-Diss., Berlin 1903.

  • Cohen, dieses Archiv 1889, Bd. 158, S. 524.

    Google Scholar 

  • Dieselbe ist keineswegs vollständig, vielmehr sei auf die Zusammenstellungen von Sauerbeck (in den Ergebnissen der allgemeinen Pathologie usw. von Lubarsch-Ostertag, 1902, II. Abt.) und Boehm (Inaug.-Diss., Berlin 1903) hingewiesen. Die seit der ersteren erschienenen Arbeiten sind mit bezeichnet. Curtis et Gellé, Compt. rend. de la Soc. de Biol. 1905, S. 942.

  • Dieselbe ist keineswegs vollständig, vielmehr sei auf die Zusammenstellungen von Sauerbeck (in den Ergebnissen der allgemeinen Pathologie usw. von Lubarsch-Ostertag, 1902, II. Abt.) und Boehm (Inaug.-Diss., Berlin 1903) hingewiesen. Die seit der ersteren erschienenen Arbeiten sind mit bezeichnet. Dale, Philosoph. Trans. London 1904.

  • Diamare, Internat. Monatsschr. f. Anat. u. Physiol. 1899, Bd. 16, S. 155.

    Google Scholar 

  • Dieckhoff, Inaug.-Diss., Rostock 1894.

  • Dogiel, Arch. f. Anat. u. Physiol., anat. Abt. 1893, S. 117.

  • v. Ebner, Arch. f. mikrosk. Anatomie. 1869, Bd. 5, S.481.

    Google Scholar 

  • Fabozzi, Zieglers Beitr. 1903, Bd. 34, S. 199.

    Google Scholar 

  • Fischer, B., dieses Archiv 1903, Bd. 172, S. 30.

    Google Scholar 

  • Flint, M., Arch. f. Anatom. und Physiol. Anatom. Abt. 1903, S. 61.

  • Gibbes, Quaterly journal of med. scienc. 1884, Bd. 24, S. 183.

    Google Scholar 

  • Dieselbe ist keineswegs vollständig, vielmehr sei auf die Zusammenstellungen von Sauerbeck (in den Ergebnissen der allgemeinen Pathologie usw. von Lubarsch-Ostertag, 1902, II. Abt.) und Boehm (Inaug.-Diss., Berlin 1903) hingewiesen. Die seit der ersteren erschienenen Arbeiten sind mit bezeichnet. Gontier de la Roche, cit. nach Schwalbes Jahresber. der Phys. u. Anat., VIII, 3. N. F. 1902.

  • Gutmann, dieses Archiv 1903, Bd. 72, S. 493 und Dieselbe ist keineswegs vollständig, vielmehr sei auf die Zusammenstellungen von Sauerbeck (in den Ergebnissen der allgemeinen Pathologie usw. von Lubarsch-Ostertag, 1902, II. Abt.) und Boehm (Inaug.-Diss., Berlin 1903) hingewiesen. Die seit der ersteren erschienenen Arbeiten sind mit bezeichnet. 1904, Bd. 177, Suppl. S. 128.

    Google Scholar 

  • Halász, Orwosi Hetelap. 1903, ref. in Ctrbl. f. norm. u. path. Anatom. 1904, Bd. 1, S. 28.

  • v. Hansemann, Deutsche Zeitschr. f. klin. Med. 1894, Bd. 26, S. 191 und Verhdlgn. d. Deutsch. Pathol. Ges. 1901, S. 187.

    Google Scholar 

  • Hédon, C. rend. Ac. scienc 1893, Bd. 116, S. 649 und Bd. 117, S. 238.

    Google Scholar 

  • Herxheimer, Festschr. f. Orth. Berlin 1903, S. 38 und Dieselbe ist keineswegs vollständig, vielmehr sei auf die Zusammenstellungen von Sauerbeck (in den Ergebnissen der allgemeinen Pathologie usw. von Lubarsch-Ostertag, 1902, II. Abt.) und Boehm (Inaug.-Diss., Berlin 1903) hingewiesen. Die seit der ersteren erschienenen Arbeiten sind mit bezeichnet. Verhdlgn. d. Deutsch. Pathol. Ges. Berlin 1904, S. 215.

  • Herzog, Transact. of the Chicago pathol. Soc. 1901, Nov. 11 und dieses Archiv 1902, Bd. 168, S. 83.

  • Dieselbe ist keineswegs vollständig, vielmehr sei auf die Zusammenstellungen von Sauerbeck (in den Ergebnissen der allgemeinen Pathologie usw. von Lubarsch-Ostertag, 1902, II. Abt.) und Boehm (Inaug.-Diss., Berlin 1903) hingewiesen. Die seit der ersteren erschienenen Arbeiten sind mit bezeichnet. Hoppe-Seyler, Deutsch. Arch. f. klin. Med. 1904, Bd. 81, S. 119.

    Google Scholar 

  • Dieselbe ist keineswegs vollständig, vielmehr sei auf die Zusammenstellungen von Sauerbeck (in den Ergebnissen der allgemeinen Pathologie usw. von Lubarsch-Ostertag, 1902, II. Abt.) und Boehm (Inaug.-Diss., Berlin 1903) hingewiesen. Die seit der ersteren erschienenen Arbeiten sind mit bezeichnet. Hulst, dieses Archiv 1905, Bd. 80, S. 288.

    Google Scholar 

  • Jarotzky, dieses Archiv 1899, Bd. 156, S. 409.

    Google Scholar 

  • Dieselbe ist keineswegs vollständig, vielmehr sei auf die Zusammenstellungen von Sauerbeck (in den Ergebnissen der allgemeinen Pathologie usw. von Lubarsch-Ostertag, 1902, II. Abt.) und Boehm (Inaug.-Diss., Berlin 1903) hingewiesen. Die seit der ersteren erschienenen Arbeiten sind mit bezeichnet. Karakascheff, Verhdlgn. d. Deutsch. Patholog. Ges. 1904, Breslau, S. 166 und Dieselbe ist keineswegs vollständig, vielmehr sei auf die Zusammenstellungen von Sauerbeck (in den Ergebnissen der allgemeinen Pathologie usw. von Lubarsch-Ostertag, 1902, II. Abt.) und Boehm (Inaug.-Diss., Berlin 1903) hingewiesen. Die seit der ersteren erschienenen Arbeiten sind mit bezeichnet. Deutsch. Arch. f. klin. Med. 1904, Bd. 82, S. 60.

  • Kasahara, dieses Archiv 1896, Bd. 143, S. 111.

    Google Scholar 

  • Kolossow, Arch. f. mikr. Anat. 1898, Bd. 52.

  • Kühne und Lea, Untersuchungen a. d. Physiol. Instit. Heidelberg. Bd. II, 1882, S. 448.

    Google Scholar 

  • Dieselbe ist keineswegs vollständig, vielmehr sei auf die Zusammenstellungen von Sauerbeck (in den Ergebnissen der allgemeinen Pathologie usw. von Lubarsch-Ostertag, 1902, II. Abt.) und Boehm (Inaug.-Diss., Berlin 1903) hingewiesen. Die seit der ersteren erschienenen Arbeiten sind mit bezeichnet. Küster, Arch. f. mikr. Anat. 1904, Bd. 64, S. 158.

  • Laguesse, Journ. Anat. et Physiol. 1893, Bd. 30, 1895, Bd. 31 und 1896, Bd. 32— C. rend. de la Soc. de Biol. 1893, Bd. 45, S. 819. —Dieselbe ist keineswegs vollständig, vielmehr sei auf die Zusammenstellungen von Sauerbeck (in den Ergebnissen der allgemeinen Pathologie usw. von Lubarsch-Ostertag, 1902, II. Abt.) und Boehm (Inaug.-Diss., Berlin 1903) hingewiesen. Die seit der ersteren erschienenen Arbeiten sind mit bezeichnet. Ctrbl. f. Allg. Pathol. usw. 1904, Bd. 15, S. 865. —Dieselbe ist keineswegs vollständig, vielmehr sei auf die Zusammenstellungen von Sauerbeck (in den Ergebnissen der allgemeinen Pathologie usw. von Lubarsch-Ostertag, 1902, II. Abt.) und Boehm (Inaug.-Diss., Berlin 1903) hingewiesen. Die seit der ersteren erschienenen Arbeiten sind mit bezeichnet. Soc. de Biol. 1905, S. 543.

    Google Scholar 

  • Langerhans, Inaug.-Diss., Berlin 1869.

  • Lazarus, D. Zeitschr. f. klin. Med. Bd. 51/52.

  • Lépine, Lyon médic. 1889, Bd. 62, S. 308, und 619.

    Google Scholar 

  • Letulle, C. r. de la Soc. de Biol. Paris. Bd. 52, S. 203.

  • Lewaschew, Arch. f. mikr. Anatom. 1886, Bd. 26, S. 453.

    Google Scholar 

  • Mankowski, Arch. f. mikr. Anatom. 1902, Bd. 59, S. 286.

    Google Scholar 

  • Massari, Accad. Lincei Roma VII. 1898, S. 134.

    Google Scholar 

  • v. Mering und Minkowski, Arch. f. exper. Pathol. und Pharmak. 1890, Bd. 26, S.371.

    Google Scholar 

  • Moschkowitz, Proceed. of the New-York. Pathol. Soc. Nov. 1904.

  • Mouret, C. rend. de la Soc. de Biol. 1894, Bd. 46, S. 731 und 1895.

    Google Scholar 

  • Dieselbe ist keineswegs vollständig, vielmehr sei auf die Zusammenstellungen von Sauerbeck (in den Ergebnissen der allgemeinen Pathologie usw. von Lubarsch-Ostertag, 1902, II. Abt.) und Boehm (Inaug.-Diss., Berlin 1903) hingewiesen. Die seit der ersteren erschienenen Arbeiten sind mit bezeichnet. Ohlmacher, Americ. Journ. of med. scienc., 1904, Bd. 128, S. 287.

    Google Scholar 

  • Opie, Journ. of exper. med. 1901, Vol. V, p. 397 u.p. 527 und John Hopkins Hospit. Bullet. 1900, p. 205.

    Google Scholar 

  • Orrú, Bull. R. Accad. med. Roma. 1899, p. 303.

  • Dieselbe ist keineswegs vollständig, vielmehr sei auf die Zusammenstellungen von Sauerbeck (in den Ergebnissen der allgemeinen Pathologie usw. von Lubarsch-Ostertag, 1902, II. Abt.) und Boehm (Inaug.-Diss., Berlin 1903) hingewiesen. Die seit der ersteren erschienenen Arbeiten sind mit bezeichnet. Pearce, Americ. Journ. of Anat. 1903, Vol. II, p. 445 und Americ. Journ. of the med. scienc. 1904, Sept.

    Google Scholar 

  • Pirone, Wiener med. Wochenschr. 1903, S. 1053.

  • Pischinger, Inaug.-Diss., München 1895.

  • Podwyssotzki, Arch. f. mikr. Anat. 1882, Bd. 21, S. 765 und Inaug.-Diss., Petersburg 1883.

    Google Scholar 

  • Pugnat, Arch. Anat. et Physiol. 1897, Bd. 33, S. 267.

    Google Scholar 

  • Reitmann, Anatom. Anzeiger. 1903, Bd. 23, S. 155. —Dieselbe ist keineswegs vollständig, vielmehr sei auf die Zusammenstellungen von Sauerbeck (in den Ergebnissen der allgemeinen Pathologie usw. von Lubarsch-Ostertag, 1902, II. Abt.) und Boehm (Inaug.-Diss., Berlin 1903) hingewiesen. Die seit der ersteren erschienenen Arbeiten sind mit bezeichnet. Zeitschr. f. Heilkunde. 1905,Bd. 26, S. 1.

    Google Scholar 

  • Renaut, C. r. hébdom. de l'Accad. des scienc. de Paris. 1899, Bd. 89, S. 247.

    Google Scholar 

  • Sauerbeck, Ctrbl. f. Bakt., I. 1903, Bd. 34, S. 573, Verhandlungen d. Deutsch. Pathol. Ges. 1904, Berlin, S. 217, Lubarsch-Ostertag, Ergebnisse usw. 1902, II. Abt. und dieses Archiv 1904, Bd. 177. Suppl. S. 1.

    Google Scholar 

  • Saviotti, Arch. f. mikr. Anat. 1869, Bd. V, S. 404.

    Google Scholar 

  • Schaefer, Lancet. 1895, II, p. 321 und Brit. med. Journ. 1895, p. 341.

    Google Scholar 

  • Schlesinger, dieses Archiv 1898, Bd. 154, S. 501.

    Google Scholar 

  • Schmidt, M. B., Münchn, med. Wochenschr.1902, S. 51.

  • Schulze, Arch. f. mikr. Anat. 1900, Bd. 56, S. 491.

    Google Scholar 

  • Sokoloff, s. Jahresber. f. Anat. und Physiol. 1884, S. 240.

  • Ssobolew, Ctrbl. f. allg. Path. usw. 1900, Bd. 11, S. 202. — Dieses Archiv 1902, Bd. 168, S. 91 und Dieselbe ist keineswegs vollständig, vielmehr sei auf die Zusammenstellungen von Sauerbeck (in den Ergebnissen der allgemeinen Pathologie usw. von Lubarsch-Ostertag, 1902, II. Abt.) und Boehm (Inaug.-Diss., Berlin 1903) hingewiesen. Die seit der ersteren erschienenen Arbeiten sind mit bezeichnet. 1904, Bd. 177, Suppl. S. 123.

    Google Scholar 

  • Steinhaus, D. Arch. f. klin. Med. 1902, Bd. 74, S. 537.

    Google Scholar 

  • Dieselbe ist keineswegs vollständig, vielmehr sei auf die Zusammenstellungen von Sauerbeck (in den Ergebnissen der allgemeinen Pathologie usw. von Lubarsch-Ostertag, 1902, II. Abt.) und Boehm (Inaug.-Diss., Berlin 1903) hingewiesen. Die seit der ersteren erschienenen Arbeiten sind mit bezeichnet. Störk, Ctrbl. f. allg. Path. usw. 1905, S. 721.

  • Thorel, dieses Archiv 1903, Bd. 173, S. 281.

    Google Scholar 

  • Tiberti, Lo Sperimentale. 1902, fasc. 3.

  • Truhart, St. Petersburger med. Wochenschr. 1904, Nr. 52.

  • Dieselbe ist keineswegs vollständig, vielmehr sei auf die zusammenstellungen von Sauerbeck (in den Ergebnissen der allgemeinen Pathologie usw. von Lubarsch-Ostertag, 1902, II. Abt.) und Boehm (Inaug.-Diss., Berlin 1903) hingewiesen. Die seit der ersteren erschienenen Arbeiten sind mit bezeichnet. Tschassownikow, Nachr. d. Universität Warschau, 1900, und Inaug.-Dissertat. Warschau, 1900.

  • Ulesko, Wratsch. 1883, Nr. 21, S. 323.

    Google Scholar 

  • Dieselbe ist keineswegs vollständig, vielmehr sei auf die Zusammenstellungen von Sauerbeck (in den Ergebnissen der allgemeinen Pathologie usw. von Lubarsch-Ostertag, 1902, II. Abt.) und Boehm (Inaug.-Diss., Berlin 1903) hingewiesen. Die seit der ersteren erschienenen Arbeiten sind mit bezeichnet. Vigliani, Sperimentale. 1904, No. 4.

  • Warthin, Philadelphia med. Journ. 1900, Vol. VI, p. 124.

    Google Scholar 

  • Weichselbaum und Stangl, Wiener klin. Wochenschr. 1901, S. 969 u. 1902.

  • Wright, Journ. of Boston Soc. of med. science. 1901, Vol. V, p. 497.

    Google Scholar 

  • Wright und Yoslin, Journ. of medic. research. 1901, Vol. VI, p. 360.

    Google Scholar 

  • Dieselbe ist keineswegs vollständig, vielmehr sei auf die Zusammenstellungen von Sauerbeck (in den Ergebnissen der allgemeinen Pathologie usw. von Lubarsch-Ostertag, 1902, II. Abt.) und Boehm (Inaug.-Diss., Berlin 1903) hingewiesen. Die seit der ersteren erschienenen Arbeiten sind mit bezeichnet. Zunz, Bull. de la Soc. roy. des scienc. méd. et nat. de Bruxelles, Juni 1904.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. städtischen Krankenhaus zu Wiesbaden, Wiesbaden, Deutschland

    Gotthold Herxheimer (Prosektor)

Authors
  1. Gotthold Herxheimer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

Hierzu Taf. VI, VII, VIII.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Herxheimer, G. Über Pankreascirrhose (bei Diabetes). Virchows Arch. path Anat. 183, 228–341 (1906). https://doi.org/10.1007/BF02109652

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02109652

Search

Navigation