Skip to main content
Log in

Über Gliederungsprobleme bei Kulturpflanzen

  • Originalarbeiten
  • Published:
Die Kulturpflanze Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die infraspezifische Mannigfaltigkeit unserer Kulturpflanzen ist unter dem Einfluß des Menschen entstanden. Sie setzt sich zusammen aus Formen, die das Ergebnis einer jahrhundertelangen Auslese darstellen, aus hybridogenen Sippen, deren Eltern räumlich getrennten Anbaugebieten entstammen können, und aus künstlich erzeugten und vermehrten Mutanten. Ein dieser Mannigfaltigkeit adaequates System kann zur Zeit nur auf Einzelmerkmale gegründet werden. — Am Beispiel vonTriticum aestivum L. s. l. werden verschiedener Bestrebungen aufgezeigt, zu einer taxonomischen Gesamtdarstellung zu gelangen. Bei Unterscheidung weniger Gruppen von höherer infraspezifischer Rangstufe ist auch nur eine Unterscheidung nach Einzelmerkmalen möglich. Die von Vavilov und Mitarb. nach der morphologisch-geographischen Differenzierungsmethode erarbeiteten Systeme dürften natürlichen Gliederungen am nächsten kommen. Sie sind aber diagnostisch schwer benutzbar und vermögen nur ein zeitlich begrenztes Abbild der Formenverteilung zu vermitteln.

Summary

The infraspecific diversity of our cultivated plants has arisen by influence of man. It compounds of forms, which are the result of a selection for centuries, of hybridogen groups, their parents may have origined in districts different relating to space and of mutants artifical produced and increased. A system adaequat to this diversity can be based in our time only on single characters. For instance inTriticum aestivum L. s. l. different efforts are exhibited, to attain a taxonomical representation of whole the diversity. Distinguishing a few groups of higher infraspecific rank it is only possible to use single characters. The systems elaborated by the morphological-geographical method of differentiation proposed by Vavilov and contributors are if possible approximative natural classifications. It is difficult to use them diagnostical. They only can reproduce a temporal picture of the distribution of forms.

Краткое содержание

Внутривидовое многообразие нащих культурных растений возникло под влиянием человека. Это многообразие состоит из форм, представляющих собой продукт веками длившейся селекции, из гибридогенных форм, чьи родители могут происходить из пространственно изолированных областей и наконец из искусственно полученных и размноженных мутантов. Система, которая была бы адекватна этому многообразию может, в настоящее время, основывается только на отдельных признаках.

На примереTriticum sativum L. s. l. показаны стремления различных исследователей подойти к созданию общей системы вида. При выделении немногих групп высщего внутривидового таксономического ранга ножно использовать только отдельные признаки. Системы, разработанные Вавиловым и его щколой при помощи дифференциального ботанико-географиче ского метода вероятно ближе всего подходят к естественной группировке. Однако их можно только с трудом использовать для целей диагностикии и, отражаемое ими распределение форм действительно лищь для ограниченного отрезка времени.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  • Danert, S., 1961: Zur Systematik vonNicotiana tabacum L. — Kulturpflanze9, 287–363.

    Google Scholar 

  • Dekaprelewich, L. L., 1961: Die ArtTriticum macha Dek. et Men. im Lichte neuester Untersuchungen über die Herkunft der hexaploiden Weizen. — Z. Pflanzenzücht.45, 17–30.

    Google Scholar 

  • Grillot, G., 1959: La classification des orges cultivées (Hordeum sativum Jessen) et nouvelles variétés d'orge. — Ann. Inst. Nat. Rech. Agron. (Paris), Ser. B, Ann. L'Amél. Plant.9, 445–551.

    Google Scholar 

  • Körnicke, F., und H. Werner, 1885: Handbuch des Getreidebaues I. — Berlin—Bonn.

  • Kulpa, W., und S. Danert, 1962: Zur Systematik vonLinum usitatissimum L. — Kulturpflanze, Beih.3 (im Druck).

  • Lein, A., 1949: Asiatische Weizensortimente. — Kühn-Archiv62, 216–310.

    Google Scholar 

  • MacKey, J., 1954: The taxonomy of hexaploid wheat. — Svensk. bot. T.48, 579–590.

    Google Scholar 

  • Mansfeld, R., 1951: Das morphologische System des Saatweizens,Triticum sativum L. s. l. — Züchter21, 41–60.

    Google Scholar 

  • —— 1953: Zur allgemeinen Systematik der Kulturpflanzen I. — Kulturpflanze1, 138–155.

    Google Scholar 

  • —— 1954: Zur allgemeinen Systematik der Kulturpflanzen II. — Kulturpflanze2, 130–142.

    Google Scholar 

  • Scholz, F., und Chr. O. Lehmann, 1958: Die Gaterslebener Mutanten der Saatgerste in Beziehung zur Formenmannigfaltigkeit der ArtHordeum vulgare L. s. l. I. — Kulturpflanze6, 123–166.

    Google Scholar 

  • —— 1961: Die Gaterslebener Mutanten der Saatgerste in Beziehung zur Formenmannigfaltigkeit der ArtHordeum vulgare L. s. l. III. — Kulturpflanze9, 230–272.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Danert, S. Über Gliederungsprobleme bei Kulturpflanzen. Die Kulturpflanze 10, 350–358 (1962). https://doi.org/10.1007/BF02095447

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02095447

Navigation