Skip to main content
Log in

Eine neue Interpretation der Breitlinien-Kernresonanzspektren von linearem Polyäthylen

  • Originalarbeiten
  • Polymere
  • Published:
Kolloid-Zeitschrift und Zeitschrift für Polymere Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Bei der Untersuchung der Molekularbewegungen in linearem Polyäthylen mittels der Breitlinien-Kernresonanz versagt die üblicherweise bei den amorphen Substanzen angewandte Zweite-Moment-Methode, da bei den sehr dicht gepackten CH2-Gruppen die nicht berechenbaren intermolekularen Momente größer sind als die berechenbaren intramolekularen. Daher pflegt man in diesem Falle auf eine Analyse der Linienform zurückzugreifen, indem man nachWilson undPake die schmale von der breiten Komponente abtrennt und die Linienbreiten und “beweglichen Anteile” als Funktion der Temperatur diskutiert. Hierbei ergibt sich aber eine von anderen Messungen abweichende Temperaturabhängigkeit der “beweglichen Anteile”. Zudem stimmen die ”beweglichen Anteile” nur schlecht mit den aus unabhängigen Messungen ermittelten nichtkristallinen Anteilen überein.

In der vorliegenden Arbeit wird zusätzlich noch eine dritte Spektralkomponente von rund 6 Gauß Breite berücksichtigt, die zwar wegen der starken Überlagerung durch die schmale und breite Komponente im allgemeinen nicht direkt sichtbar, aber trotzdem stets vorhanden ist. Hierdurch werden — wie die Messungen zeigen — die obengenannten Schwierigkeiten vermieden.

Mit Hilfe einer elektronischen Rechenanlage werden die Polyäthylen-Spektren rechnerisch in ihre breite, mittlere und schmale Komponente zerlegt, die den unbeweglichen, behindert rotierenden und den eine mikrobrownsche Bewegung ausführenden CH2-Gruppen entsprechen. Hieraus wird der prozentuale Anteil der CH2-Gruppen, die den drei genannten Bewegungstypen angehören, bestimmt.

Die Messungen werden anhand eines Dreiphasenmodells diskutiert. Für eine typische aus der Schmelze kristallisierte Probe erhalten wir folgendes Resultat: Neben 82% praktisch unbeweglichen CH2-Gruppen, die den Kristalliten angehören, enthält das Polyäthylen noch 6% in den Grenzschichten der Kristallite und 12% in den amorphen Bereichen. Die nichtkristallinen Anteile, die somit insgesamt 18% ausmachen, führen ab −100°C bei 104 Hz eine behinderte Rotation (γ-Prozeß) aus; ab −70°C geht die behinderte Rotation in den amorphen Bereichen in eine mikrobrownsche Bewegung (β-Prozeß) über.

Summary

An extension ofWilson andPake's analysis of the n.m.r. wide line spectra of partially crystalline polymers is reported. The spectra of polyethylene are decomposed into three components, a broad, medium, and a narrow one, corresponding to rigid, hindered rotating and microbrownian mobile CH2-groups. In general the medium component is overlapped quite strongly by the narrow and broad components. So it can be only recognized as a third peak of the polyethylene spectra in some rare cases, in which the narrow component has been reduced in width and/or intensity, e. g., by swelling or stretching of the sample. With the three component analysis the “rigid fraction” of the CH2-groups is found in accordance with the X-ray crystallinity.

The n.m.r. measurements on melt and solution crystallized samples of linear polyethylene are discussed in terms of a three phase model. For a typical melt crystallized sample of 82 per cent crystallinity, the following result is obtained: 82 per cent of the CH2-groups belong to the crystallites, 6 per cent to the boundary zone of the crystallites, and 12 per cent to the amorphous regions. Whereas there is no motion within the crystallites (besides small angle oscillations), the non-crystalline CH2-groups start a hindered rotation (γ-process) at −100°C. Within the amorphous regions the rotation passes over to a microbrownian motion (β-process) at −70°C.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Bergmann, K. undK. Nawotki, in: Chem. Soc. Special Publication Nr. 20: Molecular Relaxation Processes, S. 135 (London 1966).

  2. van Vleck, J. H., Phys. Rev.74, 1168 (1948).

    Google Scholar 

  3. Wilson, C. W. undG. E. Pake, J. Polymer Sci.10, 503 (1953).

    Google Scholar 

  4. McCall, D. W. undW. P. Slichter, J. Polymer Sci.26, 171 (1957).

    Google Scholar 

  5. Rempel, R. C., H. E. Weaver, R. H. Sands undR. L. Miller, J. Appl. Phys.28, 1082 (1957).

    Google Scholar 

  6. Slichter, W. P. undD. W. McCall, J. Polymer Sci.25, 230 (1957).

    Google Scholar 

  7. Glick, R. E., R. P. Gupta, J. A. Sauer undA. E. Woodward, Polymer1, 340 (1960).

    Google Scholar 

  8. Herring, M. J. undJ. A. Smith, J. Chem. Soc.1960, 273.

  9. Peterlin, A. undE. Pirkmajer, J. Polymer Sci.46, 185 (1960).

    Google Scholar 

  10. Peterlin, A., F. Krąsovec, E. Pirkmajer undJ. Levstek, Makromol. Chem.37, 231 (1960).

    Google Scholar 

  11. Slichter, W. P., J. Appl. Phys.31, 1865 (1965).

    Google Scholar 

  12. Slichter, W. P., J. Appl. Phys.32, 2339 (1961).

    Google Scholar 

  13. Thurn, H., Kolloid-Z.179, 12 (1961).

    Google Scholar 

  14. Odajima, A., J. A. Sauer undA. E. Woodward, J. Phys. Chem.66, 718 (1962).

    Google Scholar 

  15. McCall, D. W. undE. W. Anderson, J. Polymer Sci.A 1, 1175 (1963).

    Google Scholar 

  16. Andrew, E. R. undG. J. Jenks, Proc. Phys. Soc.80, 663 (1962).

    Google Scholar 

  17. Hyndman, D. undG. F. Origlio, J. Polymer Sci.39, 556 (1959).

    Google Scholar 

  18. Fischer, E. W. undA. Peterlin, Makromol. Chem.74, 1 (1964).

    Google Scholar 

  19. Iwayanagi, S. undJ. Miura, Rep. Prog. Polym. Phys. Jap.5, 222 (1962).

    Google Scholar 

  20. Andrew, E. R., Nuclear Magnetic Resonance, S. 166 (Cambridge 1956).

  21. Pake, G. E., J. Chem. Phys.16, 327 (1948).

    Google Scholar 

  22. Gutowsky, H. S. undG. E. Pake, J. Chem. Phys.18, 162 (1950).

    Google Scholar 

  23. Gutowsky, H. S., G. B. Kistiakowsky, G. E. Pake undE. M. Purcell, J. Chem. Phys.17, 972 (1949).

    Google Scholar 

  24. Marquardt, D. W., J. Soc. Industr. Appl. Math.11, 431 (1963).

    Google Scholar 

  25. Wegmann, L., Chimia13, 24 (1959).

    Google Scholar 

  26. Bloch, F., W. W. Hansen undM. E. Packard, Phys. Rev.69, 127 (1946).

    Google Scholar 

  27. Hahn, E. L., Phys. Rev.,77, 297 (1950).

    Google Scholar 

  28. Laukien, G., in:Flügge, Handbuch der Physik, Bd. 38/I, S. 156 (Berlin-Heidelberg-New York 1958).

  29. Hendus, H. undK. H. Illers, Kunststoffe, im Druck.

  30. Abragam, A. The Principles of Nuclear Magnetism, S. 433, 439 (Oxford 1961).

  31. Pake, G. E. undE. M. Purcell, Phys. Rev.74, 1184 (1948).

    Google Scholar 

  32. Saito, N., K. Okano, S. Iwayanagi undT. Hideshima, in:Seitz/Turnbull, Solid State Physics, Vol. 14, S. 389 (New York 1963).

  33. Schatzki, T. F., J. Polymer Sci.57, 496 (1962).

    Google Scholar 

  34. Schatzki, T. F., ACS Polymer Preprints6/2, 646 (1965).

  35. Pechhold, W., S. Blasenbrey undS. Woerner, Kolloid-Z. u. Z. Polymere189, 14 (1963).

    Google Scholar 

  36. Hoffmann, J. D. undJ. I. Lauritzen, J. Res. Nat. B. Stand.65A, 297 (1961).

    Google Scholar 

  37. Kilian, H. G., H. Linz, F. H. Müller undH. Ringsdorf, Kolloid-Z. u. Z. Polymere202, 108 (1965).

    Google Scholar 

  38. Palmer, R. P. undA. J. Cobbold, Makromol. Chemie74, 174 (1966).

    Google Scholar 

  39. Peterlin, A. undG. Meinel, Polymer Letters3, 1059 (1965).

    Google Scholar 

  40. Peterlin, A., G. Meinel undH. G. Olf, Polymer Letters 4, 399 (1966).

    Google Scholar 

  41. Fischer, E. W. undR. Lorenz, Kolloid-Z. u. Z. Polymere189, 97 (1963).

    Google Scholar 

  42. Zitat 20,Andrew, E. R., Nuclear Magnetic Resonance, (Cambridge 1956), S. 115.

  43. McCall, D. W. undD. C. Douglass, Polymer4, 433 (1963).

    Google Scholar 

  44. Hunt, B. J., J. G. Powles undA. E. Woodward, Polymer5, 232 (1964).

    Google Scholar 

  45. Zitat 20,Andrew, E. R., Nuclear Magnetic Resonance, (Cambridge 1956), S. 160.

  46. Schnell, G., in:Nitsche/Wolf, Kunststoffe, 1. Bd., S. 609 (Berlin-Heidelberg-New York 1962).

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Mit 12 Abbildungen und 4 Tabellen

Auszugsweise vorgetragen auf der Frühjahrstagung des Regionalverbandes Hessen-Mittelrhein-Saar der Deutschen Physikalischen Gesellschaft e. V. in Mainz am 13. 4. 1966.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Bergmann, K., Nawotki, K. Eine neue Interpretation der Breitlinien-Kernresonanzspektren von linearem Polyäthylen. Kolloid-Z.u.Z.Polymere 219, 132–144 (1967). https://doi.org/10.1007/BF02086201

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02086201

Navigation