Skip to main content
SpringerLink
Log in

Bißlageverschiebung — eine Utopie?

  • Originalarbeiten
  • Published:
Fortschritte der Kieferorthopädie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

An 82 mit funktionskieferorthopädischen Geräten erfolgreich behandelten ausgeprägten Fällen derAngle Klasse II,1 wurden kephalometrische Befunde zu Beginn und am Ende der Behandlung erhoben. Die Ergebnisse sprechen dafür, daß mehrere Einzelveränderungen, skelettaler und dentoalveolärer Art, in variierendem Maße zum Gesamtausgleich beitragen. Der Einzelanteil bleibt dadurch gering. Mit großer Wahrscheinlichkeit trägt auch eine nennenswerte mandibuläre Reaktion zum Okklusionsausgleich bei, d. h., der Unterkiefer erfährt eine therapeutisch induzierte, wachstumsbedingte Mesialentwicklung, die erfahrungsgemäß bei unbehandelten Distalbissen nicht erwartet werden kann.

Summary

Pre- and posttreatment cephalometric data were obtained from 82 cases of severe Class II, Division 1, malocclusion successfully treated with functional orthopaedic appliances. The results indicate that several skeletal and dento-alveolar changes contribute to the whole correction in a varying degree. The single contributing factor is therefore small. It is highly probable, that a noteworthy mandibular reaction also contributes to the occlusal correction, in that the mandible comes forward by therapeutic induced growth, which is absent in untreated Class II-cases.

Résumé

On a effectué un examen céphalométrique avant et après traitement de 82 patients chez lesquels l'on avait totalement corrigé de très fortes classes II/I d'Angle. Les résultats montrent que de nombreuses modifications individuelles squelettiques ou dento-alvéolaires contribuent en proportions variables au nouvel équilibre général. La correction unique reste minime. Il est très vraisemblable qu'une notable réaction mandibulaire tende à rétablir l'équilibre occlusal, c'est-à-dire que croissance et thérapeutique induisent un développement mésial de la mandibule qui ne se produit pas chez les sujets non traites et présentant une distoclusion.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Schrifttum

  1. Adams, C. D., M. C. Meikle, K. W. Norwick, D. L. Turpin Dentofacial remodelling produced by intermaxillary forces in Macaca mulatta. Arch. oral Biol. 17 (1972), 1519–1535.

    PubMed  Google Scholar 

  2. Ahlgren, J.: A longitudinal clinical and cephalometrie study of 50 malocclusion cases treated with activator appliances. Trans. Europ. Orthod. Soc. (1972), 285–293.

  3. Ascher, F. Kontrollierte Ergebnisse der Rückbißbehandlung mit funktionskieferorthopädischen Geräten. Fortschr. Kieferorthop. 32 (1971), 149–159.

    PubMed  Google Scholar 

  4. Baume, L. J., H. Derichsweiler Is the condylar growth center responsive to orthodontic therapy? An experimental study in Macaca mulatta. Oral Surg. 14 (1961), 347.

    PubMed  Google Scholar 

  5. Benauwt, A. Beobachtungen der Wachstumskurve bei Klasse-III-Fällen (Mesiookklusionen). Inform. Orthod. Kieferorthop. 10 (1978), 159–186.

    Google Scholar 

  6. Björk, A. The principle of theAndresen method in orthodontic treatment, a discussion based on cephalometric x-ray analysis of treated cases. Amer. J. Orthodont. 37 (1951), 437.

    Google Scholar 

  7. Breitner, C. Experimentelle Veränderungen der mesio-distalen Beziehungen der oberen und unteren Zahnreihen. Z. Stomat. 28 (1930), 134 und 29 (1931), 343.

    Google Scholar 

  8. Demisch, A.: Effects of activator therapy on the craniofacial skeleton in class II, division I malocclusion. Transact. Europ. Orthod. Soc. (1972), 295–310.

  9. Demisch, A. Auswirkungen der Distalbißtherapie mit dem Aktivator auf das Gesichtsskelett. Schweiz. Mschr. Zahnheilk. 83 (1973), 1072–1092.

    Google Scholar 

  10. Derichsweiler, H. Experimentelle Tieruntersuchungen über Veränderungen des Kiefergelenkes bei Bißlageveränderungen. Fortschr. Kieferorthop. 19 (1958), 30–43.

    Google Scholar 

  11. Dietrich, U. C. Aktivator-mandibuläre Reaktion. Schweiz. Mschr. Zahnheilk. 83 (1973), 1093–1104.

    Google Scholar 

  12. Elgoyhen, J. C., R. E. Moyers, J. A. McNamara, M. L. Riolo Craniofacial adaptation to protrusive function in young rhesus monkeys. Amer. J. Orthodont. 72 (1972), 469–480.

    Google Scholar 

  13. Fränkel, R., W. Weiß Zur Problematik der Unterkiefernachentwicklung bei Distalbißfällen. Fortschr. Kieferorthop. 31 (1970), 345–355.

    Google Scholar 

  14. Freunthaller, P. Über die durch kieferorthopädische Behandlung bewirkten Veränderungen des Kieferskeletts. Fortschr. Kieferorthop. 24 (1963), 390–402.

    Google Scholar 

  15. Freunthaller, P. Über das Zustandekommen der sagittalen Bißverschiebung bei funktionskieferorthopädischer Behandlung. Österr. Z. Stomat. 63 (1966), 247–268.

    Google Scholar 

  16. Graber, L. W. The alterability of mandibular growth. In: J. A. McNamara jr. (ed.): Determinants of mandibular form and growth, Monograph 4, Craniofacial growth series, Center for human growth and development. The University of Michigan. Ann Arbor 1975, p. 229–241.

    Google Scholar 

  17. Häupl, K. Zur Frage des kieferorthopädischen Gelenkumbaues. Fortschr. Kieferorthop. 19 (1958), 1–8.

    Google Scholar 

  18. Häupl, K., R. Pšansky Experimentelle Untersuchungen über Gelenktransformation bei Verwendung der Methoden der Funktionskieferorthopädie. Fortschr. Orthodont. 8 (1939), 103.

    Google Scholar 

  19. Harvold, E. P., K. Vargervik Morphogenetic response to activator treatment. Amer. J. Orthodont. 60 (1971), 478–490.

    Google Scholar 

  20. Hausser, E. Ergebnisse der Distalbißbehandlung am Fernröntgenbild. Fortschr. Kieferorthop. 22 (1961), 186–199.

    Google Scholar 

  21. Hausser, E. Auswirkungen der Distalbißbehandlung. Österr. Z. Stomat. 61 (1964), 162–173.

    Google Scholar 

  22. Hausser, E. Funktionelle Kräfte, ihre Nutzung und Auswirkung. Fortschr. Kieferorthop. 30 (1969), 467–476.

    Google Scholar 

  23. Herren, P. Die Wirkungsweise des Aktivators. Schweiz. Mschr. Zahnheilk. 63 (1953), 829–879.

    Google Scholar 

  24. Hoffer, O. Mandibuläre Bißverlagerung und Kiefergelenk. Fortschr. Kieferorthop. 31 (1970), 405–414.

    Google Scholar 

  25. Hoffer, O., G. L. Colico Le modificazioni dell' A.T.M. conseguenti a spostamento mesiale della mandibola. Rass. Int. Stomatol. Prat. 9 (1958), 27–40.

    Google Scholar 

  26. Hultgren, B. W., R. J. Isaacson, A. G. Erdman, F. W. Worms Mechanics, growth, and Class II corrections. Amer. J. Orthodont. 74 (1978), 388–395.

    Google Scholar 

  27. Jakobsson, S. O. Cephalometric evaluation of treatment effect on Class II, Division 1 malocclusion. Amer. J. Orthodont. 53 (1967), 446–457.

    Google Scholar 

  28. Janson, I. Zeitpunkt der Bionatorbehandlung in Abhängigkeit von Wachstum. Fortschr. Kieferorthop. 38 (1977), 435–451.

    Google Scholar 

  29. Janson, I.: A cephalometric study of the efficiency of the bionator. Transact. Europ. Orthod. Soc. (1977), 283–298.

  30. Janson, I. Skelettale und dentoalveoläre Änderungen durch die Bionatorbehandlung in der vorpubertären und pubertären Wachstumszeit. Fortschr. Kieferorthop. 39 (1978), 62–76.

    Google Scholar 

  31. Joho, J.-P. Changes in form and size of the mandible in the orthopaedically treated Macaca'irus (an experimental study). Transact. Europ. Orthod. Soc. 44 (1968), 161–173.

    Google Scholar 

  32. Koch, R., E. Witt Das Verhalten der Weichteile und der skelettalen Parameter bei kieferorthopädischer Behandlung. Fortschr. Kieferorthop. 39 (1978), 123–132.

    Google Scholar 

  33. Komposch, G., C. Hockenjos Die Reaktionsfähigkeit des temporo-mandibulären Knorpels. Fortschr. Kieferorthop. 38 (1977), 121–132.

    Google Scholar 

  34. Korkhaus, G. Die Feststellung der dento-maxillo-fazialen Veränderungen bei der Distalbißbehandlung im Fernröntgenbild. Österr. Z. Stomat. 54 (1957), 264–274.

    Google Scholar 

  35. Lieb, G. Zur Frage der mandibulären Auswirkung kieferorthopädischer Behandlungsmaßnahmen. Fortschr. Kieferorthop. 29 (1968), 334–344.

    PubMed  Google Scholar 

  36. Lieb, G., P. Schlagbauer Anwendung des Aktivators bei Rhesusaffen. Fortschr. Kieferorthop. 31 (1970), 73–79.

    PubMed  Google Scholar 

  37. Lieb, L., P. Schlagbauer Möglichkeiten einer Beeinflussung des Gesichtsschädels am Rhesusaffen. Fortschr. Kieferorthop. 33 (1972), 113–121.

    PubMed  Google Scholar 

  38. Madsen, E. Untersuchungen über das Verhältnis des Unterkiefers zum Gesichtsschädel beim Ausgleich eines Distalbisses mit funktionskieferorthopädischen Behelfen. Fortschr. Kieferorthop. 23 (1962), 255–268.

    Google Scholar 

  39. Manns, E. Beitrag zum Sagittalwachstum der Kiefer bei unbehandelten Distalbißfällen. Fortschr. Kieferorthop. 32 (1971), 399–415.

    PubMed  Google Scholar 

  40. Marschner, J. F., J. E. Harris Mandibular growth and class II treatment. Angle Orthodont. 36 (1966), 89–93.

    PubMed  Google Scholar 

  41. McNamara jr., J. A. Neuromuscular and skeletal adaptations to altered orofacial function. Monograph 1, Craniofacial growth series, Center for human growth and development, The University of Michigan, Ann Arbor 1972.

    Google Scholar 

  42. McNamara, J. A. Neuromuscular and skeletal adaptations to altered function in the orofacial region. Amer. J. Orthodont. 64 (1973), 578–606.

    Google Scholar 

  43. Meach, C. L. A cephalometric comparison of bony profile changes in Class II, Division 1 patients treated with extra-oral force and functional jaw orthopedics. Amer. J. Orthodont. 52 (1966), 353–370.

    Google Scholar 

  44. Meikle, M. C. The effect of a Class II intermaxillary force on the dentofacial complex in the adult Macaca mulatta monkey. Amer. J. Orthodont. 58 (1970), 323–340.

    Google Scholar 

  45. Moss, J. P.: Cephalometric changes during monobloc treatment. Transact. Europ. Orthod. Soc. (1962), 327–333.

  46. Müller, G. Die kraniometrische Beurteilung des Behandlungsverlaufs bei Fällen mit Distalbiß. Fortschr. Kieferorthop. 24 (1963), 55–66.

    Google Scholar 

  47. Müller, G. Die therapeutische Nachentwicklung des Unterkiefers. Dtsch. zahnärztl. Z. 20 (1965), 1317–1327.

    Google Scholar 

  48. Müller, H. J. Der ANB-Winkel bei der Behandlung des Distalbisses mit dem Aktivator. Fortschr. Kieferorthop. 37 (1976), 263–271.

    Google Scholar 

  49. Müller, P., P. Herren Untersuchungen zum Verhalten des Condylus articularis mandibulae während des sagittalen Bißausgleichs. Fortschr. Kieferorthop. 32 (1971), 265–279.

    PubMed  Google Scholar 

  50. Nawrath, K. Möglichkeiten und Grenzen beim röntgenologischen Nachweis der Bißverlagerung. Stoma 19 (1966), 208–220.

    PubMed  Google Scholar 

  51. Parkhouse, R. C. A cephalometric appraisal of cases ofAngle's Class II, Division 1 malocclusions treated by theAndresen appliance. The Dental Practioner (Bristol) 19 (1969), 425–433.

    Google Scholar 

  52. Petrovic, A., J. Stutzmann, C. Oudet, N. Gasson Kontrollfaktoren des Kondylenwachstums: Wachstumshormon, Musculi pterygoidei laterales und Vor- und Rückschiebegeräte des Unterkiefers. Fortschr. Kieferorthop. 35 (1974), 347–364.

    Google Scholar 

  53. Petrovic, A., J. Stutzmann, C. Oudet Control processes in the postnatal growth of the mandibular condylar cartilage. In: J. A. McNamara jr. (ed.): Determinants of mandibular form and growth, Monograph 4, Craniofacial growth series, Center for human growth and development, The University of Michigan, Ann Arbor, 1975.

    Google Scholar 

  54. Pfeiffer, J. P., D. Grobety Simulataneous use of cervical appliance and activator: An orthodontic approach to fixed appliance therapy. Amer. J. Orthodont. 61 (1972), 353–373.

    Google Scholar 

  55. Rioto, M. L. R. E. Moyers, J. A. McNamara, W. S. Hunter An atlas of craniofacial growth, Monograph 2, Craniofacial growth series, Center for human growth and development, The University of Michigan, Ann Arbor, 1974.

    Google Scholar 

  56. Sergl, H. G. Tierexperimentelle Untersuchungen zur Frage der Altersabhängigkeit funktioneller Anpassungsmuster. Fortschr. Kieferorthop. 33 (1972), 365–374.

    Google Scholar 

  57. Sergl, H. G. Kiefergelenk und Unterkieferwachstum. Fortschr. Kieferorthop. 34 (1973), 23–36.

    Google Scholar 

  58. Sergl, H. G.: The treatment of class II, division 1 cases with functional orthopaedic appliances. Transact. Europ. Orthod. Soc. (1976), 119–125.

  59. Sergl, H. G. Veränderungen am Kiefergelenk bei der kieferorthopädischen Behandlung von Bißlageanomalien. Österr. Z. Stomat. 73 (1976), 42–53.

    Google Scholar 

  60. Softley, J. W. Cephalometric changes in seven ”post-normal“ cases treated by theAndresen method. Dent. Rec. 73 (1953), 485.

    Google Scholar 

  61. Stöckli, P. W. Die Reaktionsfähigkeit des mandibulären Gelenkknorpels auf orthopädische Stimulation während der Wachstumsphase. Schweiz. Msch. Zahnheilk. 82 (1972), 335–576.

    Google Scholar 

  62. Stöckli, P. W., U. C. Dietrich: Sensation and morphogenesis experimental and clinical findings following functional forward displacement of the mandible. Transact. Europ. Orthod. Soc. (1973), 435–442.

  63. Teuscher, U. Sagittale und vertikale Gesichtspunkte bei der Distalbißbehandlung. Fortschr. Kieferorthop. 39 (1978), 225–233.

    Google Scholar 

  64. Tiegelkamp, K. H. Über Veränderungen im Unterkiefer- und Gelenkbereich im Verlauf der kieferorthopädischen Behandlung. Fortschr. Kieferorthop. 23 (1962), 447–458.

    Google Scholar 

  65. Trayfoot, J., A. Richardson Angle class II, division 1 malocclusion treated by theAndresen method. Brit. dent. J. 124 (1968), 516–519.

    PubMed  Google Scholar 

  66. Weise, W. Klinische Befunde, die für einen mandibulären bzw. artikulären Gewebeumbau sprechen. Fortschr. Kieferorthop. 18 (1957), 303–310.

    Google Scholar 

  67. Woodside, D. G.: Some effects of activator treatment on the mandible and the midface. Transact. Europ. Orthodont. Soc. (1973), 443–447.

  68. Woodside, D. G., R. T. Reed, J. D. Doucet, G. W. Thompson: Some effects of activator treatment on the growth rate of the mandible and position of the midface. Transact. 3 Intern. Orth. Congress 1973, p. 459–480.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Poliklinik für Kieferorthopädie der Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Germany

    H. G. Sergl

Authors
  1. H. G. Sergl
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

Vortrag, gehalten auf der Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Kieferorthopädie 1979 in Freiburg.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Sergl, H.G. Bißlageverschiebung — eine Utopie?. Fortschritte der Kieferorthopädie 41, 298–307 (1980). https://doi.org/10.1007/BF02001522

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02001522

Search

Navigation