Abstract
An annually recurring virus epidemic has caused severe damage and sometimes total yield loss in crops of celeriac in the south-west of the Netherlands for several years since 1969. Celery leatent virus, cucumber mosaic cucumovirus and tobacco rattle tobravirus were isolated from diseased plants, but a potyvirus was the most prevalent virus present. It did not cause local lesions inChenopodium amaranticolor orC. quinoa and did not infect other non-Umbelliferae. The virus was identified as celery mosaic potyvirus and confirmed to be the causal agent.
Field surveys from 1971 to 1977 showed a rapid increase of disease incidence in consecutive years, soon leading to near-abandonment of the crop in the original centre of cultivation and its northward translocation, gradually followed by the disease. Incidence in fields often increased from zero by the end of July, when symptoms first appeared, to 100% early during September. In 1976 final incidence was 75 to 100% in 41% of the fields inspected. Temporary protection with aphid-proof cages showed that first infection occurred about three weeks before symptoms appear and not before the beginning of July, and that the virus may still spread after late September.
When testing samples from other umbelliferous crops and wild species near infested crops, several viruses were detected but not celery mosaic virus. The virus may be introduced from yet unknown distant sources, as also suggested by the pattern of spread in crops of celeriac.
Celeriac cultivars differe considerably in resistance to the virus, but resistant cultivars generally are of poorer quality for consumption and processing than the original highly sensitive cultivar. In recent years cultivation has recovered considerably with the advent of new cultivars.
Samenvatting
Sinds 1969 trad gedurende een aantal opeenvolgende jaren in de provincie Zeeland in knolselderij een ernstige virusziekte epidemisch op. Vaak mislukten gewassen geheel. Uit viruszieke planten konden het latente selderijvirus, komkommermozaïekvirus, tabaksratelvirus en een potyvirus worden geïsoleerd. Het laatste kwam echter het meest voor en was in zijn optreden gecorreleerd met de voor de epidemie karakteristieke symptomen. Het kon op grond van waardplanten en symptomen, deeltjesvorm en grootte (ca 780 nm) en serologie worden geïdentificeerd als het selderijmozaïekvirus. In de kas konden in selderij de voor de ziekte kenmerkende symptomen ermee worden gereproduceerd.
Reeds in 1970 waren in de omgeving van Kruiningen en Waarde in 12 van de 25 geïnspecteerde velden meer dan 60% van de planten ziek. Een systematische inventarisatie gedurende 1971 tot en met 1977 toonde aan dat de ziekte in die periode snel verder om zich heen greep en de teelt in het oorspornkelijke teeltgebied niet meer lonend maakte. De ziekte volgde echter geleidelijk de noordwaarts uitwijkende teelt. In 1976 was 41% van de 117 geïnspecteerde velden voor meer dan 75% aangetast. In zulke velden kon het percentage zieke planten vanaf eind juli tot begin september toenemen van 0 tot nagenoeg 100.
De eerste symptomen treden jaarlijks rond eind juli of begin augustus op. Proeven, waarbij veldjes met planten gedurende bepaalde perioden werden afgedekt met bladluisdichte gaaskooien, toonden aan dat de eerste infectie optreedt ca 3 weken (2–4) voor het verschijnen van de eerste symptomen en op zijn vroegst begin juli, en dat verdere verspreiding nog tot na 20 september plaatsvindt. De besmettingsbronnen zijn nog steeds niet gevonden. De wijze van optreden van de ziekte in het veld doet vermoeden dat het virus niet afkomstig is van dichtbij voorkomende wilde planten.
Er blijken grote rasverschillen in resistentie te bestaan. De voor consumptie en conservenverwerking gewilde rassen, waaronder vooral ‘Roem van Zwijndrecht’, zijn alle zeer kwetsbaar. Met het geleidelijk naar voren komen van meer resistante, en voor de export vooral gevraagde anthocyanine-vrije rassen, zoals ‘Monarch’ en ‘Iram’, heeft de knolselderijteelt zich in Zeeland grotendeels hersteld.
Similar content being viewed by others
References
Berger, P.H., Zeyen, R.J. & Groth, J.V., 1987. Aphid retention of maize dwarf mosaic virus (potyvirus): epidemiological implications. Annals of Applied Biology 111: 337–344.
Bos, L., 1973. Identificatie van enkele virussen in knolselderij. Gewasbescherming 4: 15.
Bos, L., 1983. Introduction to plant virology. Pudoc, Wageningen; Longman London, New York: 160 pp.
Bos, L., Diaz-Ruiz, J.R. & Maat, D.Z., 1978. Further characterization of celery latent virus. Netherlands Journal of Plant Pathology 84: 61–79.
Bosschaert, L., Esparza-Duque, J. & Verhoyen, M., 1974. Étude systématique des aphides capturés en pièges jaunes de Moericke en relation avec l'épidémiologie et l'élimination du virus de la mosaïque du céléri. Mededelingen der Fakulteit voor Landbouwwetenschappen, Rijksuniversiteit Gent 39: 1229–1238.
Brandes, J. & Luisoni, E., 1966. Untersuchungen über einige Eigenschaften von zwei gestreckten Sellerieviren. Phytopathologische Zeitschrift 57: 277–288.
Dijk, P. van & Bos, L., 1989. Survey of viruses of wild and cultivated Umbelliferae in the Netherlands and further characterization of some of them. Netherlands Journal of Plant Pathology 95 Supplement 2: 34 pp.
Götte, W., 1957. Über das Auftreten von Selleriemosaik in Deutschland. Nachrichtenblatt des Deutschen Pflanzenschutzdienstes (Braunschweig) 9: 99–101.
Hampton, R.O., 1967. Natural spread of viruses infectious to beans. Phytopathology 57: 476–481.
Howell, W.E. & Mink, G.I., 1981. Viruses isolated from wild carrot and poison hemlock. Plant Disease 65: 277–279.
Karl, E. & Wolf, P., 1974. Untersuchungen zur Übertragbarkeit des Selleriemosaik-Virus (celery mosaic virus) durch Blattlausarten. Archiv für Phytopathologie und Pflanzenschutz (Berlin) 10: 75–79.
Kraker, J. de, 1979. Gebruikswaarde-onderzoek bij knolselderij. Verslag van een onderzoek met knolselderij in 1978, proj.nr. 62.9.02. Intern Verslag PAGV Lelystad, Alkmaar: 25 pp.
Kraker, J. de & Riepma, P., 1979. Knolselderij, 1979. Rassenbericht RIVRO-PAGV 554: 2 pp.
Luisoni, E. & Fedi, I., 1972. Comparison of two strains of celery mosaic virus. Abstract first meeting International Working Group on Vegetable Viruses. Wageningen, September 1972.
Luisoni, E. & Lisa, V., 1969. Investigations on some virus diseases of celery. Annales de Phytopathologie 1: 375–381.
Mandersloot, H.J., Vader, F. & Steenbergen, B., 1973. Veldwaarnemingen over een ernstige virusaantasting in knolselderij. Gewasbescherming 4: 14–15.
Marchoux, G., Navatel, J.C., Rougier, J. & Duteil, M., 1969. Identification dans le Sud-Est de la France du virus de la mosaïque du céléri (Brandes) comparable au western celery mosaic virus (Severin). Annales de Phytopathologie 1: 227–235.
Marchoux, G., Rougier, J., Navatel, J.C. & Trapateau, M., 1970. Principales viroses du céléri: leurs incidences économiques. CTIFL Documents 27: 11 pp.
Matthieu, J.L. & Verhoyen, M., 1979. Lutte contre le virus de la mosaïque du céléri par l'application d'une huile émulsifiable. Parasitica 35: 107–122.
Matthieu, J.L. & Verhoyen, M., 1981. Caractéristiques de la transmission du virus de la mosaïque du céléri parMyzus persicae (Sulz). Mededelingen der Fakulteit voor Landbouwwetenschappen Rijksuniversiteit Gent 46: 1087–1099.
Matthieu, J.L., Verhoyen, M., Benoit, M., Custermans, N., Vulsteke, G. & Bockstaele, L., 1982. Efficacité de quelques huiles minérales destinées à protéger les cultures de céléris-raves contre l'extension des viroses transmises par les pucerons. Mededelingen der Fakulteit voor Landbouwwetenschappen Rijksuniversiteit Gent 47: 1061–1070.
Nelson, M.R. & Tuttle, D.M., 1969. The epidemiology of cucumber mosaic virus and watermelon mosaic virus 2 of cantaloupe in an arid climate. Phytopathology 59: 849–856.
Pemberton, A.W. & Frost, R.R., 1974. Celery mosaic virus in England. Plant Pathology 23: 20–24.
Pemberton, A.W. & Frost, R.R., 1986. Virus diseases of celery in England. Annals of Applied Biology 108: 319–331.
Roland, G., 1951. Étude d'une mosaïque observée surApium graveolens. Parasitica 7: 63–68.
Scheele, J., 1970. Ernstige virusziekte bij knolselderij. Gewasbescherming 2: 10–13.
Shepard, J.F. & Grogan, R.G., 1967a. Partial purification, properties, and serology of western celery mosaic virus. Phytopathology 57: 1104–1110.
Shepard, J.F. & Grogan, R.G., 1967b. Serodiagnosis of western celery mosaic virus by double diffusion tests in agar. Phytopathology 57: 1136–1137.
Shepard, J.F. & Grogan, R.G., 1971. Celery mosaic virus. CMI/AAB Descriptions of Plant Viruses 50: 4 pp.
Shepherd, R.J. & Hills, F.J., 1970. Dispersal of beet yellows and beet mosaic viruses in the inland valleys of California. Phytopathology 65: 798–804.
Vos, J. de & Liekens, F., 1970. De teelt van knolselderij wordt ernstig bedreigd. Tuinbouwberichten (België) 35: 53–55.
Walkey, D.G.A. & Cooper, V.C., 1971. Effect of western celery mosaic on celery crops in Britain and occurrence of the virus in umbelliferous weeds. Plant Disease Reporter 55: 268–271.
Walkey, D.G.A., Tomlinson, J.A. & Frowd, F.A., 1970. Occurrence of western celery mosaic virus in umbelliferous crops in Britain. Plant Disease Reporter 54: 370–371.
Wolf, P., 1968. Viruskrankheiten an Knollensellerie und Möhre in Europa. Deutsche Gartenbau 15: 131–134.
Zeyen, R.J., Stromberg, E.L. & Kuehnast, E.L., 1987. Long-range aphid transport hypothesis for maize dwarf mosaic virus: history and distribution in Minnesota, USA. Annals of Applied Biology 111: 325–336.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Bos, L., Mandersloot, H.J., Vader, F. et al. An epidemic of celery mosaic potyvirus in celeriac (Apium graveolens var. rapaceum) in the Netherlands. Netherlands Journal of Plant Pathology 95, 225–240 (1989). https://doi.org/10.1007/BF01977808
Accepted:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01977808