Skip to main content
Log in

Das pathologische Tiefenwachstum der Plazenta und die zervikale Einpflanzung derselben

auf Grund eines Falles von Placenta increta destruens et praevia partim cervicalis dissecans

  • Published:
Archiv für Gynäkologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

In meinem Falle dagegen fehlte nicht nur die Decidua basalis vollkommen, sondern auch die Decidua vera zeigte eine hochgradige Atrophie, indem nur noch wenige Lagen einer kompakten Zone nachzuweisen waren bei vollständigem Fehlen einer Drüsenschicht.

Aus diesem Befund am Ende der Schwangerschaft kann ich rückschliessend wohl behaupten, dass zur Zeit der Imprägnation eine bereits stark pathologisch veränderte Schleimhaut vorhanden war.

Infolge der früheren mannigfachen Geburtsschädigungen war die Mukosa augenscheinlich mangelhaft entwickelt, “erschöpft” (Zweifel), zur neuen Gravidität einer nur ungenügenden dezidualen Umwandlung fähig.

Dann kamen noch im Laufe der Schwangerschaft beträchtliche Insulte von seiten der besonders lebenskräftigen Eiperipherie hinzu, unter welchen sie frühzeitig “hinfällig”, überwuchert und eingeschmolzen wurde, so dass sie zuletzt im Bereich der Plazentarstelle sogar dem mikroskopischen Nachweis unzugänglich war.

Ursache und Wirkung erscheinen in meinem Falle demnach geklärt.

Primäre Atrophie der Schleimhaut, sekundärer Schwund der schlechten Dezidua unter dem zerstörenden Einfluss der Eihülle, tiefes Einwachsen der Plazenta in die Muskulatur und damit Unlösbarkeit derselben.

Danach würden für die Aetiologie der pathologischen Adhärenz in Betracht kommen 1. anormale Verhältnisse im mütterlichen Fruchthalter, welche vor allem Dispositionen schaffen, und 2. Eigenschaften des Eies, welche diese ausnützend die eigentliche Verwachsung bringen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Zweifel, Zentralbl. f. Gyn. 1914. Nr. 44.

  2. Hofmeier, Die menschliche Plazenta.

  3. Langhans, Arch. f. Gyn. 1875. Bd. 8, S. 288.

    Google Scholar 

  4. Leisse-Leopold, Zentralbl. f. Gyn. 1891. Bd. 15. S. 648.

    Google Scholar 

  5. Berry-Hart, Zentralbl. f. Gyn. 1891. Bd. 15. S. 46.

    Google Scholar 

  6. Neumann, Monatsschr. f. Geb. u. Gyn. 1896. Bd. 4. S. 307.

    Google Scholar 

  7. v. Weiss, Zentralbl. f. Gyn. 1897. Nr. 22.

  8. Hense, Zeitschr. f. Gyn. 1901. Bd. 45. S. 272.

    Google Scholar 

  9. Alexandrow, Zentralbl. f. Gyn. 1901. Bd. 25. S. 994.

    Google Scholar 

  10. Nordmann, Arch. f. Gyn. 1902. Bd. 55.

  11. Schwendener, Monatsschr. f. Geb. u. Gyn. 1903. Bd. 18.

  12. Meyer-Rüegg, Zeitschr. f. Gyn. 1903. Bd. 50 und Handbuch von Winckel. Bd. 2. III.

  13. Kworostansky, Arch. f. Gyn. 1903. Bd. 70.

  14. Bauereisen, Zeitschr. f. Gyn. 1904. Bd. 53.

  15. Krebs, Arch. f. Gyn. 1906. Bd. 80.

  16. Freund-Hitschmann, Handbuch von Winckel. Bd. 2. III.

  17. Baisch, Arb. a. d. path. Inst. Tübingen. 1908. Bd. 6. H. 2.

  18. Robert Meyer, Zeitschr. f. Geb. u. Gyn. 1912. Bd. 70.

  19. Schmidt, Beiträge z. path. Anat. u. z. allg. Path. Bd. 63, H. 2.

  20. Vogt, Deutsche med. Wochenschr. 1917. Nr. 33.

  21. Schmidt, Festschr. f. Marchand. Beitr. Bd. 63. H. 2.

  22. Klebs, Handbuch d. path. Anat. 1873. Bd. 1. H. 2.

  23. Schwarzenbach, Hegar's Beiträge. 1900. Bd. 3. S. 456.

    Google Scholar 

  24. Vogt, Deutsche med. Wochenschr. 1917. Nr. 33.

  25. Krönig, Arch. f. Gyn. 1901. Bd. 63. S. 26.

    Google Scholar 

  26. Wormser, Arch. f. Gyn. 1903. Bd. 69.

  27. Marchand, Zeitschr. f. Gyn. 1895. Bd. 32.

  28. Nürnberger, Prakt. Ergebn. d. Geb. u. Gyn. 1914. 6. Jahrg.

  29. Jaschke, Zeitschr. f. Gyn. 1910. Bd. 67.

  30. Schmidt, Beitr. z. path. Anat. Bd. 63. H. 2.

  31. Marchand, Zeitschr. f. Gyn. 1895. Bd. 32.

  32. Pels-Leusden, Zeitschr. f. Gyn. 1897. Bd. 36. H. 1.

  33. Aschoff, Arch. f. Gyn. 1900. Bd. 60.

  34. Wormser, Arch. f. Gyn. 1903. Bd. 69.

  35. Graf Spee, Handb. d. Geb. v. Döderlein. Bd. 1.

  36. Schickele, Hegar's Beitr. Bd. 16.

  37. Robert Meyer, Zeitschr. f. Gyn. 1912. Bd. 70.

  38. Leo, Hegar's Beitr. 1910. Bd. 15. S. 86.

    Google Scholar 

  39. Mansfeld, Handb. Leipmann. 1914. Bd. 2.

  40. Ponfick, Hegar's Beitr. 1906. Bd. 10.

  41. Marchand, Zeitschr. f. Gyn. 1895. Bd. 32.

  42. Schweitzer, Zentralbl. f. Gyn. 1909. Nr. 23.

  43. Amann, Monatsschr. f. Gyn. 1916. Bd. 43. H. 1.

  44. Langhans, Arch. f. Gyn. 1875. Bd. 8.

  45. Zit. Cohnstein, Arch. f. Gyn. 1889 Bd. 36.

  46. Berry Hart, Zentralbl. f. Gyn. 1891. Bd. 15. S. 46.

    Google Scholar 

  47. Neumann, Monatsschr. f. Gyn. 1896. Bd. 4.

  48. Schwendener, Monatsschr. f. Gyn. 1903. Bd. 18.

  49. Meyer-Rüegg, Zeitschr. f. Gyn. 1903. Bd. 50 u. Handb. v. Winckel. Bd. 2. III.

  50. Kworostansky, Arch. f. Gyn. 1903. Bd. 70.

  51. Bauereisen, Zeitschr. f. Gyn. 1904. Bd. 53.

  52. Freund-Hitschmann, Handb. v. Winckel. Bd. 2. III.

  53. Baisch, Arb. a. d. path. Inst. Tübingen. Bd. 6. H. 2.

  54. Holzapfel, Verh. d. Ges. f. Gyn. Bd. 13. S. 478.

  55. Hink, Zentralbl. f. Gyn. 1896. S. 1253.

  56. v. Weiss, Zentralbl. f. Gyn. 1897. Nr. 22.

  57. Robert Meyer, Zeitschr. f. Gyn. 1912. Bd. 70.

  58. Leise-Leopold, Zentralbl. f. Gyn. 1891. Bd. 15. S. 648.

    Google Scholar 

  59. Hense, Zeitschr. f. Gyn. 1901. Bd. 45. S. 272.

    Google Scholar 

  60. Smellie, Geburtshilfe. Bd. 3.

  61. Baudelocque, Handb. v. Winckel. Bd. 2. III.

  62. Sachs, Zeitschr. f. Gyn. Bd. 79. S. 108.

  63. Anderson, Schmidt's Jahrb. Bd. 123. S. 55.

  64. Alexandrow, Zentralbl. f. Gyn. 1901. Bd. 25. S. 994.

    Google Scholar 

  65. Nordmann, Arch. f. Gyn. 1902. Bd. 55.

  66. Ponfick, Hegar's Beitr. 1906. Bd. 10.

  67. Aschoff, Pathol. Anatomie.

  68. Frankl, Path. Anatomie d. weibl. Genitalorgane. 1914.

  69. Baumgart und Beneke, Monatsschr. f. Geb. u. Gyn. 1913. Bd. 38.

  70. Frankenstein, Monatsschr. f. Geb. u. Gyn. Bd. 28. S. 401.

  71. Holzapfel, Verhandl. d. Ges. f. G. Bd. 13. S. 478.

  72. Frankl, Path. Anat. u. Hist. d. weibl. Genitalorgane. 1914. Bd. 2 d. Handb. Liepmann.

  73. Zweifel, Handb. d. Geburtsh. von Doederlein. Bd. 2.

  74. Ahlfeld, Zeitschr. f. Gyn. 1889. Bd. 16. S. 313.

    Google Scholar 

  75. Fritsch, Zentralbl. f. Gyn. 1894. Nr. 52.

  76. Küstner, Zentralbl. f. Gyn. 1895. Nr. 30.

  77. Veit, Zentralbl. f. Gyn. 1895. Nr. 36.

  78. Wertheim, Zentralbl. f. Gyn. 1895. Nr. 40.

  79. Meyer-Rüegg, Zeitschr. f. Gyn. 1903. Bd. 50.

  80. Beneke, Monatsschr. f. Geb. u. Gyn. 1913. Bd. 38.

  81. Cohnstein, Arch. f. Gyn. 1889. Bd. 36.

  82. Leisse-Leopold, Zentralbl. f. Gyn. 1891. S. 648.

  83. Neumann, Monatsschr. f. Geb. u. Gyn. 1896. S. 307.

  84. Hense, Zeitschr. f. Gyn. 1901. Bd. 45.

  85. Meyer-Rüegg, Zeitschr. f. Gyn. 1903. Bd. 50.

  86. Kworostansky, Arch. f. Gyn. 1903. Bd. 70.

  87. Freund-Hitschmann, Handbuch von Winckel. Bd. 2. III.

  88. Frankl, Path. Anatomie d. weibl. Genitalorgane. 1914.

  89. Zweifel, Handbuch von Doederlein. Bd. 2.

  90. Veit, Zeitschr. f. Gyn. 1901. Bd. 44. S. 500.

    Google Scholar 

  91. Leo, Hegar's Beiträge. 1910. Bd. 15. S. 86.

    Google Scholar 

  92. Bauereisen, Zeitschr. f. Gyn. 1904. Bd. 53.

  93. Füth, Arch. f. Gyn. 1901. Bd. 63.

  94. Aschoff, Arch. f. Gyn. 1900. Bd. 60.

  95. Graf Spee, Handb. Döderlein. Bd. 1.

  96. Marchand, Zeitschr. f. Gyn. 1895. Bd. 32 u. 1898. Bd. 39.

  97. Frankl, Pathologische Anatomie der weiblichen Genitalorgane. 1914.

  98. Robert Meyer, Zeitschr. f. Gyn. 1912. Bd. 70.

  99. Hofmeier, Die menschliche Plazenta.

  100. Müller, Placenta praeyia. Stuttgart 1887. S. 130.

  101. Nürnberger, Prakt. Ergeb. d. Geb. u. Gyn. 1914. 6. Jahrg.

  102. Devraigne, s. Müller, Placenta praevia. Stuttgart 1887.

  103. v. Weiss, Zentralbl. f. Gyn. 1897. Nr. 22.

  104. Keilmann, s. Nürnberger. Prakt. Ergeb. d. Geb. u. Gyn. 1914. 6. Jahrg.

  105. Ponfick, s. Kermauner. Hegar's Beitr. 1906. Bd. 10.

  106. Ahlfeld-Aschoff, Zeitschr. f. Gyn. 1904. Bd. 51.

  107. Kermauner, Hegar's Beitr. 1906. Bd. 10.

  108. Labhardt, s. Nürnberger. Prakt. Ergeb. d. Geb. u. Gyn. 1914. 6. Jahrg.

  109. Jaschke, Zeitschr. f. Gyn. 1910. Bd. 67.

  110. Hofstätter, Wiener klin. Wochenschr. 1911. Nr. 39.

  111. Rubin, s. Nürnberger. Prakt. Ergeb. d. Geb. u. Gyn. 1914. 6. Jahrg.

  112. Nürnberger, Prakt. Ergebn. d. Geb. u. Gyn. 1914. 6. Jahrg.

  113. Pankow, Hegar's Beitr. 1910. Bd. 15.

  114. Tiegel, Zeitschr. f. Gyn. 1915. Bd. 77.

  115. Vogt, Deutsche med. Wochenschr. 1917. Nr. 33.

  116. Zweifel, Handb. d. Geburtshilfe v. Doederlein. Bd. 2.

  117. Zweifel, Zentralbl. f. Gyn. 1914. Nr. 44.

  118. Pankow, Hegar's Beitr. Bd. 15. — Zeitschr. f. Gyn. Bd. 64. —Deutsche med. Wochenschr. 1913. Nr. 18. — Gyn. Rundsch. 1912. S. 769.

  119. Ahlfeld-Aschoff, Zeitschr. f. Gyn. 1904. Bd. 51.

  120. Kermauner, Hegar's Beitr. 1906. Bd. 10.

  121. Zweifel, Handb. d. Geburtsh. v. Doederlein. Bd. 2. S. 583.

  122. Seitz, Handb. d. Geburtsh. v. Doederlein. Bd. 2. S. 177.

  123. Aschoff, Berliner klin. Wochenschr. 1907. Nr. 31.

  124. Hofmeier, Handb. v. Winckel. Bd. 2. II.

  125. Füth, Arch. f. Gyn. 1901. Bd. 63.

  126. Aschoff, Arch. f. Gyn. 1900. Bd. 60 u. Berliner klin. Wochenschr 1907. Nr. 31.

  127. Jaschke, Zeitschr. f. Gyn. 1915. Bd. 78. H. 1.

  128. Hofstätter, Wiener klin. Wochenschr. 1911. Nr. 39.

  129. Zweifel, Handbuch d. Geburtsh. von Doederlein. Bd. 2.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

z. Z. im Felde.

Hierzu Tafeln XI–XIII.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Schweitzer, B. Das pathologische Tiefenwachstum der Plazenta und die zervikale Einpflanzung derselben. Arch. Gynak. 109, 618–668 (1918). https://doi.org/10.1007/BF01977783

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01977783

Navigation