References
Journ. f. prakt. Chemie. CV. Bd. 1868. S. 151.
Annal. d. Chem. u. Pharmac. XXXI. Bd.
Arch. p. Pharmacie. II. Reihe, XVIII. Bd.
Anleitg. zur Analyse von Pflanzen etc.
Dieser Name scheint uns deshalb dem näher liegenden “Cicutin” vorzuziehen zu sein, weil durch ihn einerseits die Verwechslung mit Coniïn, das die Franzosen häufig auch “Cicutin” nennen, verhütet, und ausserdem zugleich durch die Endung “toxin” die physiologische Verwandtschaft des Giftes mit dem Pikrotoxin angedeutet wird.
Dorpat. med. Zeitschr. 1874. V. H. 3.
Beiträge zur Kenntniss der giftigen Wirkungen des Wasserschierlings. Inaug.-Diss. Dorpat. 1875.
Dieses Archiv IV. 3.
Vgl. Bloc, Étude sur l'oenanthe crocata. Paris et Montpellier. 1873.
Vgl. hierüber Husemann, Pflanzenstoffe. S. 803.
Wiener Sitz.-Ber. Novbr. 1871. Bd. LXIV.
Wiener Sitz.-Ber. math. physikal. Cl. 1872. Juli.
Beiträge zur Anat. u. Physiol. C. Ludwig's Jubel-Bd. 1875.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Boehm, R. Ueber den giftigen Bestandtheil des Wasserschierlings (Cicuta virosa) und seine Wirkungen; ein Beitrag zur Kenntniss der Krampfgifte. Archiv f. experiment. Pathol. u. Pharmakol 5, 279–310 (1876). https://doi.org/10.1007/BF01976919
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01976919