Literatur
Wie schon von mehreren anderen Beobachtern festgestellt ist; genannt seien hierNaumann undL. Schuster (Journ. f. Ornithologie 69, 1921, p. 564).
Ornithologische Monatsberichte 37, 1929, p. 7.
F. C. R. Jourdain (Pract. Handbook) gibt diese Behauptung für die Rabenkrähe nur unter dem Vorbehalt wieder, daß im Hinblick aufE. Selous Feststellungen die Frage noch weiterer Klärung bedarf.
z.B. Chr. L. Brehm, Handbuch der Naturgesch. aller Vögel Deutschlands, 1831, p. 161 (für alle „Krähenartigen“);A. E. Brehm im „Tierleben“R. H. Brown in „Brit. Birds“ 21, 1927, p. 106/07 (fürCorvus c. corone; die Kenntnis dieser Literaturstelle verdanke der Freundlichkeit von HerrnG. Stein).
NachE. Stresemann (Handbuch der Zoologie, Bd. 7, Aves, p. 389) brütet bei allen Angehörigen der GattungCorvus das Weibchen allein.
Mitteil. Ornith. Vereinig. Magdeburg 4, 1930, p. 10.
Der Naturforscher 3, 1926/27, p. 666.
Zeitschr. f. Oologie 12, 1902, p. 83/84.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Kuhk, R. Brutbiologische Beobachtungen am Nest der Nebelkrähe (Corvus corone cornix L.). J. Ornithol 79, 269–278 (1931). https://doi.org/10.1007/BF01955547
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01955547