Literatur
Vgl. die vorstehende und die beiden nachstehenden Arbeiten. Einen Vergleich der Ergebnisse sämtlicher geprüfter Drogen bringt für Kaninchen und Mäuse die nachstehende Arbeit von Vollmer.
Kroeber: Pharmaz. Zentralhalle1935, Nr. 22.
Gessner: Die Gift- und Arzneipflanzen von Mitteleuropa. Heidelberg 1931, S. 156.
Gorup-Besanez: Ann. d. Chem.118, 236 (1861).
Roussin: Arch. Pharm.208, 156 (1876).
Kroeber: Zitiert nach Neuzeitliches Kräuterbuch. Stuttgart-Leipzig 1934. S. 341.
Herre: Naunyn-Schmiedebergs Arch.184, 710 (1937).
Wehmer: Die Pflanzenstoffe. Jena 1931. S. 44 u. 887.
Breitenstein: Festschr. f. Massini; Jahresber. d. allg. Poliklinik, Basel 1902.
Bonsmann u. Hauschild: Naunyn-Schmiedebergs Arch.179, 620 (1935).
Nähere Ausführungen siehe in der vorstehenden Arbeit von Vollmer u. Hindemith.
Da der Wassergehalt unserer Futterrüben 87,5% betrug, erhielten die Tiere an den Versuchstagen rund 290 ccm Wasser. Der Cl-Gehalt der Rüben betrug 245 mg%.
Das zeigen auch die Mäuseversuche (siehe unten) und die Rattenversuche (siehe Arbeit von Vollmer und Hübner).
Meyer, E.: Ärztliche Sammelblätter1935, Heft 5.
Siehe vorstehende Arbeit.
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Dissertation der Universität Breslau.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Vollmer, H., Weidlich, R. Untersuchungen über die diuretische Wirkung der Fructus juniperi, Radix levistici, Radix liquiritiae und Herba violae tricoloris an Kaninchen und Mäusen. Archiv f. experiment. Pathol. u. Pharmakol 186, 574–583 (1937). https://doi.org/10.1007/BF01929692
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01929692