This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literaturverzeichnis
Vgl.Engler-Prantl: Die natürlichen Pflanzenfamilien2, 1, 244. Übereinstimmend damit lautet die Beschreibung beiEichler (Blütendiagramme1, 97 [Leipzig 1875]) und inLe Maout, E. u.Decaisne, J.: Traité général de Botanique, S. 653 (Paris 1876): “Ovaire infère, 1-loculaire, à placentation pariétale”.
Anatomy ofEnhalus acoroides (Linn. f.)Zoll. Trans. Linnean Soc. Lond., 2. Ser., Bot.,7, 355 (1912).
Wettstein, R.: Handbuch der systematischen Botanik, S. 856. Leipzig u. Wien 1924.
Beiträge zur Kenntnis einiger Hydrocharideen. Abh. naturforsch. Ges. zu Halle12, 51 (1871).
A. a. O., Beiträge zur Kenntnis einiger Hydrocharideen. Abh. naturforsch. Ges. zu Halle12, S. 244 (1871).
On the life-history ofEnalus acoroides. Ann. roy. Bot. Gardens Peradeniya2, part II, 277 (1904).
Grundriß der systematischen Botanik, S. 156. Göttingen 1854.
A. a. O., Grundriß der systematischen Botanik, S. 46. Göttingen 1854.
Organographie der Pflanzen, 2. Aufl., III, S. 1622. Jena 1923.
Vgl.Troll, W.: Zur Auffassung des parakarpen Gynaeceums und des coenokarpen Gynaeceums überhaupt. Planta6, 255 (1928).
Dieser Kanal ist nicht etwa identisch mit einem Griffelkanal. Letzterer entspricht stets der Höhlung des parakarpen Abschnittes des Gynaeceums, sei dieser nun fertil oder steril.
Die Angabe älterer Forscher, daß die ganze innere Fläche der Karpelle mit Samenanlagen bedeckt sei, hat schonBuchenau (Über die Blütenentwicklung vonAlisma undButomus. Flora1857, 241 ff.) berichtigt. Die Abbildung inPax, F.: Allgemeine Morphologie der Pflanzen, S. 265 (Stuttgart 1890) undEngler-Prantl: Die Natürl. Pflanzenfamilien, 2. Aufl.,14a, S. 38, Fig. 37 A, B ist also unrichtig. Eine gate Abbildung des Gynaeceums vonButomus hat bereitsSachs in der 1. Auflage seines Lehrbuchs der Botanik, S. 452 (Leipzig 1868) gegeben.
Vgl. dazu auchGoebel, K.: Organographie der Pflanzen, 2. Aufl.,3, 1617. Jena 1923.
Vgl.Buchenau, F.: a. a. O., Über die Blütenentwicklung vonAlisma undButomus. Flora1857, 241 ff. S. 247.
Mémoire sur leVallisneria spiralis L., S. 15. Paris 1855.
Die Entwicklung vonVallisneria spiralis. Hansteins Bot. Abh.3. Bonn 1878.
The morphology ofElodea canadensis. Bot. Gaz.37, 1 (1904).
Beiträge zur Kenntnis einiger Hydrocharideen. Abh. naturforsch. Ges. zu Halle12, 51 (1871).
Darauf nimmt der Name der Gattung Bezug!
Account of a New Genus of the Natural Order of Hydrocharideae. Hookers Journ. of Bot.4, 230. London 1842.
Die systematische Anordnung der monokotyledonen Angiospermen. Abh. preuß. Akad. Wiss., Physik.-math. Kl. Berlin 1892.
A. a. O., Die systematische Anordnung der monokotyledonen Angiospermen. Abh. preuß. Akad. Wiss., Physik.-math. Kl. Berlin 1892. S. 245.
A. a. O., Die systematische Anordnung der monokotyledonen Angiospermen. Abh. preuß. Akad. Wiss., Physik.-math. Kl. Berlin 1892. S. 279.
Raunkiaer, C.: De danske blomsterplanters naturhistorie1, 137. Kopenhagen 1895–1899.
Rohrbach, P.: a. a. O., De danske blomsterplanters naturhistorie1, 137. Kopenhagen 1895–1899. S. 86.
A. a. O., De danske blomsterplanters naturhistorie1, 137. Kopenhagen 1895–1899., S. 247. Vgl. fernerEngler-Gilg: Syllabus der Pflanzenfamilien, 9. u. 10. Aufl., S. 134. Berlin 1924.
Vgl.Horn, P.: Zur Entwicklungsgeschichte der Blüte vonElodea canadenis Casp. Arch. der Pahrmacie201, 426 (1872).
A. a. O., Zur Entwicklungsgeschichte der Blüte vonElodea canadenis Casp. Arch. der Pharmacie201, S. 86. (1872).
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Mit 12 Textabbildungen.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Troll, W. Beiträge zur Morphologie des Gynaeceums. Planta 14, 1–18 (1931). https://doi.org/10.1007/BF01916593
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01916593