Skip to main content
Log in

Über Erregungsvorgänge bei der Einwirkung von Photischen und Mechanischen Reizen aufCoprinus-Fruchtkörper

  • Published:
Planta Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Als Maß für die formative Wirkung von Licht- und Schüttelreizen auf die Fruchtkörper vonCoprinus dienten sowohl die Koeffizienten Stiellänge/Hutradius als auch die Stieldurchmesser.

Intermittierende Berührungsreize wirken auf etiolierte Fruchtkörper vonC. fimstarius stärker etiolementsverhindernd als kontinuierliche Reize. Aus dieser Erscheinung kann auf die Beteiligung von Refraktärstadien geschlossen werden.

BeiC. lagopus genügt noch 1/2 min Lichtgabe je Tag, um eine formative Beeinflussung deutlich werden zu lassen.

BeiC. lagopus ließ sich nachweisen, daß die Regel der stärkeren Wirkung intermittierender Reize auch bei der Kombination von Licht- und Schüttelreizen gilt, also nicht nur, wie oben festgestellt wurde, bei ausschließlich mechanischer oder (wieGröner festgestellt hatte) bei ausschließlich photischer Reizung. Am deutlichsten wurden diese Verhältnisse bei einer Kombination von 50maligem Schütteln mit 1/2 min langer Belichtung. Die Wirkung dieser Reizung war nämlich erheblich stärker, wenn beide Teilreizen durch eine Pause von 30 min getrennt waren, schwächer, wenn sie unmittelbar aufeinander folgten.

Daraus kann geschlossen werden, daß die auf den mechanischen Reiz folgende Erregung von einem Refraktärstadium begleitet wird, das die Zellen auch für den darauffolgenden Lichtreiz unempfindlich macht. So wird der Schluß nahe gelegt, daß die beiden Erregungs-vorgänge identisch sind, d. h. mit anderen Worten: Sowohl nach Lichtals nach mechanischem Reiz tritt dieselbe Kette von Vorgängen ein, obwohl die Reizaufnahmevorgänge natürlich unterschiedlich sind.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  • Borriss, H.: Planta (Berl.)22, 28, 644 (1934).

    Google Scholar 

  • Bünning, E.: Z. Bot.21, 465 (1928).

    Google Scholar 

  • ——: Jb. Bot.84, 335 (1936).

    Google Scholar 

  • ——: Ber. dtsch. bot. Ges.59, 2 (1941).

    Google Scholar 

  • Bünning, E.: Entwicklungs- und Bewegungsphysiologie der Pflanze. Heidelberg 1948.

  • Bünning, E., M. Gröner u.S. Stiefel: Ber. dtsch. bot. Ges.63, 158 (1950).

    Google Scholar 

  • Bünning, E., L. Haag u.G. Timmermann: Planta (Berl.)36, 178 (1948).

    Google Scholar 

  • Lindau, G.: Kryptogamenflora für Anfänger, Bd. 1. Höhere Pilze. Berlin 1911.

  • Plotnikow, I.: Handbuch der biologischen Arbeitsmethoden, Teil A, H. 9. Berlin 1930.

  • Schenk, E.: Beih. Bot. Cbl.36, 355 (1919).

    Google Scholar 

  • Stark, P.: Jb. Bot.57, 189 (1917).

    Google Scholar 

  • Thome-Migula, W.: Kryptogamenflora von Deutschland, Österreich und der Schweiz, Bd. III. Pilze. Gera 1912.

  • Trumpf, Chr.: Bot. Archiv.5, 381 (1924).

    Google Scholar 

  • Umrath, K.: Jb. Bot.75, 609 (1932).

    Google Scholar 

  • Umrath, K., u.A. Soltys: Protoplasma (Berl.)31, 454 (1938).

    Google Scholar 

  • Voderberg, K.: Z. Naturforschg3b, 272 (1948).

    Google Scholar 

  • ——: Planta (Berl.)37, 612 (1950).

    Google Scholar 

  • Went, F. W.: Amer. J. Bot.28, 83 (1941).

    Google Scholar 

  • Withrow, R. B.: Plant Physiology16, 241 (1941).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Mit 11 Textabbildungen.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Stiefel, S. Über Erregungsvorgänge bei der Einwirkung von Photischen und Mechanischen Reizen aufCoprinus-Fruchtkörper. Planta 40, 301–312 (1952). https://doi.org/10.1007/BF01914812

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01914812

Navigation