Zusammenfassung
Es wird untersucht, welchen Einfluß die Bestrahlung mit ultraviolettem Licht auf Meerschweinchen ausübt, die mit einer skorbuterzeugenden Diät gefüttert werden:
-
1.
Die Bestrahlung verhindert das Auftreten des klinischen Krankheitsbildes des Skorbuts. Trotzdem entwickeln sich bei den bestrahlten Tieren in gleicher Weise wie bei den unbestrahlten die für Skorbut charakteristischen pathologisch-anatomischen Veränderungen.
-
2.
Die bestrahlten Tiere nehmen ebenso wie die unbestrahlten an Gewichtab. Die Nahrungsaufnahme ist jedoch bei ihnen deutlich gesteigert. Daraus wird auf eine Erhöhung ihres Grundumsatzes geschlossen.
-
3.
In der Erhöhung des Grundumsatzes der bestrahlten Tiere wird die Ursache dafür erblickt, daß es bei ihnen trotz schwerer pathologischanatomischer Veränderungen nicht zum Auftreten klinischer Skorbutsymptome kommt.
-
4.
Es wird versucht, die Ursache der Wirkung der Strahlen auf den Grundumsatz zu erklären, und auf Parallelen hingewiesen, die zwischen der beobachteten Stoffwechselwirkung der Strahlen und der spezifischdynamischen Eiweißwirkung bestehen.
Literatur
Siehe z. B. Guha, B. C.: Current Sci.3, 251 (1934); Nature (London)1, 234 (1935).
Holtz, P.: Naunyn-Schmiedebergs Arch.182, 141 (1936).
Wels, P.:Ebenda171, 480 (1933).
Kollath, W.: Klin. Wschr.8, 444 (1929); Naturwiss.21, 537 (1933).
Slot, I. A.: Über C-Avitaminosen. Diss. Amsterdam 1931.
Lehmann, G. u. A. Szakáll: Arbeitsphysiologie5, 278 (1932).
Siehe Meyerhot, O.: Pflügers Arch.199, 531 (1923); Hopkins, F. G.: Biochem. J.19, 787 (1925).
Franke, W.: Liebigs Ann.498, 129 (1932).
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Mit 1 Textabbildung.
Ausgeführt mit Unterstützung der Gesellschaft von Freunden und Förderern der Universität Greifswald und Deutschen Forschungsgemeinschaft.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Holtz, P., Wöllpert, K. Über den Einfluß der Ultraviolettbestrahlung auf das Krankheitsbild des experimentellen Skorbuts. Archiv f. experiment. Pathol. u. Pharmakol 182, 164–169 (1936). https://doi.org/10.1007/BF01858707
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01858707