Skip to main content
SpringerLink
Log in

Über binasale Hemianopsie

Eine vergleichende Zusammenstellung von 84 Mitteilungen in der Literatur und Beschreibung zweier eigener Beobachtungen

  • Published:
Albrecht von Graefes Archiv für Ophthalmologie Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literaturverzeichnis

a) Fälle von binasaler Tetrant- und Hemianopsie aus zentraler Ursache

  1. v. Graefe, A., Über die Untersuchung des Gesichtsfeldes bei amblyopischen Affektionen. Arch. f. Ophthalmol.2, 288. 1856.

    Google Scholar 

  2. v. Graefe, A., Aus einem klinischen Vortrage. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk.1, 3. 1863.

    Google Scholar 

  3. Engelhardt, Progressive Amaurose durch Atrophie der Sehnerven. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk.3, 201. 1865.

    Google Scholar 

  4. Mandelstamm, Klinische Beobachtungen, Wiesbaden 1866, Bd. 3, S. 73 u. 201.

    Google Scholar 

  5. Mandelstamm, Zur Frage über Hemiopie. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk.13, 95. 1875.

    Google Scholar 

  6. Mooren, Ophthalmiatrische Beobachtungen 1867, S. 304.

  7. Mooren, Eye Troubles in their Relation to Occipital Disease. International Medical Congress, Washington 1885, Sektion 11, S. 658.

  8. Schmidt undWegener, Ähnlichkeit der Neuroretinitis bei Hirntumor und Morbus Brightii. Arch. f. Ophthalmol.15, 253. 1869.

    Google Scholar 

  9. Daae, Hemiopi. Det 6. Tilfaelde i samme Sklaegt. Norsk Magazin f. laegevidenskaben 1869, S. 615.

  10. Knapp, Herman, Hemiopic and sector like defects in the visual field and their connection with diseases of the heart and brain. Arch. of Scient. and Pract. Med.1, 304–308. 1873.

    Google Scholar 

  11. Schweigger, Hemiopie und Sehnervenleiden. Arch. f. Ophthalmol.22, 320. 1876.

    Google Scholar 

  12. Reich, Erkrankungen des Sehorgans bei Schußverletzungen des Auges. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk.17, 101. 1879.

    Google Scholar 

  13. Galezowski, Hemiopie chromatique chez un aphasique. Gaz. des hôp. 1880, S. 171.

  14. Herschel, Über Hemianopsia nasalis. Dtsch. med. Wochenschr.9, 232. 1883.

    Google Scholar 

  15. John-Loring, St., Case of hemianopsia with peculiar cerebral symptoms. Transact. of the Americ. ophth. soc. 1889, S. 359.

  16. Anderson, On a case of symmetrical defect in the lower halves of both fields of vision with right hemiplegia and hemianaesthesia. Ophthalm. Rev.4, 225. 1885.

    Google Scholar 

  17. Lees, Two cases of hysteria in boys. Lancet 1888, Part 1, S. 1125.

  18. Gowers, Manual of Diseases of the Nervous System 1892, Fig. 76.

  19. Land andBeevor, Binasal hemianopsia in a case of tabes dorsalis. Transact. of the Americ. ophth. soc. U. K. 1894, S. 246.

  20. Mitchell andde Schweinitz, A further study of hysterical cases and their fields of vision. Journ. of nerv. a. ment. dis.19, 4. 1894.

    Google Scholar 

  21. Janet-Parinaud, Un cas d'hemianopsie hystérique. Arch. de neurol.29, 337. 1895.

    Google Scholar 

  22. Eales, A case of binasal hemianopsia. Ophthalm. Rev.14, 203. 1895.

    Google Scholar 

  23. Ole Bull, Perimetrie, Bonn 1895, S. 191 u. 195.

  24. Féé, Contribution a l'étude de la migraine ophtalmique. Rev. de méd. 1881, S. 635.

  25. Rakowicz, Zur Frage über die nasale Hemianopsie. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk. 1895.33, 431.

    Google Scholar 

  26. Fridenberg, A case of binasal hemianopsia following craneal traumatism. N. Y. Eye and Ear Infirmary Reports,4, 1. 1896.

    Google Scholar 

  27. Eskridge, Tumor of the brain with double nasal hemianopsia. Internat. clin.1, 176. 1896.

    Google Scholar 

  28. Hamilton, The perimetric field of a case of cerebral embolism, causing binasal hemianopsia. Austral. med. gaz. 1897, S. 282.

  29. Veasey, Binasal hemianopsia with report of an additional case. Ophthalm. Rec.6, 78. 1897.

    Google Scholar 

  30. de Schweinitz, Ophthalm. Rec.6, 151 u. 171. 1897.

    Google Scholar 

  31. de Schweinitz, Ophthalm. Rec.14, 93. 1905.

    Google Scholar 

  32. Hiram Woods, Blindness following the intoxicating use of Jamaica Ginger. Ophthalm. Rec.8, 59. 1899.

    Google Scholar 

  33. Burnett, A double nasal hemianopsia following a fall on the head. Arch. of ophth.29, 1. 1900.

    Google Scholar 

  34. Shoemaker, Binasal hemianopsia. New York med. journ.1, 215. 1905.

    Google Scholar 

  35. Veasey, Ophthalm. Rec.14, 94. 1905.

    Google Scholar 

  36. Noiczewski, Klin. Monatsbl. f. Augenheilk39, 402. 1901.

    Google Scholar 

  37. Huismans, Myxoedema infantile. Münch. med. Wochenschr. 1906, S. 1042.

  38. Behr, Zur topischen Diagnose der Hemianopsie. Arch. f. Ophthalmol.70, 366. 1909.

    Google Scholar 

  39. de Lapersonne-Cantonnet, Neurologie oculaire 1910, S. 205.

  40. Bouman, Über die klinischdiagnostische Bedeutung der binasalen Hemianopsie. Monatsschr. f. Psychiatrie u. Neurol.25, 387. 1911.

    Google Scholar 

  41. Rönne, Ein Fall von Sehnervenatrophie bei Tabes mit einseitiger nasaler Hemianopsie. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk.50, 452. 1912.

    Google Scholar 

  42. Cushing andCl. S. Walker, Distortions of the visual fields in cases of brain tumor; binasal hemianopsia. Arch. of Ophth.41, 559. 1912.

    Google Scholar 

  43. Lange, Zur Kasuistik der Erkrankungen der Hypophysis und deren Umgebung sowie zur Kenntnis der binasalen Hemianopsie. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk.51, 22. 1913.

    Google Scholar 

  44. Wilbrand-Sänger, Neurologie des Auges 1913, Bd. 5, S. 497.

    Google Scholar 

  45. Heed andPrice, Binasal hemianopsia occurring in the course of tabetic optic atrophy. Journ. of the Americ. med. assoc.1, 771. 1914.

    Google Scholar 

  46. Schwarz, Ein Fall von mangelhafter Bildung (Hypoplasie) beider Sehnerven. Arch. f. Ophthalmol.90, 326. 1915.

    Google Scholar 

  47. Wertheim-Salomonsohn, Een geval van binasale hemianopsie. Nederlandsch tijdschr. v. geneesk., 1. u. 2. Hälfte 63, 1927. 1919.

  48. Cramer, Klin. Monatsbl. f. Augenheilk.65, 419. 1920.

    Google Scholar 

  49. Christiansen, Les tumeurs du cerveau 1920, S. 291.

  50. Bartels, Klin. Monatsbl. f. Augenheilk.67, 108. 1921.

    Google Scholar 

  51. Lutz, Über eine seltene Form von Gesichtsfeldstörung: Beginn als gekreuzte binasale Tetrantanopsie und Übergang in eine Art von heteronymer horizontaler Hemianopsie. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk.66, 654. 1921.

    Google Scholar 

  52. di Marzio, Sindrome chiasmatica nelle affezioni dell'ipofisi. Ann. di ottalmol.50, 193. 1922.

    Google Scholar 

  53. Bing, Gehirn und Auge. 1923, S. 36.

  54. Uhthoff, Über einen Fall von binasaler Hemianopsie. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk.70, 138. 1923.

    Google Scholar 

  55. Horniker, Klin. Monatsbl. f. Augenheilk.72, 767. 1924.

    Google Scholar 

  56. Cushing, Tumeurs du nerf auditif. 1924, S. 109.

  57. Hessberg, Ein weiterer Fall von binasaler Hemianopsie. Zeitschr. f. Augenheilk.55, 51. 1925.

    Google Scholar 

  58. Protopopesco, Ann. d'oculist.162, 628. 1925.

    Google Scholar 

  59. Feigenbaum, Binasale Hemianopsie. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk.77, 517. 1926.

    Google Scholar 

  60. Schnabel, Über temporale Hemianopsie. Zeitschr. f. Augenheilk.13, 70. 1905.

    Google Scholar 

  61. Lindemann, Karl, Bericht über einen Fall von Erblindung durch Einatmen von Nachschwaden von Dynamitsprengung im Grubenbetrieb. Zeitschr. f. Augenheilk.61, 72. 1927.

    Google Scholar 

  62. Baas, Das Gesichtsfeld, Enke 1896, S. 156/159.

  63. Treitel, Über den Wert der Gesichtsfeldmessung mit Pigmenten für die Auffassung der Krankheiten des nervösen Sehapparates. v. Graefes Arch. f. Ophth.25, Ab. 3, S. 32. 1879.

    Google Scholar 

b) Fälle, die irrtümlicherweise als binasale Hemianopsien aufgeführt werden

  1. Tuffier, Polyurie et hemianopsie d'origine traumatique. (Es handelt sich um eine typische traumatische bitemporale Hemianopsie.) Rev. de chir.4, 827. 1884.

    Google Scholar 

  2. Coomes, Three cases of homonymious hemianopsia complete, one of bitemporal and two of binasal. (Es handelt sich um einen Fehler in der Bezeichnung.) Louisville med. Monthly3, 283. 1896.

    Google Scholar 

  3. Casey A. Wood, Probable tumor of the pituitary body without giantism, but exhibiting a binasal hemiopia. (Es handelt sich um eine typische bitemporale Hemianopsie.) Ophth. Rec.17, 109. 1908.

    Google Scholar 

  4. Franchini etGiglioli, Encore sur l'acromégalie. (Es handelt sich um eine typische bitemporale Hemianopsie.) Nouvelle Iconographie de la Salpétrière 1908, Nr. 5.

  5. Schule-Freund, Progressiver Blödsinn mit Lähmung. (Dieser Fall stand mir im Original nicht zur Verfügung; nach einem Referat handelt es sich um eine monokulare nasale Hemianopsie, mit konzentrischer Einschränkung des anderen Gesichtsfeldes. Es ist wohl möglich, daß es sich um eine richtige binasale Hemianopsie handelt, mit stärkerem Verfall auf dem zweiten Auge.) Sektionsergebnisse bei Geisteskranken. Leipzig 1874, S. 128, Fall 17.

  6. Perinow, (Dieser Fall stand mir ebenfalls im Original nicht zur Verfügung; nach einem Referat handelt es sich um eine 32jährige, an Wechselfieber erkrankte Patientin, die nach jedem Fieberanfall eine Hemianopsia interna bekam.) Med. Arch. d. kaukasischen Med. Ges. 1882 (?), Nr. 37.

  7. Reich verweist auf 2 Beobachtungen, ähnlich der seinen, die mir ebenfalls im Original nicht zur Verfügung standen: a)Cohn, Schußverletzungen des Auges. Erlangen 1872. b)Demme, Spezielle Chirurgie der Schußwunden 1874, 2. c)Niddey, (?).

  8. Ich konnte weder einen Fall vonStrümpell auffinden, denWertheim-Salomonsohn erwähnt, noch einen Fall vonCoppez, denHeed undPrice zitieren.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Habana, Cuba

    Anton Lutz

Authors
  1. Anton Lutz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Lutz, A. Über binasale Hemianopsie. Graefes Arhiv für Ophthalmologie 119, 423–487 (1928). https://doi.org/10.1007/BF01852855

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01852855

Search

Navigation