Skip to main content
Log in

Konstruktion und Selektion: Argumente gegen einen morphologisch verkürzten Selektionismus

  • Published:
Acta Biotheoretica Aims and scope Submit manuscript

Summary

It is argued that the narrow concept of selection used since the time ofDarwin is only concerned with the relation between organism and its environment (niche). It did not include the organism itself, which was the object of the pre-phylogenetic idealistic morphology. An adequate understanding of the mechanism of evolution dispenses with the concept of morphology as the basis of phylogeny.

Zusammenfassung

Es wird aufgezeigt, da\ der aufDarwin selbst zurückgehende eingeengte Gebrauch des Selektionskonzeptes auf die Beziehung zwischen Organismus und Umwelt die biologische Konstruktion der vorphylogenetischen idealistischen Morphologie überlassen hat. Ein zutreffendes VerstÄndnis des Evolutionsmechanismus begreift aber die biologische Apparatur ein, entzieht der Morphologie, soweit sie sich als Vorbedingung phylogenetischen Arbeitens versteht, den Boden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literaturangabe

  • Bock, W. J. (1959). Preadaptation and multiple evolutionary pathways.-Evol.13, p. 194–211.

    Google Scholar 

  • — (1965). The role of adaptive mechanisms in the origin of higher levels of organization.-Syst. Zool.14, p. 272–287.

    Google Scholar 

  • — (1969). Discussion: The concept of homology.-Ann. N. Y. Acad. Sci.167, P. 71–73.

    Google Scholar 

  • Bock, W. J. &G. v. Wahlert (1965). Adaptation and the form-function complex. — Evol.19, p. 269–299.

    Google Scholar 

  • Brundin, L. (1966). Transantarctic relationships and their significance as evidenced by chironomid midges, with a monograph of the subfamilies Podonominae and Aphroteniinae and the austral Heptagyiae.-Kong. svenska Vetensk. Akad. Handl.11, p. 1–472.

    Google Scholar 

  • — (1967). Application of phylogenetic principles in systematics and evolutionary theory.-Nobel Symp.4, p. 473–495.

    Google Scholar 

  • čiŽek, F. &D. Hodáňová (1971). Evolution als Selbstregulation. — Jena, VEB, Fischer-Verlag.

    Google Scholar 

  • Dobzhansky, T. (1968). On some fundamental concepts of Darwinian biology. — Evol. Biol.2, p. 1–34.

    Google Scholar 

  • Dohrn, A. (1875). Der Ursprung der Wirbeltiere und das Prinzip des Functionswechsels. — Leipzig.

  • Dullemeijer, P. (1958). The mutual structural influence of the elements in a pattern. — Arch. Neerl. Zool.13, 1. Suppl., p. 74–88.

    Google Scholar 

  • — (1966). Introduction to the symposium: principles and problems in functional anatomy. — Folia Biotheoretica6, p. 1–4.

    Google Scholar 

  • — (1970). Evolution von BauplÄnen und BauplÄne der Evolution. — Forma et Functio3, p. 223–232.

    Google Scholar 

  • Eigen, M. (1970). Selbstorganisation der Materie und die Evolution biologischer Makromoleküle. — Umschau Naturw. u. Technik, p. 777–779.

  • Ewer, R. F. (1960). Natural selection and neoteny. — Acta biotheor.8 (4), p. 161–184.

    Google Scholar 

  • Florkin, M. (1966). A molecular approach to phylogeny. — Amsterdam, Elsevier.

    Google Scholar 

  • Franzen, J. (1972). Wie kam es zum aufrechten Gang des Menschen? — Natur u. Museum, Frankfurt a.M.102 (5), p. 161–172.

    Google Scholar 

  • Franzen, J. L. (1973). Versuch einer Rekonstruktion der Evolution des Menschen. — AufsÄtze u. Red. senckenb. naturf. Ges., Frankfurt a. M.24, p. 113–127.

    Google Scholar 

  • Franzen, J. & W. F.Gutmann (in Vorbereit.). Konstruktions- und FunktionszwÄnge beim Rekonstruieren von Evolutionsprozessen.

  • Franzen, J. L., W. F. Gutmann, D. Mollenhauer &D. S. Peters (1973). Was ist Phylogenetik? — Natur u. Museum, Frankfurt a.M.103 (7), p. 238–242.

    Google Scholar 

  • Ghilarov, M. S. (1970). Trends of phylogenesis.-Zh. Obscej Biol.31 (2), p. 179–188.

    Google Scholar 

  • — (1970). Modes of dispersal and types of development of fresh-water bivalvia. — Zool. Zh.49 (4), p. 621–634.

    Google Scholar 

  • Gould, S. J. (1970). Evolutionary paleontology and the science of form. — Earth-Sci. Rev.6, p. 77–119.

    Google Scholar 

  • Günther, K. (1949). über Evolutionsfaktoren und die Bedeutung des Begriffs der “ökologischen Lizenz” für die ErklÄrung von Formenerscheinungen im Tierreich. Ornithologie als biologische Wissenschaft. — Stresemann-Festschrift, P. 23–54.

  • Gutmann, W. F. (1967). Die Entstehung des Coeloms und seine phylogenetische Abwandlung im Deuterostomier-Stamm. — Zool. Anz. (Leipzig)179 (1–2), p. 109–131.

    Google Scholar 

  • — (1968). Die Evolution der Leibeshöhle im Wirbeltier-Stamm. — AufsÄtze u. Red. senckenb. naturf. Ges., Frankfurt a.M.16, p. 1–50.

    Google Scholar 

  • — (1969). Acranier und Hemichordaten, ein Seitenast der Chordaten. — Zool. Anz. (Leipzig)182 (1–2), p. 1–26.

    Google Scholar 

  • — (1971). Der biomechanische Gehalt der Wurmtheorie. — Z. wiss. Zool. (Leipzig)182 (3–4), p. 229–262.

    Google Scholar 

  • — (1972). Vom Hydroskelett zum Skelettmuskelsystem. Eine biotechnisch begründete Evolutions-Studie. — IL (Stuttgart)4, p. 16–38.

    Google Scholar 

  • Gutmann, W. F. (1972). Die Hydroskelett-Theorie. — AufsÄtze u. Red. senckenb. naturf. Ges.21, Frankfurt a. M., Kramer Verlag.

    Google Scholar 

  • - (1974). Die Evolution der Molluskenkonstruktion: ein phylogenetisches Modell. — AufsÄtze u. Red. senckenb. naturf. Ges.25, Frankfurt a. M.

  • Gutmann, W. F. &Peters, D. S. (1973). Das Grundprinzip des wissenschaftlichen Procedüre und die Widerlegung der phylogenetisch verbrÄmten Morphologie. — AufsÄtze u. Red. senckenb. naturf. Ges., Frankfurt a. M.24, p. 7–25.

    Google Scholar 

  • Kosswig, G. (1962). über prÄadaptive Mechanismen in der Evolution vom Gesichtspunkt der Genetik. — Zool. Anz. (Leipzig)169, p. 4–14.

    Google Scholar 

  • Margulis, L. (1970). Origin of eukaryotic cells. — New Haven, Londen, Yale Univ. Press.

    Google Scholar 

  • Mayr, E. (1967). Artbegriff und Evolution. — Hamburg, Berlin, Paul Parey Verlag.

    Google Scholar 

  • — (1969). Principles of systematic zoology. — New York, McGraw-Hill.

    Google Scholar 

  • Mollenhauer, D. (1970). Betrachtungen über Bau und Leistung der Organismen. I. — AufsÄtze und Red. Sen ckenb. naturf. Ges., Frankfurt a.M.19, p. 1–55.

    Google Scholar 

  • — (1973). Betrachtungen über Bau und Leistung der Organismen. II. Möglichkeiten und Grenzen der Vergleichenden Morphologie: Erörterungen anhand von Algen. — AufsÄtze u. Red. senckenb. naturf. Ges., Frankfurt a.M.24, p. 63–82.

    Google Scholar 

  • Monod, J. (1971). Zufall und Notwendigkeit, — München, Piper.

    Google Scholar 

  • Osche, G. (1962). Das PraeadaptationsphÄnomen und seine Bedeutung für die Evolution. — Zool. Anz. (Leipzig)169, p. 14–49.

    Google Scholar 

  • — (1966). Grundzüge der allgemeinen Phylogenetik. — In:L. von Bertalanffy: Handbuch der Biologie3, Frankfurt a.M., Akad. Verlagsges., p. 817–906.

    Google Scholar 

  • — (1971). Mechanismen der Evolution und die Mannigfaltigkeit der Organismen. — Stud. Generale24, p. 191–201.

    Google Scholar 

  • — (1973). Das Homologisieren als eine grundlegende Methode der Phylogenetik. — AufsÄtze u. Red. senckenb. naturf. Ges.24, Frankfurt a.M., p. 155–165.

    Google Scholar 

  • Packard, A. (1966). Operational convergence between cephalopods and fish; an excercise in functional anatomy. — Arch. zool. Ital.51, p. 523–542.

    Google Scholar 

  • Pantin, C. F. A. (1951). Organic design. -Advanc. Sci.8, p. 138–150.

    Google Scholar 

  • Peters, D. S. (1970). über den Zusammenhang von biologischem Artbegriff und phylogenetischer Systematik. — AufsÄtze u. Red. senckenb. naturf. Ges., Frankfurt a.M.,18, p. 1–39.

    Google Scholar 

  • — (1972). Das Problem konvergent entstandener Strukturen in der anagenetischen und genealogischen Systematik. — Z. zool. Syst. Evol.forsch.10, p. 161–173.

    Google Scholar 

  • Peters, D. S. &W. F. Gutmann (1971). über die Lesrichtung von Merkmals- und Konstruktions-Reihen. — Z. zool. Syst. Evol.forsch.9 (4), p. 237–263.

    Google Scholar 

  • — (1973a). Modellvorstellungen als Hauptelement phylogenetischer Methodik. — AufsÄtze u. Red. senckenb. naturf. Ges., Frankfurt a.M.24, p. 26–38.

    Google Scholar 

  • — (1973b). Die Stichhaltigkeit des Homologiebegriffs. — Math. naturwiss. Unterr.62 (5), p. 274–279.

    Google Scholar 

  • Peters, D. S., D. Mollenhauer &W. F. Gutmann (1971). Bau, Konstruktion und Funktion des Organismus. — Natur u. Museum, Frankfurt a.M.101, p. 208–218.

    Google Scholar 

  • Peters, H. M. (1972). Historische, soziologische und erkenntniskritische Aspekte der LehreDarwins. — In: Biologische Anthropologie I. Teil, p. 326–352, Stuttgart, München, dtv & Thieme-Verlag, Wissenschaftl Reihe Nr. 4069.

    Google Scholar 

  • Popper, K. (1969). Die Logik der Sozialwissenschaften. — In:H. Maus &F. Fürstenberg (Hrsg.) Der Positivismusstreit in der deutschen Soziologie, p. 125–145, Neuwied, Berlin, Lichterhand-Verlag.

    Google Scholar 

  • — (1969). Logik der Forschung. 3. Aufl. — Tübingen, J. G. B. Mohr (Paul Siebeck).

    Google Scholar 

  • — (1973). Objective Knowledge. An evolutionary approach. — Oxford, Clarendon Press.

    Google Scholar 

  • Remane, A. (1954). Morphologie als Homologieforschung. — Verh. dtsch. Zool. Ges., Zool. Anz., Suppl.18, p. 159–183.

    Google Scholar 

  • — (1956). Die Grundlagen des natürlichen Systems der vergleichenden Anatomie und der Phylogenetik. — Leipzig, Geest & Portig.

    Google Scholar 

  • — (1967). Die Geschichte der Tiere. — In: Die Evolution der Organismen,1 3. Aufl., p. 589–677. — Stuttgart, Fischer-Verlag.

    Google Scholar 

  • — (1972). Die Bedeutung der Evolutionslehre für die allgemeine Anthropologie. — In: Biologische Anthropologie Teil 1: p. 293–325. — München, dtv4069, Wiss. Reihe.

    Google Scholar 

  • — (1973). Stellungnahme. — AufsÄtze u. Red. senckenb. naturf. Ges., Frankfurt a.M.22, p. 105–108.

    Google Scholar 

  • Remane, A., V.Storch & U.Welsch (1973). Evolution. Tatsachen und Probleme der Abstammungslehre. — München, Wiss. Reihe dtv4234.

  • Rensch, B. (1971). Die phylogenetische Abwandlung der Ontogenesen. — In:Heberer, G. (Hrsg). Die Evolution der Organismen2, p. 1–28.- Stuttgart, Fischer-Verlag.

    Google Scholar 

  • Rudwick, M. S. (1964). The inference of function from structure in fossils. — Brit. J. phil. Sci.15, p. 27–40.

    Google Scholar 

  • Ruse, M. (1971). Is the theory of evolution different? I. The central core of the theory. — Scientia (Milano)65, p. 765–783.

    Google Scholar 

  • — (1971). Is the theory of evolution different? II. The structure of the entire theory. — Scientia (Milano)65, p. 1069–1093.

    Google Scholar 

  • Schlee, D. (1970). Verwandtschaftsforschung an fossilen und rezenten Aleyrodina (Insecta, Hemiptera). — Stuttg. Beitr. Naturk. Nr 213, p. 1–72.

    Google Scholar 

  • — (1971). Die Rekonstruktion der Phylogenese mitHennig's Prinzip. — AufsÄtze u. Red. senckenb. naturf. Ges.20, p. 1–62.

    Google Scholar 

  • Seilacher, A. (1970). Arbeitskonzept zur Konstruktionsmorphologie. — Lethaia3, p. 393–396.

    Google Scholar 

  • Sewertzoff, A. N. (1931). Morphologische GesetzmÄssigkeiten der Evolution. — Jena, Fischer-Verlag.

    Google Scholar 

  • Siewing, R. (1967). Diskussionsbeitrag zur Phylogenie der Coelomaten. — Zool. Anz. (Leipzig)179, p. 132–176.

    Google Scholar 

  • Stanier, R. Y. (1970). Some aspects of the biology of cells and their possible evolutionary significance. — In: Organization and control in prokaryotic and eukaryotic cells, p. 1–38. — Cambridge, Univ. Press.

    Google Scholar 

  • Starck, D. (1965). Vergleichende Anatomie der Wirbeltiere vonGegenbauer bis heute. — Verhdl. dtsch. Zool. Ges. Jena, p. 51–67.

  • Stegmüller, W. (1960). Hauptströmungen der Gegenwartsphilosophie. — Stuttgart, Kröner-Verlag.

    Google Scholar 

  • Tosteson, D. C. (1971). Membranes in evolution. — In:Schoffeniels, E. (Hrsg.); Biochemical evolution and the origin of life, p. 336–351. Amsterdam, London, North-Holland Publ. Comp.

    Google Scholar 

  • Vogel, S. (1972). KomplementaritÄt in der Biologie und ihr anthropologischer Hintergrund. — In: Biologische Anthropologie, I. Teil, p. 152–194, Stuttgart, München, dtv & Thieme-Verlag, Wissenschaftl. Reihe nr. 4069.

    Google Scholar 

  • WÄhlert, G. v. (1965). The role of ecological factors in the origin of higher levels of organization. — Syst. Zool.14 (4), p. 288–300.

    Google Scholar 

  • — (1968).Latimeria und die Geschichte der Wirbeltiere. Eine evolutionsbiologische Untersuchung. — Stuttgart, Fischer-Verlag.

    Google Scholar 

  • — (1973). Phylogenie als ökologischer Prozess. — Naturwiss. Rdschau26, Jg. 6, P. 247–254.

    Google Scholar 

  • Weber, H. (1954). Stellung und Aufgaben der Morphologie der Gegenwart. — Verhdl. dtsch. zool. Ges.18, p. 137–158.

    Google Scholar 

  • Whyte, L. L. (1965). Internal factors in evolution. — New York, G. Braziller.

    Google Scholar 

  • — (1967). Directive agencies in organic evolution. — J. Theoret. Biol.17, p. 312–314.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Gutmann, W.F., Peters, D.S. Konstruktion und Selektion: Argumente gegen einen morphologisch verkürzten Selektionismus. Acta Biotheor 22, 151–180 (1973). https://doi.org/10.1007/BF01813226

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01813226

Navigation