Skip to main content
SpringerLink
Log in

Über die Art der elektrischen Polarisierbarkeit und der elektrischen Erregbarkeit bei Nitella

  • Abhandlungen
  • Published:
Protoplasma Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Der Einfluß verschieden starker Polarisation auf Plasmalemmapotential und Aktionsstrom werden beiNitella syncarpa und beiNitella mucronata beschrieben und in Fig. 1 bis 3 dargestellt.

Wie die Analyse des zeitlichen Verlaufs des Verschwindens der Polarisation bei Stromöffnung bei Durchströmung von innen oder von außen beiNitella mucronata zeigt, ist an der Polarisation eine kondensatorartige Komponente neben in ihrem zeitlichen Verlauf widerstandsunabhängigen Komponenten beteiligt.

Der während des Aktionsstroms stark verringerte Plasmalemmawiderstand hat auch nach vielen Sekunden seinen Ausgangswert noch nicht wieder erreicht, die in ihrem zeitlichen Verlauf widerstandsunabhängigen Komponenten der Polarisation nehmen nach dem Aktionsstrom stark zu.

Die elektrische Erregbarkeit vonNitella mucronata beruht auf einem Vorgang mit widerstandsunabhängiger Relaxationszeit und sicher nicht auf einem kondensatorartigen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Blinks, L. R., The direct current resistance ofNitella. J. Gen. Physiol.13, 495–508, 1930.

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  2. Cole, K. S. and H. J. Curtis, Electric impedance ofNitella during activity. J. Gen. Physiol.22, 37–64, 1938.

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  3. Curtis, H. J. and K. S. Cole, Transverse electric impedance ofNitella. J. Gen. Physiol.21, 189–201, 1937.

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  4. Ebbecke, U., Zur Lehre vom Elektrotonus. Ergeb. d. Physiol. u. exper. Pharm.35, 756–826, 1933.

    Article  Google Scholar 

  5. Eichler, W., Über die Abhängigkeit der Chronaxie des Nerven vom äußeren Widerstände. Zeitschr. f. Biol.91, 475–490, 1931.

    Google Scholar 

  6. Nernst, W., Zur Theorie der elektrischen Reizung. Nachrichten v. d. königl. Ges. d. Wiss. z. Göttingen. Math.-Phys. Kl. 104–108, 1899.

  7. Umrath, K., Zur Theorie der elektrischen Erregung. Biologia generalis1, 396–481, 1925.

    Google Scholar 

  8. —, Über die elektrische Erregung autonomer Nerven und ihrer Erfolgsorgane. Zeitschr. f. Biol.85, 45–66, 1926.

    Google Scholar 

  9. —, Über die Erregungsleitung bei sensitiven Pflanzen mit Bemerkungen zur Theorie der Erregungsleitung und der elektrischen Erregbarkeit im allgemeinen. Planta5, 274–324, 1928.

    Article  Google Scholar 

  10. —, Potentialmessungen anNitella mucronata mit besonderer Berücksichtigung der Erregungserscheinungen. Protoplasma9, 576–597, 1930.

    Article  Google Scholar 

  11. —, Die Bildung von Plasmalemma (Plasmahaut) beiNitella mucronata. Protoplasma16, 173–188, 1932.

    Article  Google Scholar 

  12. —, Der Erregungsvorgang beiNitella mucronata. Protoplasma17, 258–300, 1932.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Zoologischen Institut der Universität Graz, Österriech

    Karl Umrath

Authors
  1. Karl Umrath
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Umrath, K. Über die Art der elektrischen Polarisierbarkeit und der elektrischen Erregbarkeit bei Nitella. Protoplasma 34, 469–483 (1940). https://doi.org/10.1007/BF01810984

Download citation

  • Received:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01810984

Search

Navigation