Skip to main content
SpringerLink
Log in

Wert und Grenzen der Conodonten-Stratigraphie

  • Aufsätze
  • Relative Altersbestimmung- und Stratigraphie
  • Published:
Geologische Rundschau Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Conodonten können mit Säuren aus Kalken und Dolomiten herausgeätzt werden. Die Vorzüge von Essigsäure, Ameisensäure und Monochloressigsäure für die verschiedenen Gesteinstypen werden diskutiert. Die systematische Stellung der Conodonten ist noch immer ungeklärt. Die Verbreitung ist vom Mittelkambrium bis in die obere Trias gesichert, das Vorkommen in der Oberkreide ist sehr wahrscheinlich. Hauptzeiten der Entwicklung sind Ordovicium, Mittelbis Oberdevon und Unterkarbon. Die wichtigsten Leitgattungen aus den verschiedenen Formationen werden zusammengestellt und in repräsentativen Arten abgebildet.

Conodonten können sowohl in der praktisch-stratigraphischen Arbeit als auch zur Korrelation über weite Räume wertvoll sein. Dabei muß allerdings auf die Problematik offensichtlicher Differenzen des Ein- und Aussetzens bestimmter Arten des Devons und der Trias in den verschiedenen Gebieten hingewiesen werden. Diese beruhen vielleicht auf Unterschieden der Lebensweise der einzelnen Conodontengattungen, für das Vorhandensein solcher ökologisch-fazieller Unterschiede wird Material zusammengetragen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Schriften

  • Ash, S. R.: Bibliography of conodonts 1949–1957 und supplement, 16 und 6 S. Ms. Albuquerque. New Mexiko 1958–1959.

    Google Scholar 

  • Beckmann, H.: Zur Anwendung von Essigsäure in der Mikropaläontologie. Paläont. Z.26, S. 138–139, 1952.

    Google Scholar 

  • Bischoff, G., &Ziegler, W.: Die Conodontenchronologie des Mitteldevons und des tiefsten Oberdevons. Abh. hess. L.-Amt Bodenforsch.22, 136 S., 1957.

  • Branson, E. B., &Mehl, M. G.: Conodont studies Nr. 1–4. Univ. Missouri Stud.8, 349 S., 1933–1934.

  • —: The conodont genusIcriodus and its stratigraphic distribution. Jour. Paleontology12, S. 156–166, 1938.

    Google Scholar 

  • - Conodonts,in Index fossils of North America. Von H. W. Shimer & R. R. Shrock, S. 235–246, New York & London 1955 (5. Aufl.).

  • Clark, D. L.: Conodonts from the Triassic of Nevada and Utah. Jour. Paleontology33, S. 305–312, 1959.

    Google Scholar 

  • Diebel, K.: Conodonten in der Oberkreide von Kamerun. Geologie5, S. 424–450, 1956.

    Google Scholar 

  • Ellison, S.: Revision of the Pensylvanian conodonts. Jour. Paleontology15, S. 107–143, 1941.

    Google Scholar 

  • Ethington, R. L.: Conodonts of the Ordovician Galena formation. Jour. Paleontology33, S. 257–292, 1959.

    Google Scholar 

  • Fay, R. O.: Catalogue of Conodonts. Univ. Kansas Paleont. Contr. Vertebrata Art.3, 206 S., Lawrence, Kansas, 1952.

  • Furnish, W. M.: Conodonts from the Prairie du Chien beds of the Upper Mississippi Valley. Jour. Paleontology12, S. 318–340, 1938.

    Google Scholar 

  • Gross, W.: Zur Conodonten-Frage. Senck. leth.35, S. 73–85, 1954.

    Google Scholar 

  • —: Über die Basis von Conodonten. Paläont. Z.31, S. 78–91, 1957.

    Google Scholar 

  • Hass, W. H.: Morphology of conodonts. Jour. Paleontology15, S. 71–81, 1941.

    Google Scholar 

  • - Conodonts of the Barnett Formation of Texas. Geol. Survey Prof. Pap. 243-F, S. 69–94, Washington 1953.

  • Huckriede, R.: Die Conodonten der mediterranen Trias und ihr stratigraphischer Wert. Paläont. Z.32, S. 141–175, 1958.

    Google Scholar 

  • Müller, K.J.: Zur Kenntnis der Conodonten-Fauna des europäischen Devons, 1. Die GattungPalmatolepis, Abh. senckenb. naturf. Ges.494, 70 S., 1956.

  • —: Triassic conodonts from Nevada. Jour. Paleontology30, S. 818–830, 1956.

    Google Scholar 

  • —: Taxonomy, nomenclature, orientation, and stratigraphic evaluation of conodonts. Jour. Paleontology30, S. 1324–1340, 1956.

    Google Scholar 

  • —: Kambrische Conodonten. Z. deutsch. geol. Ges.111, Teil 2, S. 434–485, 1959.

    Google Scholar 

  • Müller, K.J., &Müller, E. M.: Early Upper Devonian (Independence) conodonts from Iowa, Part I. Jour. Paleontology31, S. 1069–1108.

  • Rhodes, F. H. T.: The zoological affinities of the conodonts. Biological Reviews29, S. 419–452, Cambridge University Press, 1954.

  • Schmidt, H.: Conodonten-Funde in ursprünglichem Zusammenhang. Paläont. Z.16, S. 76–85, 1934.

    Google Scholar 

  • —: Nachträge zur Deutung der Conodonten. Decheniana104, S. 11–19, Bonn 1950.

    Google Scholar 

  • Scott, H. W.: Conodont assemblages from the Heath formation, Montana. Jour. Paleontology16, S. 293–300, 1942.

    Google Scholar 

  • Tatge, U.: Conodonten aus dem germanischen Muschelkalk. Paläont. Z.30, S. 108 bis 127, 129–147, 1956.

    Google Scholar 

  • Walliser, O. H.: Conodonten aus dem oberen Gotlandium Deutschlands und der Karnischen Alpen. Notizbl. hess. L.-Amt Bodenforsch.85, S. 28–52, 1957.

    Google Scholar 

  • Youngquist, W. L., &Peterson, R. F.: Conodonts from the Sheffield formation of north central Iowa. Jour. Paleontology21, S. 242 bis 253, 1947.

    Google Scholar 

  • Ziegler, W.: Unterdevonische Conodonten, insbesondere aus dem Schönauer und dem Zorgensis-Kalk. Notizbl. hess. L.-Amt Bodenforsch.84, S. 93–106, 1956.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Berlin-Charlottenburg

    Klaus J. Müller

Authors
  1. Klaus J. Müller
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Müller, K.J. Wert und Grenzen der Conodonten-Stratigraphie. Geol Rundsch 49, 83–92 (1960). https://doi.org/10.1007/BF01802394

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01802394

Search

Navigation