Skip to main content
SpringerLink
Log in

Geschichtliche Lebenswertung der Kastanienblüte

  • Abhandlungen
  • Published:
Österreichische botanische Zeitschrift Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literaturverzeichnis

  • Allen, K. C., 1948: Flora of Panama. Part V, fasc. 1.Lauraceae. Ann. Missouri Bot. Gard. XXXV, S. 1.

    Google Scholar 

  • Arber, E. A. N. und J.Parkin, 1907: Origin of Angiosperms. Journ. Linn. Soc. Bot. XXXVIII. Deutsche Übersetzung vonO. Porsch in Österr. bot. Zschr. 1908.

  • Baum, Hermine, 1948 a: Postgenitale Verwachsung in und zwischen Karpell-und Staubblattkreisen. Sitzungsber. Österr. Akad. Wiss., Math.-naturw. Kl, Abt. I, CLVII, S. 17–38.

    Google Scholar 

  • — 1948 b: Ontogenetische Beobachtungen an einkarpelligen Griffeln und Griffelenden. Österr. bot. Zschr. XCV, S. 362–372.

    Google Scholar 

  • — 1948 c: Zur Frage des schrittweisen Überganges vom apokarpen zum coenokarpen Gynoeceum. Österr. bot. Zschr. XCV, S. 470–474.

    Google Scholar 

  • — 1949: Der einheitliche Bauplan der Angiospermengynözeen und die Homologie ihrer fertilen Abschnitte. Österr. bot. Zschr. XCVI, S. 64–82.

    Google Scholar 

  • Benson, M., 1894: Contributions to the embryology of theAmentiferae. Part I. Transact. Linn. Soc. Lond. 2. ser., III, 10.

    Google Scholar 

  • —,Sandat, Babedge, 1906: Contributions to the embryology of theAmentiferae. Part II. Transact. Sinn. Soc. Lond. 2. ser., III, 10.

    Google Scholar 

  • — undWelsford, E. J., 1909: The morphology of the ovule and female flower ofJuglans regia etc. Ann. of Bot. XXIII, S. 623–633.

    Google Scholar 

  • Berridge, Benson, M., 1894: Contributions to the embryology of theAmentiferae. Part I. Transact. Linn. Soc. Lond. 2. ser., III, 10.

    Google Scholar 

  • Bloch, s.Hagen.

  • Brehm, s.Heymons.

  • Bruch, C., 1923: Coleópteres fertilizadores deProsopanche. Physis. Rev. Soc. Argent. d. Cienc. Nat. VII.

  • Büsgen, M., 1911–1913:Cupuliferae. InKirchner-Loew-Schröters Lebensgeschichte der Blütenpflanzen Mitteleuropas, II, 1.

    Google Scholar 

  • Calwer-Schaufuss, 1916, Käferbuch. 6. Aufl.

  • Cammerloher, H., 1923: Zur Biologie der Blüte vonAristolochia grandiflora Sw.

  • - 1931: Blütenbiologie. I. Berlin (S. 37, 38, 59, 72, 127, 169).

  • — 1933: Die Bestäubungseinrichtungen der Blüten vonAristolochia Lindneri Berger. Planta XIX. S. 351 bis 365.

    Google Scholar 

  • Camus, A., 1929: Les châtaigniers. Monographie des genresCastanea etCastanopsis. Encycl. écon. de sylviculture, III. Paris.

    Google Scholar 

  • - 1936/38: Les Chênes. Monographie du genreQuercus.

  • Carter, A., 1890: Origin of honey-secreting organs. Bot. Gaz. XV, S. 177 bis 179.

    Google Scholar 

  • Čelakovsky, L., 1890: Über die Cupula vonFagus undCastanea. Jahrb. f. wissensch. Bot. XXI, S. 128.

    Google Scholar 

  • Daumann, E., 1930 a: Das Blütennektarium vonMagnolia und die Futterkörper in der Blüte vonCalycanthus. Planta, Abt. E, XI, S. 108–116.

    Google Scholar 

  • — 1930 b: Das Blütennektarium vonNepenthes. B. B. C. CLVII, S. 1–14.

    Google Scholar 

  • — 1930 c: Nektarabscheidung in der Blütenregion einiger Araceen. Planta XII, S. 38–48.

    Google Scholar 

  • — 1931 a: Zur Phylogenie der Diskusbildungen. B. B. C. XLVIII, Abt. I, S. 183–208.

    Google Scholar 

  • — 1931 b: Zur morphologischen Wertigkeit der Blütennektarien vonLaurus. B. B. C. XLVIII, Abt. I, S. 209–213.

    Google Scholar 

  • — 1931 c: Zur Morphologie und Ökologie der Blüte vonStratiotes aloides L. Planta, Abt. E, XIV, S. 766–776.

    Google Scholar 

  • Delpino, F., 1868/69, 1870, 1873/74: Ulteriori osservazioni sulla dicogamia nel regno vegetale (Buchausgabe Milano).

  • Diels, L., 1916: Käferblumen bei denBanales und ihre Bedeutung für die Phylogenie der Angiospermen. Ber. dtsch. bot. Ges. XXXIV, S. 758–774.

    Google Scholar 

  • Dode, L. A., 1908: Sur les Châtaigniers. Bull. Soc. Dendrol. France S. 140 bis 159.

  • Engler, A., 1896:Rutaceae inEngler-Prantls Natürl. Pflanzenfam. III/4.

  • — 1897:Balanopsidaceae inEngler-Prantls Natürl. Pflanzenfam. Nachtr. I, S. 114–116.

    Google Scholar 

  • Fisher, M. J., 1928: The morphology and anatomy of the flowers of theSalicaceae. Amer. Journ. Bot. S. 307–372.

  • Focke, W. O., 1894:Rosaceae inEngler-Prantls Natürl. Pflanzenfam. III/3.

  • Fritsch, K., 1906: Beobachtungen über blütenbesuchende Insekten in Steiermark 1904. Verhandl. Z.-Bot. Gesellsch. Wien (Berberis S. 139, Eosaceen S. 140–142, Umbellif. S. 147–149,Cornus S. 149,Ligustrum S. 149).

  • Fritsch, K. 1927 a: Beobachtungen über blütenbesuchende Insekten in Steiermark 1905.Feddes Rep., Beih. XLVI (Berberis S. 44, Rosaceen S. 47–49, Umbellif. S. 54, 55,Cornus S. 55).

  • Fritsch, K. 1927 b: Beobachtungen über blütenbesuchende Insekten in Steiermark 1906. Sitzungsber. Wiener Akad., Math.-naturw. Kl., Abt. I, CXXXVI (Berberis S. 445, Rosaceen S. 450–452, Umbellif. S. 458–460,Cornus S. 460, 461).

  • — 1928 a: Beobachtungen über blütenbesuchende Insekten in Steiermark 1907. Sitzungsber. Wiener Akad., Math.-naturw. Kl., Abt. I, CXXXVII (Castanea S. 228).

    Google Scholar 

  • Fritsch, K. 1928 b: Beobachtungen über blütenbesuchende Insekten in Steiermark 1908. Sitzungsber. Wiener Akad., Math.-naturw. Kl., Abt. I, CXXXVIII (Castanea S. 800, Rosaceen S. 804, 805, Umbellif. S. 807, 808,Viburnum S. 810).

  • Fritsch, K. 1929: Beobachtungen über blütenbesuchende Insekten in Steiermark 1909. Sitzungsber. Wiener Akad., Math.-naturw. Kl., Abt. I, CXXXVIII (Rosaceen S. 97, Umbellif. S. 101,Sambucus, Viburnum S. 103).

  • Fritsch, K. 1931: Beobachtungen über blütenbesuchende Insekten in Steiermark 1911. Sitzungsber. Wiener Akad., Math.-naturw. Kl., Abt. I, CXL (Berberis S. 827, Rosaceen S. 831, 832, Umbellif. S. 834–837,Cornus S. 836,Sambucus S. 840).

  • — 1932: Beobachtungen über blütenbesuchende Insekten in Steiermark 1912. Sitzungsber. Wiener Akad., Math.-naturw. Kl., Abt. I, CXLI (Berberis S. 184).

    Google Scholar 

  • — 1913: Untersuchungen über die Bestäubungsverhältnisse südeuropäischer Pflanzen usw. II. Sitzungsber. Wiener Akad., Math.-naturw. Kl., Abt. I, CXXII, S. 36–41 (Umbellif.).

    Google Scholar 

  • — 1915: Untersuchungen über die Bestäubungsverhältnisse südeuropäischer Pflanzen usw. V. Sitzungsber. Wiener Akad., Math.-naturw. Kl., Abt. I, V, S. 17–19 (Umbellif.).

    Google Scholar 

  • — 1919: Blütenbiologische Untersuchungen an einigen Pflanzen der Ostalpen. Sitzungsber. Wiener Akad., Math.-naturw. Kl., Abt. I, CXXVIII, S. 16 bis 19 (Heracleum).

    Google Scholar 

  • Geiger, 1901: Das Bergell, forstbotanische Monographie. Dissert. Zürich.

  • Gombocz, E., 1924/1925: Die systematische Stellung der Salicaceen. Botan. Közlem. XXII, S. (10–17) deutsches Résumé.

    Google Scholar 

  • Graf, J., 1921: Beiträge zur Kenntnis der GattungPopulus. Dissert. Frankfurt a. M.

  • - 1921: Beiträge zur Kenntnis der GattungPopulus. Ber. dtsch. bot. Ges.

  • Gredler, P. V., 1870: Die Tiere des Kastanienbaumes. 9. Ber. d. naturforsch. Ges. zu Bamberg, S. 36/37.

  • Hagen, A., 1906: Die sexuelle Osphresiologie. Berlin. S. 13/14, 29/30.

  • Hallier, H., 1908: ÜberJuliania, eine Terebinthaceen-Gattung usw. B. B. Z. XXIII, Abt. II.

  • Hamilton, A. G., 1898: On the fertilisation ofEupomatia laurina E. Br. Proc. Linn. Soc. N. S. Wales, S. 48–54.

  • Handlirsch, A., 1904: Über die Insekten der Vorwelt und ihre Beziehungen zu den Pflanzen. Verhandl. Zool-Bot. Ges. Wien, S. 114.

  • - 1906–1908: Die fossilen Insekten. Leipzig.

  • — 1910: Die Bedeutung der fossilen Insekten für die Geologie. Mitteil d. Geol. Ges. Wien, III, S. 503–522.

    Google Scholar 

  • — 1925: InSchrÖders Handb. d. Entomologie, III, S. 243.

    Google Scholar 

  • Hegi, G., 1909/12: Illustr. Flora von Mitteleuropa. III, S. 102.

    Google Scholar 

  • Henslow, G., 1893: The origin of floral structures. London. 2. edition. S. 266.

    Google Scholar 

  • Heymons, R., 1915: Insekten inBrehms Tierleben, 4. Aufl. Leipzig-Wien.

  • Hieronymus, G., 1889: Myzodendraceae inEngler-Prantls Natürl. Pflanzen-familie, III/1, S. 198–202.

    Google Scholar 

  • Hildebrand, Fr., 1867: Die Geschlechterverteilung bei den Pflanzen.

  • Hillmann, A., 1910: Vergleichend-anatomische Untersuchungen über die Rosaceenhypantium. B. B. Z. XXVI, Abt. 1, S. 377–421.

    Google Scholar 

  • Hjelmqtjist, H., 1948: Studies on the floral morphology and phylogeny of theAmentiferae. Bot. Notiser, Suppl., Vol. II/1.

  • Höfler, S.Scheerpelz.

  • Juhnke, Gerda undHub. Winklee, 1938: Der Balg als Grundelement des Angiospermengynöceums. Beitr. Biol. Pfl. XXV.

  • Kerner, A., 1860: Niederösterreichisches Weiden. Verhandl. Zool.-Bot. Ges. Wien, X.

  • Kirchner, O., 1890: Beiträge zur Biologie der Blüten. Progr. z. 72. Jahresfeier d. königl. württemb. landw. Akad. Hohenheim. Stuttgart. S. 35.

  • - 1893: Über einige irrtümlich für windblütig gehaltene Pflanzen. Jahresber. d. Ver. f. vaterl. Naturkunde Württemberg, S. 105.

  • —, 1925: Über die sogenannten Pollenblumen usw. Flora CXVIII, S. 316/317 (Aruncus).

    Google Scholar 

  • Klein, G. undM. Steiner, 1928: Stiokstoffbasen im Eiweißabbau höherer Pflanzen. I. Ammoniak und flüchtige Amine. Jahrb. f. wissensch. Bot. LXVIII, S. 602–710.

    Google Scholar 

  • Knoll, Fr., 1026: Insekten und Blumen. Wien.

  • Knüth, P., etc. 1894–1904: Handbuch der Blütenbiologie, Leipzig.

  • Koidzumi, G., 1937: On the classification ofJuglandaceae. Acta Phytotaxon. et Geobot. VI, S. 1.

    Google Scholar 

  • Krause, s..

    Google Scholar 

  • Kühn, G., 1928: Beiträge zur Kenntnis der intraseminalen Leitbündel bei den Angiospermen. Englers Jahrb. LXI, S. 325–379.

    Google Scholar 

  • Lendner, A., 1916: Sur la cupule des Fagacées. Bull. Soc. Bot. de Genève VIII, S. 161–166.

    Google Scholar 

  • Lidfors, 1899: Weitere Beiträge zur Biologie des Pollens. Jahrb. f. wissen-schaftl. Bot. XXXIII, S. 232.

    Google Scholar 

  • Lindman, C. A. M., 1896:Castanea sativa Mill, mit Honigblumen. Bot. Centralbl. LXV, S. 401–403.

    Google Scholar 

  • Loew, E., 1894: Blütenbiologische Floristik, S. 396.

  • Löffler, s.Steiner:, 1929.

    Google Scholar 

  • MacLeod, J., 1894: Over de bevruchting der bloemen. i. h. Kempisch Gedeelte v. Flanderen. Gent, S. 128 [310].

  • Maneval, 1914: The development onMagnolia andLiriodendron, includ. a discuss, of the primitiveness ofMagnoliaceae. Bot. Gaz. LVII, S. 1–31.

    Google Scholar 

  • Marlott, R., 1913: Flora of South-Africa, I, S. 99 u. S. 177/178.

  • Meehan, Th., 1880: On sex inCastanea americana. Proc. Acad. Nat. Sc. Philadelphia, S. 165–167.

  • - 1881: Sexual variation inCastanea americana Mich. Proc. Acad. Nat. Sc. Philadephia, S. 351.

  • Merzbach, G., 1909: Die krankhaften Erscheinungen des Geschlechtssinnes. Wien-Leipzig. S. 94 Fußnote.

  • Müller, H., 1873: Befruchtung der Blumen durch Insekten. Leipzig.

  • - 1880: Alpenblumen. Leipzig.

  • Müller, Luise, 1893: Grundzüge einer vergleichenden Anatomie der Blumen-blätter. N. Acta. kais. Leop.-Carol. Akad. d. Naturforscher, S. 104.

  • Murbeck, Sv., 1916: Über den Organismus, Biologie und verwandtschaft-lichen Beziehungen der Neuradoideen. Lunds Universit. Årsskr. N. F. Afd. 2. Bd XII, Nr. 6.

  • Palibine, J., 1909: Sur la cupule des Fagus. Bull. Soc. Bot. de Genève, 2. Ser., I, S. 359.

    Google Scholar 

  • Parker, s.Arber.

  • Pax, F., 1890: Allgemeine Morphologie der Pflanzen.

  • - 1894 a:Fagaceae inEngler-Prantls Natürl. Pflanzenfam. III/1.

  • - 1894 b:Lauraceae inEngler-Prantls Natürl. Pflanzenfam. III/1.

  • Pearson, 1906: Notes on South-African Cycad. Trans. S.-Afric. Philos Society.

  • Penhallow, D. P., 1905: A system, study on theSalicaceae. Americ. Natur. XXXIX, S. 509–535.

    Google Scholar 

  • Piccioli, 1902: Monografia del Castagno: Firenze. (Nicht eingesehen.) Zit. v.Solereder in System. Anatomie, Erg.-Bd. 1908, S. 309.

  • Pijl, L. v. d., 1933: Welriekende vliegenbloemen bijAlocasica pubera. De Tropische Natuur XXII, Afd. 11, S. 210–214.

    Google Scholar 

  • — 1937: Biological and physiologic, observ. on the inflorescence ofAmorphophallus. Rec. Trav. Botan. Néerland. XXXIV, S. 157–167.

    Google Scholar 

  • Pilger, R., 1926: Cycadaceae inEngler-Prantl's Natürl. Pflanzenfamilien. 2. Aufl. XIII, S. 44–87.

    Google Scholar 

  • Pilger, R. und K.Krause, 1915: Nachtrag IV in Engleb-Prantls Natürl. Pflanzenfam.Balanopsidaceae, S. 63 (Trilocularia).

  • Pittioni, Br., 1942: Hummeln als Blütenbesucher. Mitteil, d. Bulgar. Entomol. Ges. Sofia XII, S. 63–126.

    Google Scholar 

  • Pohl, Fr., 1928: Der einfaltige Pollen, seine Verbreitung und phylogenetische Bedeutung. B. B. C. XL V, Abt. 1, S. 59–73.

    Google Scholar 

  • —, 1929: Beziehungen zwischen Pollenbeschaffenheit, Bestäubungsart und Fruchtknotenbau. B. B. C. XLVI, S. 247–285.

    Google Scholar 

  • —, 1929: Kittstoffreste auf der Pollenoberfläche windblütiger Pflanzen. B. B. C. XLVI, S. 286–305.

    Google Scholar 

  • —, 1931: Anatomische und ökologische Untersuchungen am Blütenstand vonPhilodendron Selloum Schott usw. Planta XV, S. 506–529.

    Google Scholar 

  • —, 1933: Untersuchungen über die Bestäubungsverhältnisse der Trauben-eiche. Planta LI, S. 693–696.

    Google Scholar 

  • —, 1937: Die Pollenerzeugung der Windblütler. Planta LVI, S. 365–470.

    Google Scholar 

  • —, 1937: Die Pollengewichte einiger windblütiger Pflanzen. Planta LVII, S. 112–172.

    Google Scholar 

  • Porsch, O., 1905: Beiträge zur histologischen Blütenbiologie, 1, Taf. III. Österr. Bot. Zschr. LV. S. 165, 227, 253.

  • - 1908: Die Honigersatzmittel der Orchideenblüte. Text zuKnys Bot. Wandtafeln. Berlin. Taf. CXI u. CXII.

  • —, 1910:Ephedra campylopoda eine entomophile Gymnosperme. Ber. dtsch. bot. Ges. XXVIII, S. 404–412.

    Google Scholar 

  • —, 1914: Die Abstammung der Monokotylen und die Blütennektarien. Ber. dtsch. bot. Ges. XXXI, S. 580–590.

    Google Scholar 

  • —, 1916: Der Nektartropfen vonEphedra campylopoda C. A.Mey. Ber. dtsch. bot. Ges. XXXIV, S. 202–212.

    Google Scholar 

  • - 1922: Methodik der Blütenbiologie.

  • - 1923: Blütenstände als Vogelblumen. Österr. Bot. Zschr. S. 147/148.

  • —, 1930: Kritische Quellenstudien über Blumenbesuch durch Vögel V. Biol. Gener. VI, S. 175–183.

    Google Scholar 

  • -, s.Arber undParkin.

  • -, s.Sprengel.

  • Prantl, K., 1887: Beiträge zur Kenntnis der Cupuliferen. Englers Bot. Jahrb. VIII, S. 321–336.

    Google Scholar 

  • —, 1889: Fagaceae inEngler-Prantls Natürl. Pflanzenfam. III/1. S. 47–58.

    Google Scholar 

  • —, 1894: Magnoliaceae inEngler-Prantls Natürl. Pflanzenfam. III/2, S. 12–19.

    Google Scholar 

  • Rattray, G., 1913: Notes on the pollination of some South-African Cycads. Transact. R. Soc. South Africa. III (259–270).

    Google Scholar 

  • Reijnvaan, C., 1924:Amorphophallus Titanum Becc. De Trop. Natuur, S. 122–127.

  • Reitter, E., 1908–1916: Fauna Germanica. Die Käfer, 5 Bde. Stuttgart.

  • Riley, Ch. V., 1890: The Rose Chafer. Insect Life II, S. 295–302.

    Google Scholar 

  • Robertson, Ch., 1904: The structure of the flower and the mode of pollination on the primitive angiosperms. Bot. Gaz. XXXVII, S. 294–298.

    Google Scholar 

  • Schaufuss, s.Calwer.

  • Scheerpelz, O. u. K.Höfler, 1948, Käfer und Pilze. Wien.

  • Schlechter, R., 1906: Beiträge zur Kenntnis der Flora von Neu-Kaledonien. Englers Jahrb. XXXIX, 1, S. 1.

    Google Scholar 

  • Schnarf, K., 1929: Embryologie der Angiospermen. Berlin.

  • Schröter, C., 1895: Le châtaignier comme plante mellifère. Arch. d. sc. phys. et nat. XXXIV.

  • Schrottky, C., 1910: Die Befruchtung vonPhilodendron undCaladium, durch einen Käfer (Erioscelis emarginata Mann.). Zschr. f. Insektenbiol. VI.

  • Schultes, s.Thunberg.

  • Schulz, A., 1892: Beiträge zur Morphologie und Biologie der Blüten. I. Ber. dtsch. bot. Ges. X, S. 303–313.

    Google Scholar 

  • Schwarz, O., 1936: Entwurf zu einem natürlichen System der Cupuliferen der GattungQuercus. Notizbl. Bot. Gart. B erlin-D ahlem XIII.

  • Sprengel, Chr. C., 1811: Die Nützlichkeit der Bienen u. die Notwendigkeit der Bienenzucht usw. Neu herausgegeben vonO. Porsch, Wien. Berlin 1934.

  • Steiner, M., 1929: Weitere Untersuchungen über flüchtige Stickstoffbasen bei höheren Pflanzen. Beitr. z. Biol. d. Pflanzen XVII, S. 247–257.

    Google Scholar 

  • Steiner, M. undW. Löffler, 1930: Stiokstoffbasen im Eiweißabbau höherer Pflanzen, II. Histochemische Studien über Verbreitung, Verteilung und Wandel des Ammoniaks und der flüchtigen Amine. Jahrb. f. wissensch. Bot. LXXI, S. 463–532.

    Google Scholar 

  • Steiner, M., s.Klein.

  • Troll, W., 1926: Über die weiblichen Partial-Infloreszenzen vonPasania Mig. undQuercus L. Ber. dtsch. bot. Ges. XLIV, S. 290–295.

    Google Scholar 

  • —, 1931–1934: Beiträge zur Morphologie des Gynoeceums. I: Planta. XIV, S. 1–18

    Google Scholar 

  • —, 1931–1934: Beiträge zur Morphologie des Gynoeceums. II: Planta. XVII, S. 453–460

    Google Scholar 

  • —, 1931–1934: Beiträge zur Morphologie des Gynoeceums. III: Planta. XXI, S. 266

    Google Scholar 

  • —, 1931–1934: Beiträge zur Morphologie des Gynoeceums. IV: Planta. XXI, S. 447

    Google Scholar 

  • - 1937–1942: Vergleichende Morphologie der höheren Pflanzen. Berlin.

  • - 1948: Allgemeine Botanik.

  • Urban, O., 1934: Plantas endémicas de Chile. Concepción.

  • Velenovsky, J., 1904: Vergleichende Studien über dieSalix-Blüte. B. B. C. XVII.

  • Wallace, A. R., 1889: Darwinism. London. S. 301–337.

  • Warming, E., 1883: Tropische Fragmente. I. Die Bestäubung vonPhilo-dendron bipinnatifidum Schott.Englers Jahrb. IV.

  • Welsford, s.Benson.

  • Wettstein, R., 1935: Handb. d. system. Botanik, 4. Aufl. Wien.

  • Wilson, E. H., 1913: A naturalist in Western China. London. S. 40.

  • Winkler, Hans, 1931: Einige Bemerkungen über Mangrovepflanzen und denAmorphophallus Titanum im Hamburger botanischen Garten. Ber. dtsch. bot. Ges. XLIX, S. 87–102.

    Google Scholar 

  • —, 1927: Über eineRafflesia aus Zentral-Borneo. Planta. IV, S. 1–97.

    Google Scholar 

  • Winkler, Hub., 1941: Verstehen wird das Gynoeceum der Angiospermen schon? Beitr. Biol. d. Pflanzen XXVII.

  • Winkler, Hub., s.Juhnke.

  • Zwaardemaker, H., 1895: Die Physiologie des Geruchs. Leipzig.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Wien

    Otto Porsch

Authors
  1. Otto Porsch
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Porsch, O. Geschichtliche Lebenswertung der Kastanienblüte. Osterr bot Z 97, 269–321 (1950). https://doi.org/10.1007/BF01763311

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01763311

Search

Navigation