Skip to main content
Log in

Pathophysiological basis for the use of steroids in the treatment of shock and trauma

Pathophysiologische Basis für die Anwendung von Steroiden in der Behandlung von Schock und Trauma

  • 5. Prophylaxis And Treatment Of Adverse Reactions And Histamine Release In Anaesthesia And Surgery — Corticosteroids And Catecholamines
  • Published:
Klinische Wochenschrift Aims and scope Submit manuscript

Summary

Although glucocorticosteroids have been used, for over 30 years, in almost every medical specialty, the scientific foundation for their clinical indication is, in many instances, still unclear. Corticosteroids are being advocated as a therapy for numerous forms (e.g., septic, hypovolemic, traumatic, cardiogenic, etc.) of circulatory shock. They are also used in other conditions where histamine is thought to be the putative primary mediator. In general, glucocorticoids are considered useful because they decrease the immune response associated with anaphylaxis, stabilize lysosomal and endothelial cell membranes, and inhibit the release (and formation) of mediators from endothelial and mast cells. But, are glucocorticoids and/or other steroids (e.g., mineralocorticoids, estrogens, androgens, etc.) of real therapeutic value in low-flow states. Much of this controversy seems to center around the absence of good clinical studies (with proper controls), when to give the steroid, how much should be given (and for how long), and what is the mechanism(s) of action. The data reviewed, herein, indicate that pharmacologic doses of both glucocorticoids and estrogens can be useful in the treatment of shock and trauma. The results demonstrate that steroid treatment should be instituted very early in shock in order for it to be able to exert its beneficial actions.

Pharmacologic doses of glucocorticoids and estrogens, but not other steroids (i.g., mineralocorticoids, aldosterone, or androgens) exert direct pharmacologic actions on vascular smooth muscle cells, especially in the microvasculature. These pharmacologic actions result in an inhibition of the constrictor action of the many vasoactive substances (e.g., catecholamines, peptides, serotonin, prostanoids, etc.) released early into the blood stream to compensate for blood and/or fluid loss. Both types of steroids probably are useful in therapy because they prevent the uptake and utilization calcium ions which are essential for contraction of vascular smooth muscle cells. Although the steroids, in pharmacologic doses, can open up ischemic vascular beds in target organ regions in circulatory shock, they do not actively vasodilate normal blood vessels form untraumatized subjects.

In addition, to their microvascular actions, these two different classes of steroid compounds also exert benficial actions on reticuloendothelial system (RES) function; RES phagocytic function is restorted to normal when pharmacologic doses of glucocorticoids or estrogens are administered early to shocked and traumatized animals.

The data presented herein also clearly demonstrate that in order for one to be able to get the maximum benefit from steroid therapy in shock, steroids must be administered early and in very high dosage. Overall, the data reviewed herein provide a solid scientific basis for the therapeutic use of glucocorticoids (and possibly estrogens) in various forms of cilculatory shock and trauma.

Zusammenfassung

Obwohl Glukokortikosteroide seit über 30 Jahren in nahezu jedem medizinischen Fach Verwendung finden, ist die wissenschaftliche Begründung für ihren klinischen Einsatz in vielen Fällen bis heute unklar. Kortikosteroide werden als Therapie bei zahlreichen Formen des Kreislaufschocks (septisch, hypovolämisch, traumatisch, kardiogen, etc.) eingesetzt. Sie werden auch in anderen Situationen, bei denen Histamin als primärer Mediator vermutet wird, benutzt. Im allgemeinen werden Glukokortikoide als nützlich betrachtet, da sie die mit Anaphylaxie verbundene Immunreaktion erniedrigen, lysosomale und endotheliale Zellmembranen stabilisieren und die Freisetzung (und Bildung) von Mediatoren aus Endothelial- und Mastzellen hemmen. Aber sind Glukokortikoide und/oder andere Steroide (z. B. Mineralokortikoide, Östrogene, Androgene etc.) tatsächlich von therapeutischem Wert in „low-flow states“? Ein großer Teil der kontroversen Diskussion scheint auf dem Fehlen guter klinischen Studien mit sauberen Kontrollen zu beruhen, der Frage nach dem Zeitpunkt, der Menge, der Dauer der Gabe und der Frage nach dem oder den Wirkungsmechanismen. Die hier zusammengestellten Daten zeigen, daß pharmakologische Dosen sowohl von Glukokortikoiden als auch Östrogenen nützlich für die Behandlung des Schocks und Traumas sein können. Die Ergebnisse zeigen, daß Steroidbehandlung sehr früh im Schock einsetzen sollte, um einen vorteilhaften Einfluß ausüben zu können.

Pharmakologische Glukokortikoid- und Östrogendosen, nicht aber anderer Steroide (Mineralokortikoide, Aldosterone, Androgene), üben eine direkte pharmakologische Wirkung auf Zellen der glatten Gefäßmuskulatur, speziell in den Mikrogefäßsystemen aus. Diese pharmakologischen Wirkungen resultieren in einer Hemmung der Konstriktorwirkung der vielen vasoaktiven Substanzen (Katecholamine, Peptide, Serotonine, Prostanoide etc.), die frühzeitig in den Blutstrom zur Kompensation des Blut- oder Flüssigkeitsverlustes freigesetzt werden. Beide Steroidtypen sind wahrscheinlich deshalb in der Therapie nützlich, weil sie die Aufnahme und die Wirkung von Calciumionen, die zur Kontraktion der glatten Gefäßmuskulatur nötig sind, verhindern. Obwohl die Steroide in pharmakologischen Dosen während des Kreislaufschocks ischämische Gefäßgebiete in Zielorganregionen wieder öffnen können, werden normale Blutgefäße bei nichttraumatisierten Patienten nicht aktiv erweitert. Zusätzlich zu ihrer mikrovaskulären Wirkung üben diese beiden verschiedenen Klassen von Steroidverbindungen eine vorteilhafte Wirkung auf die Funktion des retikoendothelialen Systems (RES) aus; die RES phagozytäre Funktion wird normalisiert, wenn pharmakologische Dosen von Glukokortikoiden oder Östrogenen traumatisierten Tieren oder Tieren im Schock frühzeitig gegeben werden.

Die hier gezeigten Daten zeigen deutlich, daß, um eine optimale Wirkung der Steroidtherapie beim Schock zu erhalten, Steroide früh und in sehr hoher Dosis gegeben werden müssen. Zusammenfassend läßt sich sagen, daß die hier zusammengestellten Daten eine solide wissenschaftliche Basis für den therapeutischen Gebrauch von Glukokortikoiden (und möglicherweise der Östrogene) bei verschiedenen Arten von Kreislaufschock und Trauma liefern.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  1. Altura BM (1966) Role of glucocorticoids in local regulation of blood flow. Am J Physiol 211:1393–1397

    Google Scholar 

  2. Altura BM (1971) Chemical and humoral regulation of blood flow through the precapillary sphincter. Microvasc Res 3:361–384

    Google Scholar 

  3. Altura BM (1975) Glucocorticoid-induced protection in circulatory shock: Role of reticuloendothelial system function. Proc Soc Exp Biol Med 150:202–206

    Google Scholar 

  4. Altura BM (1976a) DPAVP: A vasopressin analog with selective microvascular and RES actions for the treatment of circulatory shock in rats. Eur J Pharmacol 37:155–167

    Google Scholar 

  5. Altura BM (1976b) Sex and estrogens in protection against circulatory stress reactions. Am J Physiol 231:842–847

    Google Scholar 

  6. Altura BM (1978) Pharmacology of venular smooth muscle. New insights. Microvasc Res 16:91–117

    Google Scholar 

  7. Altura BM (1979a) Reticuloendothelial cells and host defense. Adv in Microcirculation 9:252–294

    Google Scholar 

  8. Altura BM (1979b) Reticuloendothelial system (RES) phagocytic depression in shock is ameliorated by H1-receptor antihistamines. Eur J Pharmacol 59:165–167

    Google Scholar 

  9. Altura BM (1980) Reticuloendothelial system and neuro-endocrine stimulation in shock therapy. Adv in Shock Res 3:3–25

    Google Scholar 

  10. Altura BM, Altura BT (1974a) Peripheral vascular actions of glucocorticoids and their relationship to protection in circulatory shock. J Pharmacol Exp Ther 190:300–315

    Google Scholar 

  11. Altura BM, Altura BT (1974b) Effects of local anesthetics, anithistamines, and glucocorticoids on peripheral blood flow and vascular smooth muscle. Anesthesiology 41:197–214

    Google Scholar 

  12. Altura BT, Altura BM (1978) Factors affecting vascular responsiveness. In: Microcirculation, Vol II, edited by Kaley G, Altura BM, p 431. University Park Press, Baltimore

    Google Scholar 

  13. Altura BM, Altura BT, Hershey SG (1974) Pharmacodynamic action of corticosteroids on the microcirculation and vascular smooth muscle. In: Steroids and Shock, edited by Glenn TM, Chapter 5. University Park Press, Baltimore

    Google Scholar 

  14. Altura BM, Halevy S (1978) Circulatory shock, histamine and antihistamines: Therapeutic aspects: In: Handbook of Experimental Pharmacology, Vol XVIII/2: Anti-Histaminics, edited by Rocha e Silva M, p 575. Springer, Berlin Heidelberg New York

    Google Scholar 

  15. Altura BM, Hershey SG (1967) Use of reticuloendothelial phagocytic function as an index in shock therapy. Bull NY Acad Med 43:259–266

    Google Scholar 

  16. Altura BM, Hershey SG (1968) RES phagocytic function in trauma and adaptation to shock. Am J Physiol 215:1414–1419

    Google Scholar 

  17. Altura BM, Hershey SG (1971) Acute intestinal ischemia shock and reticuloendothelial system function. J Reticuloendothelial Soc 10:361–371

    Google Scholar 

  18. Altura BM, Hershey SG (1972) Sequential changes in reticuloendothelial system function after acute hemorrhage. Proc Soc Exp Biol Med 139:935–939

    Google Scholar 

  19. Altura BM, Hershey SG (1973) Reticuloendothelial function in experimental injury and tolerance to shock. Adv Exp Med Biol 33:545–569

    Google Scholar 

  20. Biozzi G, Benacerraf B, Halpern BN (1953) Quantitative study of the granulopectic activity of the reticuloendothelial system. II. A study of the kinetics of the granulopectic activity of the RES in relation to the dose of carbon injected. Relationship between the weight of organs and their activity. Brit J Exp Pathol 34:441–457

    Google Scholar 

  21. Bruns DL, Connolly JD (1960) A comparative study of the effectiveness of adrenal cortical compounds in hemorrhagic shock. Surgical Forum 10:382–385

    Google Scholar 

  22. Desmonts J-M, Pocidalo J-J (1972) Utilisation des corticoïdes à doses massive dans le choc. Bases expérimentales et étude critique. La Nouvelle Presse Méd 1:2671–2676

    Google Scholar 

  23. Hershey SG, Altura BM (1971) Shock: Pathogenesis and Therapy. In: A textbook of veterinary anesthesia, edited by Soma LR, p 529. Williams and Wilkins, Baltimore

    Google Scholar 

  24. Hershey SG, Altura BM (1973) Vasopressors and low-flow states. In: Pharmacology of adjuvant drugs, edited by Zander HL, p 31. Davis Co, Philadelphia

    Google Scholar 

  25. Lefer AM (1978) Properties of cardioinhibitory factors produced in shock. Federation Proc 37:2734–2740

    Google Scholar 

  26. Lefer AM, Verriers RL (1970) Role of corticosteroids in the treatment of circulatory collapse states. Clin Pharmacol Ther 11:630–655

    Google Scholar 

  27. Lillehei RC, Longerbeam JK, Block J, Manax WG (1964) Nature of irreversible shock: Experimental and clinical observations. Ann Surg 160:682–736

    Google Scholar 

  28. Okada K, Kosugi I, Kitagaki T, Yamaguchi Y, Yoshikawa H, Kawashima Y, Kawakami S, Senoh Y (1977) Pathophysiology of shock. Jap Circulation J 41:346–361

    Google Scholar 

  29. Saba TM (1975) Reticuloendothelial systemic host defense after surgery and traumatic shock. Circulatory Shock 2:91–108

    Google Scholar 

  30. Schildt B (1976) The present view of RES and shock. Adv Exp Med Biol 73A:375–387

    Google Scholar 

  31. Schumer W, Nyhus LM (1970) Corticosteroid effect on biochemical parameters of human oligemic shock. Arch Surg 100:405–408

    Google Scholar 

  32. Wilson RF, Fisher RR (1968) The hemodynamic effects of massive steroids in clinical shock. Surg Gynecol Obstet 127:769–776

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Supported by grants HLBI-18002 and HLBI-18015 from the USPHS

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Halevy, S., Altura, B.T. & Altura, B.M. Pathophysiological basis for the use of steroids in the treatment of shock and trauma. Klin Wochenschr 60, 1021–1030 (1982). https://doi.org/10.1007/BF01716966

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01716966

Key words

Schlüsselwörter

Navigation