Skip to main content
Log in

Resistenzmuster klinischer Bakterienisolate

Susceptibility pattern of clinical bacterial isolates

Ergebnisse einer überregionalen multizentrischen Untersuchung der Arbeitsgemeinschaft „Resistenz“ in der Paul-Ehrlich-Gesellschaft für Chemotherapie e. V.

  • Published:
Infection Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

In einer multizentrischen Untersuchung wurden 3584 klinische Bakterienstämme, die in 25 Laboratorien gesammelt wurden, auf ihre Empfindlichkeit gegenüber Chemotherapeutika geprüft. Untersucht wurden Enterobacteriaceae-,Pseudomonas aeruginosa-, Staphylococcus aureus- undEnterococcus faecalis-Stämme, die vom jeweiligen Prüfer als Infektionsursache angesehen wurden. Als Methode der Empfindlichkeitsprüfung wurde ein Mikrodilutionsverfahren verwendet. Die Daten wurden hinsichtlich Zahl, Häufigkeit und qualitativer Charakteristika von Resistenzmustern ausgewertet. Keiner der untersuchten Bakterienstämme war gegen alle untersuchten Chemotherapeutika resistent. Amikacin war die Substanz mit der geringsten Häufigkeit resistenter Stämme. Die Bedeutung derartiger Informationen für die epidemiologische Überwachung der Chemotherapeutika-Resistenzlage wird diskutiert.

Summary

In a multicentre study conducted by the Paul-Ehrlich-Gesellschaft we tested about 3,584 clinical isolates from 25 laboratories towards different chemotherapeutics. Using a microdilution test Enterobacteriaceae,Pseudomonas aeruginosa, Staphylococcus aureus andEnterococcus faecalis strains regarded as causative pathogens were studied. The data were evaluated for the number, frequency and qualitative characteristics of multiple resistance patterns. None of the strains under test was resistant to all antibiotics tested. Amikacin showed the lowest prevalence of resistance. The significance of such data in the epidemiological control of resistance to chemotherapeutics is discussed.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Atkinson, B. A., Lorian, V. Antimicrobial susceptibility patterns of bacteria in hospitals from 1971 to 1982. J. Clin. Microbiol. 20 (1984) 791–796.

    Google Scholar 

  2. Deutsches Institut für Normung e. V. (DIN): Methoden zur Empfindlichkeitsprüfung von bakteriellen Krankheitserregern (außer Mykobakterien) gegen Chemotherapeutika. Bewertungsstufen der minimalen Hemmkonzentrationen, Liste der durchschnittlichen Tagesdosierungen. Beiblatt 2 zur DIN 58.940 Teil 4. Beuth Verlag, Berlin 1982.

  3. Kresken, M., Wiedemann, B. Development of resistance in the past decade in central Europe. J. Antimicrob. Chemother. 18, Suppl. C (1986) 235–242.

    Google Scholar 

  4. Kresken, M., Wiedemann, B.: Epidemiologie der bakteriellen Resistenz. ZAC Zeitschr. antimikr. antineoplast. Chemother. (im Druck).

  5. National Committee for Clinical Laboratory Standards (NCCLS) — Subcommittee on Antimicrobial Susceptibility Tests: Tentative standard methods for dilution antimicrobial susceptibility test for bacteria which grow aerobically. Approved standard M7-T. Villanova, Pa. 1982.

  6. Wiedemann, B., Tetzlaff, G., van Treeck, U. Die Ausbreitung von Aminoglykosid-Transferasen bei gramnegativen Bakterien. Int. J. Clin. Pharm. Biopharm. 17 (1979) 138–144.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Kresken, M., Wiedemann, B. Resistenzmuster klinischer Bakterienisolate. Infection 15 (Suppl 4), S150–S157 (1987). https://doi.org/10.1007/BF01645862

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01645862

Navigation