Skip to main content
Log in

Nierengewebsspiegelbestimmung von Antibiotika

Renal tissue levels of antibiotics

  • Published:
Infection Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Sowohl Untersuchungen mit Nierengewebshomogenat bzw. -scheiben als auch autoradiographische Untersuchungen sind bisher nicht in der Lage, die Antibiotikakonzentrationen im Interstitium aufzuzeigen. Die Nierenlymphe ist dazu am besten geeignet, da hierbei die Abtrennung des Urinanteils der Harnwege möglich ist. Die Untersuchungen sollten unter konstanten Plasmaspiegeln und unter Verwendung einer Standardsubstanz, z. B. Jothalamat, durchgeführt werden. Antibiotika mit hoher renaler Clearance, wie z. B. Carbenicillin, Cephacetril, Cephaloridin und Ampicillin haben normalerweise eine deutlich niedrigere Nierenlymph-als arterielle Plasmakonzentration. Bei Harnstauungsnieren mit und ohne Infekt dürften sich die Konzentrationsverhältnisse in beiden Verteilungsräumen annähern.

Summary

Neither studies with kidney slices and homogenized renal tissue nor autoradiographic studies have been able to show the real concentration levels of the renal interstitium. The determination of renal lymph concentrations is believed to be the best method today as it allows the separation of the urine. In order to avoid misinterpretations, studies should be performed under constant plasma levels using in addition a reference substance, e.g. iothalamate. Antibiotics with high renal clearances, e.g. carbenicillin, cephatrile, cephaloridine and ampicillin, show a significantly lower concentration in lymph than in arterial plasma. Studies have shown that in hydronephrotic kidneys, with and without infection, the concentration levels in the two fluid compartments become almost identical.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Schrifttum

  1. Acred, P., Brown, M. M., Clark, B. F. andMizen, L. The distribution of antibacterial agents between plasma and lymph in the dog. Brit. J. Pharmac. 39 (1970) 439.

    Google Scholar 

  2. Alken, C. E. Die unspezifische Entzündung in der Urologie. Urologe A 1 (1962) 2.

    Google Scholar 

  3. Bell, R. D., Henry, L. P., Jones, E. W. andKeyl, M. J. Intrarenal distribution of lymphatics and their physiological implications. Fed. Proc. 26 (1967) 438.

    Google Scholar 

  4. Bell, R. D., Keyl, M. J. andParry, W. L. Experimental study of sites of lymph formation in the canine kidney. Invest. Urol. 8 (1970) 356.

    Google Scholar 

  5. Cockett, A. T., Moore, R. S. andRoberts, A. P. Distribution of some newer antibiotics with in the kidney interstitium: a therapeutic consideration in pyelonephritis. Invest. Urol. 5 (1967) 250.

    Google Scholar 

  6. Cockett, A. T. K., Roberts, A. P. andMoore, R. S. Evidence for two intrarenal lymphatic networks. Invest. Urol. 7 (1970) 266–270.

    Google Scholar 

  7. Dieterich, H. J. u.Kriz, W. Interstitium und Lymphgefäße in der Säugeniere. In: Pyelonephritis III, hrsg. vonLosse, H. u.Kienitz, M. Thieme, Stuttgart 1972, S. 1–15.

    Google Scholar 

  8. Höffler, D. Antibakterielle Therapie bei Niereninsuffizienz. Beecham Pharma, Mainz 1971.

    Google Scholar 

  9. Hubmann, R. Zur Frage der Anreicherung von Chemotherapeutika in normalem und pathologisch verändertem Nierengewebe. In:Losse, H. u.Kienitz, M. Pyelonephritis I, S. 319–325. G. Thieme, Stuttgart 1967.

    Google Scholar 

  10. Hubmann, R., Opelt, B., Moormann, J. G. u.Schmidt, F. H.: Das Verhalten von Substanzen mit unterschiedlichen renalen Ausscheidungsmechanismen in der Nierenlymphe unter physiologischen und pathologischen Bedingungen. Verh. B. dtsch. Ges. Urol. (1969) 256.

  11. Krüger-Thiemer, E. Theorie und Wirkung bakteriostatischer Chemotherapeutica. Quantitative Beziehungen zwischen Dosierung, In-vitro-Wirkung, Pharmakokinetik und Distribution. Jahresber. Borstel 5. S. 316 bis 400, Springer-Verlag, Berlin 1961.

    Google Scholar 

  12. Lipmann, R. L., Tyrell, E., Small, J. andShapiro, A. P. Evaluation of antibiotic therapy in acute pyelonephritis produced by E. coli in rats. J. Lab. clin. Med. 67 (1966) 546.

    Google Scholar 

  13. McCabe, W. R. andJackson, G. G. Treatment of pyelonephritis. Bacterial, drug and host factors in success or failure among 252 patients. New Engl. J. Med. 272 (1965) 1037.

    Google Scholar 

  14. Mobley, J. E., Redman, J. F. andRobbins, R. P. Renal distribution of antibacterial sulfamethoxazole. Surg. Gynec. Obstet. 131 (1970) 1122.

    Google Scholar 

  15. Naber, K., Bichler, K. H. u.Wagner, D.: (unveröffentlichte Ergebnisse).

  16. Naber, K. andMadsen, P. O. Renal function during acute total ureteral occlusion and the role of the lymphatics. An experimental study in dogs. J. Urol. (Baltimore) 109 (1973) 330.

    Google Scholar 

  17. Naumann, P. Serum- und Urinkonzentrationen antibakteriell wirkender Substanzen. In:Losse, H. u.Kienitz, M. Pyelonephritis I, S. 298–313. G. Thieme, Stuttgart 1967.

    Google Scholar 

  18. Naumann, P. u.Hubmann, R. Zur antibakteriellen Therapie urologischer Infektionen. Urologe 7 (1968) 16.

    Google Scholar 

  19. Rhodin, J. A. G. Fine structure of the peritubular capillaries of the human kidney. In:Kass, E. H. u.Davis, F. A. Progress in Pyelonephritis. Lippincott, Philadelphia 1965.

    Google Scholar 

  20. Rollhäuser, H. Bedeutung der Lymphwege bei der Entstehung der Pyelonephritis. In:Losse, H. u.Kienitz, M. Pyelonephritis I, S. 9–16. Thieme, Stuttgart 1967.

    Google Scholar 

  21. Romas, N. A. andClark, I. The distribution of tetracycline in renal tissue during pyelonephritis. J. Urol. (Baltimore) 102 (1969) 541.

    Google Scholar 

  22. Sigman, E. M., Elwood, Ch. M. andKnox, F. The measurement of glomerular filtration rate in man with sodium iothalamate131I (Conray). J. nucl. Med. 7 (1965) 60.

    Google Scholar 

  23. Suki, W. N., Guthrie, A. G., Martinez-Maldonado, M. andEknoyan, F. Effects of ureteral pressure elevation on renal hemodynamics and urine concentration. Amer. J. Physiol. 220 (1971) 38.

    Google Scholar 

  24. Scholtan, W. Die Bindung der Penicilline an die Eiweißkörper des Plasmas und der Gewebsflüssigkeit. Antibiot. and Chemother. 14 (1968) 53.

    Google Scholar 

  25. Scholtan, W. undSchmidt, J. Die Bindung der Penicilline an die Eiweißkörper des Serums und des Gewebes. Arzneimittel-Forsch. 12 (1962) 741.

    Google Scholar 

  26. Stamey, T. A., Govan, D. E. andPalmer, J. M. The localization and treatment of urinary tract infections: The role of bacteridal urine levels as opposed to serum levels. Medicine 44 (1965) 1–36.

    Google Scholar 

  27. Truss, F. u.Nabert-Boch, G. Penicillinspiegel in entzündlich veränderten Hydronephrosen. Urologe 10 (1971) 21.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Mit Unterstützung durch die Deutsche Forschungsgemeinschaft und Veterans Administration Research Funds.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Naber, K., Bichler, K.H., Sauerwein, D. et al. Nierengewebsspiegelbestimmung von Antibiotika. Infection 1, 208–213 (1973). https://doi.org/10.1007/BF01639651

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01639651

Navigation