Skip to main content
Log in

Reproductive factors and incidence of breast cancer: An international ecological study

Reproduktive Faktoren und Brustkrebsinzidenz: Eine internationale ökologische Studie

Facteurs reproductives et l'incidence du cancer du sein: Une étude international et écologique

  • Original Articles
  • Published:
Sozial- und Präventivmedizin

Summary

Ecological studies can help in understanding the relation of reproductive history to breast cancer. We analyzed data from 9416 women, comprising the control groups of seven countries (Australia, People's Republic of China, Colombia, (former) German Democratic Republic, Israel, Philippines, and Thailand) from the WHO international, multi-center case-control study of female cancers. Positive correlations with country-specific breast cancer incidence were observed for (median) duration of reproductive life (r≥0.95, p<0.005), age at menopause (r≥0.84, p<0.025) and delay to first birth (r≥0.59, p<0.22) (when People's Republic of China was omitted, r≥0.85, p<0.07). The association of age at first birth with breast cancer incidence was weakly positive in the whole sample (age-adjusted r=0.18, p=0.73), but weakly negative in the age groups 15–29 and 30–39 years and weakly positive in the age groups 40–49 and 50–64 years. A strong inverse correlation was observed between age at menarche and breast cancer incidence (r≤−0.84, p<0.03). These international ecological correlations agree with the associations previously reported for single populations, between higher incidence of breast cancer and younger age at menarche, older age at menopause, longer duration of reproductive life, and (possibly) longer delay to first birth. In contrast, age at first birth is only weakly related to breast cancer incidence across populations, indicating that this variable represents different constructs when measured ecologically versus individually.

Zusammenfassung

Ökologische Studien helfen, den Zusammenhang zwischen Ereignissen in der reproduktiven Geschichte und dem Brustkrebsrisiko zu verstehen. Wir analysierten die Daten von 9416 Frauen aus den Kontrollgruppen von sieben Ländern (Australien, Volksrepublik China, Kolumbien, ehemalige Deutsche Demokratische Republik, Israel, Philippinen und Thailand) der internationalen multizentrischen WHO-Fall-Kontroll-Studie zu weiblichen Krebsarten. Positive Korrelationen mit länderspezifischen Brustkrebsinzidenzen wurden gefunden für die Dauer der reproduktiven Lebensphase (Median) (r≥0,95; p<0,005), das Alter bei der Menopause (r≥0,84; p<0,025) und die Zeitspanne zwischen Erstmenstruation und Erstgeburt (r≥0,59; p<0,22) (wenn die VR China nicht mitgerechnet wurde: r≥0.85, p<0.07). Die Beziehung zwischen dem Alter bei der Erstgeburt und der Brustkrebsinzidenz war schwach positiv im gesamten Sample (korrigiert für Alter: r=0,18; p=0,73), aber schwach negativ in den Altersgruppen der 15- bis 29-Jährigen und der 30- bis 39-Jährigen und schwach positiv in der Altersgruppe der 40- bis 49-Jährigen und der 50- bis 64-Jährigen. Eine starke inverse Korrelation wurde zwischen dem Alter bei der Erstmenstruation und der Brustkrebsinzidenz beobachtet (r≤−0,84; p<0,03). Diese internationalen ökologischen Korrelationen stimmen mit den Resultaten aus früheren Studien zu Einzelpopulationen überein, wo Beziehungen zwischen höherem Brustkrebsrisiko und jüngerem Alter bei der Erstmenstruation, älterem Alter bei der Menopause, längerer Dauer der reproduktiven Lebensphase und (möglicherweise) grössere Zeitspanne zwischen Erstmenstruation und Erstgeburt gefunden wurden. Im Gegensatz zu Studien, die individuelle Daten analysieren, korreliert das Alter bei der Erstgeburt nur schwach mit der Brustkrebsinzidenz in ökologischen Studien. Dies deutet darauf hin, dass diese Variable unterschiedliche Konstrukte repräsentiert, je nachdem ob sie auf ökologischem oder individuellem Niveau gemessen wird.

Résumé

Les études écologiques peuvent permettre de mieux comprendre la relation entre les événements de l'histoire reproductive et le risque de cancer du sein. A cet effet, nous avons analysé les données de 9416 femmes, représentant les groupes témoins de sept pays (Australie, République Populaire de Chine, Colombie, (ex) République Démocratique Allemande, Israël, Philippines et Thaïlande) de l'étude cas-témoins multicentrique internationale de l'OMS sur les cancers de la femme. Des corrélations positives avec l'incidence du cancer du sein ont été observées pour la durée (médiane) de la vie reproductive (r≥0.95, p<0.005), l'âge de la ménopause (r≥0.84, p<.025) et le délai entre la ménarque et la première grossesse (r≥0.84, p<0.22) (ou lorsque la République Populaire n'est pas incluse, r≥0.85, p<0.07). L'association entre l'âge de la première naissance et l'incidence du cancer du sein était faiblement positive dans l'échantillon complet (rajusté pour l'âge=0.18, p=0.73), mais légèrement négative dans le groupe d'âge 15–29 ans et 30–39 ans et faiblement positive dans le groupé d'âge 40–49 ans et 50–64 ans. Une forte corrélation inverse est observée entre l'âge de la ménarque et l'incidence de cancer du sein (r≤−0.84, p<0.03). Ces corrélations écologiques internationales concordent avec les associations au sein de populations uniques montrant un risque accru de cancer du sein en rapport avec une ménarque plus jeune, une ménopause plus âgée, une durée plus longue de la vie reproductive et (possiblement), un plus grand délai entre la ménarque et la première naissance. Contrairement aux études utilisant les données individuelles, l'âge à la première naissance n'est que faiblement associé à l'incidence de cancer du sein à l'échelle interpopulationnelle, suggérant que cette variable a une signification différente au niveau écologique ou individuel.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  1. Ewertz M, Duffy SW, Adami HO, et al. Age at first birth, parity and risk of breast cancer: a meta-analysis of 8 studies from the nordic countries. Int J Cancer 1990;46: 597–603.

    Google Scholar 

  2. Nagata C, Hu YH, Shimizu H. Effects of menstrual and reproductive factors on the risk of breast cancer: meta-analysis of the case-control studies in japan. Jpn J Cancer Res 1995;86: 910–5.

    Google Scholar 

  3. Russo IH, Russo J. Role of hormones in mammary cancer initiation and progression. J Mammary Gland Biol Neoplasia 1998;3: 49–61.

    Google Scholar 

  4. Pathak DR, Whittemore AS. Combined effects of body size, parity, and menstrual events on breast cancer incidence in seven countries. Am J Epidemiol 1992;135: 153–68.

    Google Scholar 

  5. Kelsey JL, Gammon MD, John EM. Reproductive factors and breast cancer. Epidemiol Rev 1993;15: 36–47.

    Google Scholar 

  6. MacMahon B, Cole P, Lin TM, et al. Age at first birth and breast cancer risk. Bull World Health Organ 1970;43: 209–21.

    Google Scholar 

  7. Pisani P. Breast cancer: geographic variation and risk factors. J Environ Pathol Toxicol Oncol 1992;11: 313–6.

    Google Scholar 

  8. Baanders AN, de Waard F. Breast cancer in Europe: the importance of factors operating at an early age. Eur J Cancer Prev 1992;1: 285–91.

    Google Scholar 

  9. Morabia A, Khatchatrian N, Bernstein M, Walker DM, Campana A. Reproductive characteristics of a population of urban Swiss women. Acta Obstet Gynecol Scand. 1996;75: 838–42.

    Google Scholar 

  10. Morabia A, Costanza MC. International variability in ages at menarche, first livebirth, and menopause. World Health Organization Collaborative Study of Neoplasia and Steroid Contraceptives [published erratum appears in Am J Epidemiol 1999 Sep 1; 150(5): 546]. Am J Epidemiol 1998;148: 1195–205.

    Google Scholar 

  11. Schwartz S. The fallacy of the ecological fallacy: the potential misuse of a concept and the consequences. Am J Public Health 1994;84: 819–24.

    Google Scholar 

  12. Endometrial cancer and combined oral contraceptives. The WHO collaborative study of neoplasia and steroid contraceptives. Int J Epidemiol 1988;17: 263–9.

    Google Scholar 

  13. Epithelial ovarian cancer and combined oral contraceptives. The WHO collaborative study of neoplasia and steroid contraceptives. Int J Epidemiol 1989;18: 538–45.

  14. Breast cancer and combined oral contraceptives: results from a multinational study. The WHO collaborative study of neoplasia and steroid contraceptives. Br J Cancer 1990;61: 110–9.

  15. Invasive cervical cancer and combined oral contraceptives. WHO collaborative study of neoplasia and steroid contraceptives. BMJ 1985;290: 961–5.

    Google Scholar 

  16. Cancer incidence in five continents, Volume VI. International Agency for Research on Cancer (WHO). Lyon: IARC; 1992: 956–7, 1014–9.

  17. Kalbfleisch JD, Prentice RL. The analysis of failure time data. New York: J. Wiley and Sons, 1980.

    Google Scholar 

  18. Russo J, Tay LK, Russo IH. Differentiation of the mammary gland and susceptibility to carcinogenesis. Breast Cancer Res Treat 1982;2: 5–73.

    Google Scholar 

  19. Henderson BE, Ross RK, Judd HL, Krailo MD, Pike MC. Do regular ovulatory cycles increase breast cancer risk? Cancer 1985;56: 1206–8.

    Google Scholar 

  20. Richardson S, Stucker I, Hemon D. Comparison of relative risks obtained in ecological and individual studies: some methodological considerations. Int J Epidemiol 1987;16: 111–20.

    Google Scholar 

  21. Greenland S, Morgenstern H. Ecological bias, confounding, and effect modification [published erratum appears in Int J Epidemiol 1991;20: 824] [see comments]. Int J Epidemiol 1989;18: 269–74.

    Google Scholar 

  22. Greenland S, Robins J. Invited commentary: Ecologic studies—biases, misconceptions, and counterexamples. Am J Epidemiol 1994;139: 747–60.

    Google Scholar 

  23. Lagarde F, Pershagen G. Parallel analyses of individual and ecologic data on residential radon, cofactors, and lung cancer in Sweden [see comments]. Am J Epidemiol 1999;149: 268–74.

    Google Scholar 

  24. Sheppard L, Prentice RL, Rossing MA. Design considerations for estimation of exposure effects on disease risk, using aggregate data studies. Stat Med 1996;15: 1849–58.

    Google Scholar 

  25. Lasserre V, Guihenneuc-Jouyaux C, Richardson S. Biases in ecological studies: utility of including within-area distribution of confounders. Stat Med 2000;19: 45–59.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Consortia

Additional information

See Appendix for details of data collection centers and principal participants.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Morabia, A., Costanza, M.C. & WHO Collaborative Study of Neoplasia and Steroid Contraceptives. Reproductive factors and incidence of breast cancer: An international ecological study. Soz Präventivmed 45, 247–257 (2000). https://doi.org/10.1007/BF01591687

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01591687

Keywords

Navigation