Zusammenfassung
In einigen gastroenterologischen Zentren wurde für Patienten mit chronischem Ulcus duodeni das Konzept einer systematischen Kontrolluntersuchung entwickelt, bei der definierte Merkmale und Parameter vor und in bestimmten zeitlichen Intervallen nach der Operation erhoben wurden. Ihre Notwendigkeit läßt sich mit zahlreichen Argumenten beweisen und ihre Organisationsstruktur muß sorgfältig von einer unregelmäßig nach der Operation stattfindenden Nachuntersuchung unterschieden werden. Die systematische Kontrolluntersuchung liefert eine logische Grundlage für die Behandlung von Patienten, die nicht auf Erfahrungen aus persönhchen Eindrücken beruht. Die Technik bei Erhebung von Befunden in einer solchen systematischen Kontrolluntersuchung wirft viele Teilfragen auf, die in verschiedenen Zentren unterschiedlich beantwortet werden können, auf jeden Fall aber durch kontrollierte klinische Studien getestet werden müssen. Alle diese Bemühungen haben aber das Ziel, klinische Daten mit größerer Zuverlässigkeit und mit weniger persönlichem Vorurteil zu ermitteln als bisher. Es wird ein Konzept für die Erhebung von Operationsresultaten bei Patienten mit chronischem Ulcus duodeni dargestellt, wie es in Marburg durchgeführt wird. Die Befunde werden durch eine Serie von standardisierten Interviews und Untersuchungen erhoben. Die Diagnose, Indikation für die Operation und das Operationsresultat werden abschließend durch ein Rundtischgespräch von Experten ermittelt. Welche Rolle der theoretische Chirurg bei der systematischen Kontrolluntersuchung übernehmen kann, wird dargestellt. Schließlich wird die Anwendung dieses Prinzips sowohl für die Universitätskliniken als auch für Stadt-und Kreiskrankenhäuser empfohlen.
Summary
For patients with chronic duodenal ulcer a systematic follow-up concept has been developed in several medical centers. Defined attributes and parameters are assessed in each of the patients before, and at several intervals after, operation. The necessity of such a follow-up can be defended on several grounds and by its organisational structure it can be differentiated from a simple and irregular medical check-up after operation. It provides a more rational basis for treating a patient than the “experience” made up by impressions. The question of logistics in such a gastric follow-up contains many subquestions which may be answered differently in different locations but have still to be tested by controlled clinical trials. All these considerations however have the common aim to assess clinical data more reliably and with less personal bias than before.
A concept for the evaluation of operative results in duodenal ulcer patients as has been started in Marburg is presented. Findings are obtained by a series of standardized interviews and examinations. Diagnoses, indications for operation and results of operation are established by a final decision made by a panel. A role for a theoretical surgeon in the follow-up is proposed. The possibility of performing a gastric follow-up is advocated both for University and district hospitals.
References
Baron, J.H.: Personal communication (1974)
Bengmark, S.: Personal communication (1974)
Christiansen, J., Aagaard, P., Kondahl, G.: Truncal vagotomy and drainage in the treatment of ulcer-like dyspepsia without ulcer. Acta chir. scand.139, 173 (1973)
Cox, A.G.: Comparison of symptoms after vagotomy with gastrojejunostomy and partial gastrectomy. Brit. med. J.2, 238–290 (1968)
Dean, A.C.B., Eduards, H.C., Munro, A.I.: Late results of antrectomy and vagotomy. Gut7, 677–679 (1966)
De Dombal, T.: Personal communication (1974), (1976)
De Miguel, J.: Late results of bilateral selective vagotomy and pyloroplasty for duodenal ulcer: 5–9 year follow-up. Brit. J. Surg.61, 264–269 (1974)
Earlam, R.: Personal communication (1976)
Forrest, A.P.M.: The treatment of duodenal ulcer by gastroenterostomy, gastroenterostomy and vagotomy and partial gastrectomy. Gastroenterologia89, 307–311 (1958)
Gill, P.W., Leaper, D.J., Giullou, P.J., Staniland, J.R. Horrocks, J.C., De Dombal, F.T.: Observer variation in clinical diagnosis. A computer-aided assessment of its magnitude and importance in 552 patients with abdominal pain. Methods of Information in Medicine12, 108–113 (1973)
Goligher, J.C., Pulvertaft, C.N., Watkinson, G.: Controlled trial of vagotomy and gastroenterostomy, vagotomy and antrectomy and subtotal gastrectomy in elective treatment of duodenal ulcer: Interim report. Brit. med. J.1, 455 (1964)
Goligher, J.C., Pulvertaft, C.N., De Dombal, F.T., Conyers, J.H., Duthie, H.L., Feather, D.B., Latchmore, A.J.C., Shoesmith, J.H., Smiddy, F.G., Willsson-Peeper, J.: Five to eight years results of Leeds/York controlled trial of elective surgery for duodenal ulcer. Brit. med. J.1, 781 (1968)
Goligher, J.C.: An overall view of the surgical treatment of duodenal ulcer. Advances in Surgery8, 1–27 (1974)
Haendle, H., Lorenz, W., Sturm, H., Reichel, K., Feifel, G., Werle, E.: Pepsinstabilisierender Faktor (PSF) in der Magenschleimhaut und im Magensaft bei Mensch und Tier. Langenb. Arch. Chir.322, 717 (1968)
Hall, R., Horrocks, J.C., Clamp, S.E., De Dombal, F.T.: Observer variation in assessment of results of surgery for peptic ulceration. Brit. med. J.1, 814–816 (1976)
Hedenstedt, S., Moberg, S.: Selective proximal vagotomy with and without pyloroplasty in the treatment of duodenal ulcer. Acta Chir. Scand.137, 547–550 (1971)
Hoerr, S.O.: Duodenal ulcer treated by subdiaphragmatic vagus resection and posterior gastroenterostomy. Arch. Surg.67, 436–443 (1953)
Johnston, D., Goligher, J.C.: The influence of the individual surgeon and of type of vagotomy upon the insulin test after vagotomy. Gut12, 963–967 (1971)
Kemp, D.: An evaluation and comparison of the early and late results of standardized polyagastrectomy. Gut8, 151–165 (1967)
Kennedy, T., Connell, A.M.: Selective or truncal vagotomy? A double-blind randomized controlled treal. Lancet, 889–901 (1969)
Kennedy, T., Johnston, G.W., Macrae, K.D., Spencer, A.E.F.: Proximal gastric vagotomy: interim results of a randomized controlled treal. Brit. med. J.ii, 301–303 (1975)
Konturek, St. T.: Vagal and hormonal influence on gastric secretion in duodenal ulcer disease. Klin. Wschr.54, 903–910 (1976)
Kronborg, O.: Truncal vagotomy and drainage in 500 patients with duodenal ulcer. Scand. J. Gastroent.6, 501–509 (1971)
Liedberg, G., Oscarson, J.: Selective proximal vagotomy — short-term follow-up of 80 patients. Scand. J. Gastroent.8, sppl. 20, 12 (1973)
Lorenz, W., Rohde, H.: Probleme bei der Durchführung einer prospektiven, kontrollierten Studie über chirurgische Behandlungsmethoden. Klin. Wschr.51, 475–476 (1973)
Lorenz, W., Troidl, H., Rohde, H., Acker, G., Seidel, W.: Studies of the precision and accuracy of gastric secretory tests for the determination of acid reduction following vagotomy. Brit. J. Surg.60, 915 (1973)
Lorenz, W., Troidl, H., Barth, H., Rohde, H., Schulz, S., Becker, H., Dormann, P., Schmal, A., Kusche, J., Meyer, R.: Stimulus secretion coupling in the human and canine stomach: Role of histamine in: Stimulus secretion coupling in the gastrointestinal tract. Edited by R.M. Case and H. Goebell MTP Publishers (1976)
Lorenz, W., Hamelmann, H., Troidl, H.: Marburg Experiment on Surgical Research: A five-years experience on the cooperation between clinical and theoretical surgeons. Klin. Wschr.54, 927–936 (1976)
Mason, M.C., Giles, G.R., Graham, N.G., Clark, C.G., Goligher, J.C.: An early assessment of selective and total vagotomy. Brit. J. Surg.55, 677–680 (1968)
Morisot, P.: Effets de la décurarisation post-operatoire par la néostigmine sur les anastomoses digestives. Can. Anaesth. Soc. J.22, 144 (1975)
Orr, J.M.: Selective surgery for peptic ulcer. J. Roy. Coll. Surg. Edinb.8, 270–287 (1963)
Overbeck, G.: Probleme der prognostischen Beurteilung und Therapie-Indikation bei chronisch Ulkuskranken. Münch. med. Wschr.116, 1865–1870 (1974)
Price, W.E., Grizzle, J.E., Postlethwait, R.W., Johnson, W.D., Grabicki, P.: Results of operation for duodenal ulcer. Surg. Gynec. Obstet.131, 233–244 (1970)
Pulvertaft, C.N.: Foreword, in Small and Krause An Introduction to clinical research; p. V. (Churchill Livingstone, Edinburgh and London 1972)
Rohde, H., Troidl, H., Lorenz, W.: Reproduzierbarkeit und Spezifität des Insulininjektions- und Insulininfusionstests zur Prüfung einer kompletten Vagotomie. Langenb. Arch. Chir. sppl. Forum 192–194 (1976)
Rohde, H.: Fortschritte in der Therapie des ulcus duodeni. We soll man das beweisen? Münch. med. Wschr.118, 1017–1018 (1976)
Sawyers, J.L., Scott, H.W., Edwards, H.W., Schull, H.J., Law, D.H.: Comparative studies of the clinical effects of truncal and selective gastric vagotomy. Amer. J. Surg.115, 165–172 (1968)
Seidel, W., Troidl, H., Lorenz, W., Rohde, H., Richter, H., Drews, H., Hamelmann, H.: Eine prospektive kontrollierte Studie zur selektiven Vagotomie beim chronischen Duodenalulkus: Frühergebnisse mit einer standardisierten Operationsauswahl und Operationstechnik. Klin. Wschr.51, 477–486 (1973)
Small, W.P., Krause, U.: An Introduction to Clinical Research (Churchill Livingstone, Edinburg and London 1972)
Thoroughman, J.C., Walker Jr., Raft, D.: A review of 504 patients with peptic ulcer treated by hemigastrectomy and vagotomy. Surg. Gynec. Obstet.119, 257–264 (1964)
Troidl, H., Lorenz, W., Barth, H., Seidel, W., Rohde, H., Goecke, K., Schmal, A., Hamelmann, H.: Studies on a mechanism of enhancement of maximum gastric secretory response: Its possible importance in recurrent ulcers after surgical treatment. Res. exp. Med.157, 201–203 (1972)
Troidl, H., Lorenz, W., Hegewald, C., Rohde, H., Acker, G., Seidel, W.: Präzision von Magensekretionstesten bei der chirurgischen Therapie des Ulkusleidens. Langenb. Arch. Chir. sppl Chir. Forum 235–238 (1973)
Troidl, H., Lorenz, W., Rohde, H., Fischer, M., Hamelmann, H.: Was ist gesichert in der Behandlung der Ulkuskrankheit durch Vagotomie? Internist16, 575–582 (1975)
Troidl, H., Lorenz, W., Rohde, H., Häfner, G., Ronzheimer, M.: Histamine and peptic ulcer: A prospective study of mucosal histamine concentration in duodenal ulcer patients and in control subjects suffering from various gastrointestinal diseases. Klin. Wschr.54, 947–956 (1976)
Troidl, H., Rohde, H., Lorenz, W., Acker, G., Hamelmann, H.: Brit. J. Surg. (in preparation)
Visick, A.H.: Measured Radical Gastrectomy. Lancet 505–555 (1948)
Whitby, J.D.: Death during operation. Brit. J. Anaesth.47, 408–411 (1975)
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Rohde, H., Troidl, H. & Lorenz, W. Systematic follow-up: A concept for evaluation of operative results in duodenal ulcer patients. Klin Wochenschr 55, 925–932 (1977). https://doi.org/10.1007/BF01479224
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01479224
Schlüsselwörter
- Systematische Kontrolluntersuchung
- Unregelmäßige Nachuntersuchung
- Ulcus duodeni
- Vagotomie
- theoretischer Chirurg
- Rundtischgespräch