Skip to main content
SpringerLink
Log in

Methods of the National Check Bus Project

  • Section: International Comparision of Health Determinants
  • Published:
Sozial- und Präventivmedizin

Summary

Objectives

Prevention at the worksite is considered increasingly important. This paper describes the methods used in a nationwide prevention campaign performed at a large Swiss bank and a Swiss industrial company. The aim of this project was to encourage general health awareness among company employees. We also aimed to provide the companies with general health analyses of their staff as a basis for future health promotion. Furthermore, new screening methods were evaluated in the field of research.

Methods

Participation in the programme was voluntary and free of charge. The programme targeted all 25243 employees of the two companies in all regions of Switzerland. A mobile unit was available on site. The programme included a written health questionnaire and medical examinations (e.g., blood pressure, blood tests, ultrasound of the common carotid artery, osteodensitometry, examinations of the eye, etc). Analysis of individual test results, information brochures, and a telephone information service were also provided. Based on the data of the individuals, the “health status” of the employees of the two companies was analysed. The companies did not have access to the data of the individuals. The programme ran from August 1996 to August 1998.

Results

With a total of 10 321 persons taking part in the project, the participation rate was 41%. For the different examinations offered, patterns of participation were identifiable that varied with age, hierarchical status within the concern, body mass index, and number of physical complaints of the employee. Some of the variables showed the same trend for different tests, while others showed opposite trends.

Conclusions

Participation in worksite health promotion programmes is dependent on a complex system of individual and structural variables that need to be considered when planning worksite health promotion programmes. Consideration of specific target population characteristics, including motivations and incentives as well as structural constraints is likely to improve participation rates in worksite health promotion programmes among employees.

Zusammenfassung

Fragestellung

Der betrieblichen Gesundheitsförderung wird zunehmende Bedeutung beigemessen. Dieser Artikel beschreibt die Methoden, die in einer landssweiten Präventionskampagne in zwei grossen Schweizer Firmen, einer Bank und einem Industrieunternehmen, zur Anwendung kamen. Das Ziel des Projekts war einerseits, das allgemeine Gesundheits-bewusstsein der Belegschaft zu fördern, andererseits, den Unternehmen eine allgemeine Gesundheitsanalyse ihrer Angestellten als Basis für zukünftige Gesundheitsförderungsprojekte bereitzustellen. Neben klassischen Methoden der Gensundheitsförderung kamen auch neue Untersuchungsmethoden im Forschungsbereich zur Anwendung.

Methoden

Die Teilnahme am Programm was freiwillig und kostenlos. Das Programm richtete sich an insgesamt 25243 Angestellte der beiden Unternehmen. Im Check Bus wurde ein schriftlicher Fragebogen auf Vollständigkeit kontrolliert und medizinische Untersuchungen durchgeführt (z.B. Blutdruck, Bluttest, Ultraschalluntersuchung der Halsgefässe, Messung der Knochendichte, Augenuntersuchung etc.). Die persönlichen Untersuchungsresultate und eine Informationsbroschüre wurden den Teilnehmern an ihre Privatadresse geschickt. Für telefonische Auskünfte wurde eine “Hot line” eingerichtet. Die Unternehmen erhielten Gesundheitsberichte in anonymisierter Form. Das Programm lief vom August 1996 bis August 1998.

Resultate

Insgesamt beteiligten sich 10 321 Personen am Projekt (Teilnehmerquote 41%). Für die verschiedenen Untersuchungen, die angeboten wurden, variierten die Teilnahmemuster nach Alter, Hierarchie im Betrieb, Body Mass Index und Anzahl körperlicher Beschwerden der Angestellten. Einige Variablen zeigten für verschiedene Untersuchungen, während andere entgegengesetzte Trends aufwiesen.

Schlussfolgerungen

Die Teilnahmerrate an Gesundheitsförderungsprogrammen in Betrieben ist abhängig von individuellen und strukturellen Faktoren, die gebührend berücksichtigt werden müssen. Die Berücksichtigung von spezifischen Charakteristiken der Zielpopulation, inklusive Motivationen und Anreize als auch strukturelle Zwänge verbessern vermutlich die Teilnahmerrate an Gesundheitsförderungsprogrammen am Arbeitsplatz.

Résumé

Objectifs

La prévention sanitaire au travail prend de plus en plus d'importance. Cet article décrit les méthodes utilisées lors d'une campagne nationale de prévention auprès d'une banque et d'une compagnie industrielle. Le but de ce projet était d'une part de favoriser la perception de l'état sanitaire des employés, et d'autre part d'analyser la situation sanitaire générale des deux compagnies, afin de faire avancer des projets d'améliorations pour le futur. Outre les méthodes classiques, de nouvelles méthodes ont été appliquées dans le domaine de la recherche.

Méthodes

La participation au programme était volontaire et gratuite. Le programme s'adressait aux 25243 employés des deux compagnies. Sur place se trouvait un bus mobile. Le programme consistait en un questionnaire, des examens médicaux (par example: pression sanguine, test sanguin, ultrason des artères carotides, ostéodensitométrie, examen des yeux, etc.). Les résultats personnels des examens ainsi qu'une brochure d'informations ont été envoyés à l'adresse privée des pariticipants. Pour des renseignements téléphoniques, un numéro spécial avait été installé. Les deux compagnies ont reçu rapport basé sur les données individuelles des employés et montrant la situation générale. Ces compagnies n'ont pas eu accès aux données individuelles. Le programme a eu lieu entre août 1996 et août 1998.

Résultats

10 321 employés ont participé au programme (quotepart de 41%). Pour les différents examents offerts, des modèles de participation étaient identifiables selon l'age, le statut professionnel dans l'entreprise, l'indice de masse corporelle et le nombre de difficultés physiques des employés. Quelques variables montraient la même tendance pour différents tests, alors que d'autres présentaient des tendances opposées.

Conclusions

La participation à un programme de prévention sanitaire sur le lieu de travail est le résultat d'une interaction complexe des facteurs individuels et structurels. Il faut respecter ces facteurs dans le cadre des programmes de prévention sanitaire sur le lieu de travail. Le fait de prendre en considération les caractéristiques spécifiques de la population visée, en incluant les motivations et stimulations aussi bien que les constraintes structurelles, peut vraisemblablement améliorer les taux de participation des employés à des programmes deprévention sanitaire sur le lieu de travail.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

References

  1. McCormick J. Health promotion: the ethical dimension. Lancet 1994;344: 390–1.

    Google Scholar 

  2. Speller V, Learmonth A, Harrison D. The search for evidence of effective health promotion. BMJ 1997;315: 361–3.

    Google Scholar 

  3. Tannahill A. What is health promotion? Health Educ J 1985;44: 167–8.

    Google Scholar 

  4. Program management guidelines for health promotion. In: Better Health Care. Sydney: Central Sydney Area Health Service and NSW Health, 1994.

  5. Grossman R, Scala K. Health promotion and organisational development: developing settings for health. Vienna: WHO, 1993.

    Google Scholar 

  6. Langton CM, Palmer SB, Porter RW. The measurement of broadband ultrasonic attenuation in cancellous bone. Eng Med 1984;13: 89–91.

    Google Scholar 

  7. Rossman P, Zagzebski J, Mesina C, Sorenson J, Mazess R. Comparison of ultrasonic velocity and attenuation in the os calcis to photon absorptiometry measurements in the radius, femur and lumbar spine. Clin Physiol 1989;10: 353–60.

    Google Scholar 

  8. Bundesamt für Statistik. Erste Resultate der Schweizerischen Gesundheitscbefragung 1997. Statistik Schweiz News 1998; 108.

  9. Oxcheck Study Group. Effectiveness of health checks conducted by nurses in primary care: results of the oxcheck study after one year. BMJ 1994;308: 308–12.

    Google Scholar 

  10. Lederer P, Schmid K, Weber A, Meixner U. Sozialmedizinische Evaluation von Einstellungsuntersuchungen bei Beamtenanwärtern. Gesundheitswesen 1997;59: 302–6.

    Google Scholar 

  11. Raspa H. Gesundheit leben: Perspektiven der Prävention in einer modernen Gesellschaft. Z Ärztl Fortbild Qualitätssich 1997;90: 741–6.

    Google Scholar 

  12. Achilles and Ultrasound Densitometer. Madison: Lunar Ltd. Corporate Headquarters, 1996.

  13. World Health Organization. Assessment of fracture risk and its application to screening for postmenopausal osteoproenopausal osteoporosis. Geneva: WHO, 1994. (Report; No. 843).

    Google Scholar 

  14. Kussmaul B, Döring A, Filipiak B. Bioelektrische Impedanzanalyse (BIA) in einer epidemiologischen Studie. Ernährungsumschau 1996;2: 46.

    Google Scholar 

  15. Segal K, Gutin B, Tresta E, Wang J, Itallie T. Estimation of human body composition by electrical impedance methods: a comparative study. J Appl Physiol 1985;58: 1565–71.

    Google Scholar 

  16. Pirlich M, Plauth M, Lochs H. Bioelektrische Impedanzanalyse: Fehlerquellen und methodische Grenzen bei der klinischen Anwendung zur Analyse der Körperzusammensetzung. Akt Ernähr Med. 1999;24: 81–90.

    Google Scholar 

  17. SVE. Diät-/Ernährnungsberatung. In: SVE Handbuch Teil 2; Body Composition Analysis (BCA); Grundlagen der BIA, Bestimmung der Körperzusammensetzung durch die Impedanzmessung, p. 5.

  18. Berry. Berry Health: Programmübersicht Fitcheck. In: Windows 3.1 ed; 1997.

  19. Taylor DC, Strandness DE. Carotid artery duplex scanning. J Clin Ultrasound 1987;15: 635–44.

    Google Scholar 

  20. Jung EG. Dermatologie. Stuttgart: Hippokratesverlag, 1998.

    Google Scholar 

  21. Grehn F, Leydhecker W. Augenheilkunde. 26. Aufl. Berlin: Springer, 1995.

    Google Scholar 

  22. Nideck. Nideck Auto Refraktometer AR-800. In: 1996.

  23. Nideck. Nideck NT 2000 Noncontact Tonometer. In: 1996.

  24. James WP. The epidemiology of obesity. Ciba Found Symp 1996;201: 1–11.

    Google Scholar 

  25. Goetzel RZ, Jacobson BH, Aldana SG, Vardell K, Yee L. Health care costs of worksite health promotion participants and non-participants. J Occupa Environ Med 1998;40: 341–6.

    Google Scholar 

  26. Dowell AC, Ochera JJ, Hilton SR, et al. Prevention in practice: results of a 2-year follow-up of routine health promotion interventions in general practice. Fam Pract 1996;13: 357–62.

    Google Scholar 

  27. Oxcheck Study Group. Prevalence of risk factors for heart disease in OXCHECK trial: Implications for screening in primary care. Imperial Cancer Research Fund OXCHECK Study group. BMJ 1991;302: 1057–60.

    Google Scholar 

  28. Bundesamt für Statistik. Steigende Tendenz für gesundheitliche Risiken bei Jugendlichen in der Schweiz. Statistik Schweiz News 1998; 108.

  29. Eichholzer M, Luthy J, Gutzwiller F. [Epidemiology of overweight in Switzerland: results of the Swiss National Health Survey 1992–93]. Schweiz Med Wochenschr 1999;129: 353–61.

    Google Scholar 

  30. Saltonstall R. Healthy bodies, social bodies: men's and women's concepts and practices of health in everyday life. Soc Sci Med 1993; 7–14.

  31. Spilman M. Gender differences in worksite health promotion activities. Soc Sci Med 1988;26: 525–35.

    Google Scholar 

  32. Glasgow RE, McCaul KD, Fisher KJ. Participation in worksite health promotion: a critique of the literature and recommendations for future practice. Health Educ Q 1993;20: 391–408.

    Google Scholar 

  33. O'Quinn JL. Worksite wellness programs and lifestyle behaviors. J Holist Nurs 1995;13: 346–60.

    Google Scholar 

  34. Lewis RJ, Huebner WW, Yarborough CM, 3rd. Characteristics of participants and nonparticipants in worksite health promotion. Am J Health Promot 1996;11: 99–106.

    Google Scholar 

  35. Kahl H, Holling H, Kamtsiuris P [Utilization of health screening studies and measures for health promotion]. Gesundheitswesen 1999;61 (Spec No): S163–8.

    Google Scholar 

  36. Woods NF, Lentz M, Mitchell E. the new woman: health-promoting and healthdamaging behaviors. Health Care Women Int 1993;14: 389–405.

    Google Scholar 

  37. Teufel NI. Diet and activity patterns of male and female co-workers: should worksite health promotion programs assume homogeneity? Women Health 1992;19: 31–54.

    Google Scholar 

  38. Grosch JW, Alterman T, Petersen MR, Murphy LR. Worksite health promotion programs in the U.S.: factors associated with availability and participation. Am J Health Promot 1998;13: 36–45.

    Google Scholar 

  39. Kronenfeld J, Kirby JL, Davis KE, Blair SN. Changing health practices: the experience from a worksite health promotion project. Soc Sci Med 1988;26: 515–23.

    Google Scholar 

  40. Alexy B. Factors associated with participation or nonparticipation in a workplace wellness center. Res Nurs Health 1998;14: 33–40.

    Google Scholar 

  41. Herbert DL, Herbert WG. Legal issues in the delivery of worksite health promotion. Occup Med 1990;5: 851–61.

    Google Scholar 

  42. Oxcheck Study Group. Effectiveness of health checks conducted by nurses in primary care: final results of the Oxcheck study. BMJ 1995;310: 1099–104.

    Google Scholar 

  43. Knight KK, Goetzel RZ, Fielding JE, et al. An evaluation of Duke University's LIVE FOR LIFE health promotion program on changes in worker absenteeism. J Occup Med 1994;36: 533–6.

    Google Scholar 

  44. Aldana SG, Jacobson BH, Harris CJ, Kelley PL, Stone WJ. Influence of a mobile worksite health promotion program on health care costs. Am J Prev Med 1993;9: 378–83.

    Google Scholar 

  45. Aldana SG, Jacobson BH, Harris CJ, Kelley PL. Mobile Work Site Health Promotion Programs can reduce selected employee health risks. J Occup Med 1993;35: 922–8.

    Google Scholar 

  46. Zavela KJ, Davis LG, Cottrell RR, Smith WE. Do only the healthy intend to participate in worksite health promotion? Health Educ Q 1998;15: 259–67.

    Google Scholar 

  47. Peterson M, Dunnagan T. Analysis of a worksite health promotion program's impact on job satisfaction. J Occup Environ Med 1998;40: 973–9.

    Google Scholar 

  48. Altman DG. Practical statistics for medical research. London: Chapman+Hall, 1990: 232–5.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institute of Social and Preventive Medicine, University of Zurich, Sumatrastrasse 30, CH-8006, Zurich

    Julian Schilling, Chung-Yol Lee, Karin Faisst, Marie Dixon, Ines von Mühlinen, Erika Itten & Felix Gutzwiller

Authors
  1. Julian Schilling
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Chung-Yol Lee
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Karin Faisst
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Marie Dixon
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. Ines von Mühlinen
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. Erika Itten
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  7. Felix Gutzwiller
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Julian Schilling.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Schilling, J., Lee, CY., Faisst, K. et al. Methods of the National Check Bus Project. Soz Präventivmed 46, 195–206 (2001). https://doi.org/10.1007/BF01324256

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01324256

Key-Words

Search

Navigation