Skip to main content
SpringerLink
Log in

Style and responsibility: Medicine in postmodernity

  • Published:
Theoretical Medicine Aims and scope Submit manuscript

Abstract

To what extent can postmodern developments be observed in modern medicine and which theories of postmodern philosophy can we draw on with regard to medicine's theoretical problem? This article explores these questions with special emphasis on the epistemological status of medicine, the concept of disease, and the anthropological model. It is examined whether medicine's inherent duty to act can be questioned in the light of the plurality that characterizes postmodernity. It is concluded that, according to postmodern philosophy, medicine should be characterized by a justified variety of paradigms. Cooperation within the variety must continue to be guaranteed, always in favor of the constitutive moral duty of medicine.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

References

  1. Welsch W.Postmoderne — Pluralität als ethischer und politischer Wert. Köln: Wirtschaftsverlag Bachem, 1988: 27.

    Google Scholar 

  2. Ibid: 33.

    Google Scholar 

  3. Prigogine I, Stengers I.Dialog mit der Natur. Neue Wege naturwissenschaftlichen Denkens. München Zürich: R. Piper Verlag, 1981.

    Google Scholar 

  4. Welsch W.Unsere postmoderne Moderne. 3rd Ed. Weinheim: Acta humaniora, 1991.

    Google Scholar 

  5. Welsch W.Postmoderne: 66.

  6. Ibid.

  7. Welsch W.Ästhetisches Denken. 3rd Ed. Stuttgart: Reclam, 1993: 72.

    Google Scholar 

  8. Rorty R.Contingency, Irony, and Solidarity. Cambridge: Cambridge University Press, 1989: 5.

    Google Scholar 

  9. Ibid: 9.

    Google Scholar 

  10. Kuhn T.The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: University of Chicago Press, 1962.

    Google Scholar 

  11. Welsch W. Ästhetisierungsprozesse. Phänomene, Unterscheidungen, Perspektiven.Dtsch Z Philos 1993;41(1):7–30.

    Google Scholar 

  12. Bubner R.Ästhetische Erfahrung. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1989: 139.

    Google Scholar 

  13. Welsch W.Ästhetisches Denken: 7.

  14. Rorty R.Contingency, Irony, and Solidarity.

  15. Wiesing L.Stil statt Wahrheit. Kurt Schwitters und Ludwig Wittgenstein über ästhetische Lebensformen. München: W Fink, 1991; Wiesing L. Pluralität durch ästhetisches Denken. In: Guggenberger B, Janson D, Leser J, eds.Postmoderne oder Das Ende des Suchens? Eine Zwischenbilanz. Eggingen: Edition Isele, 1992: 110–126.

    Google Scholar 

  16. Welsch W.Postmoderne: 39.

  17. Welsch W.Ästhetisches Denken: 70.

  18. Lyotard J-F. Re-writing modernity.Substance 1987;16:3–9.

    Google Scholar 

  19. Sloterdijk P. Nach der Geschichte. In: Welsch W, ed.Wege aus der Moderne. Schlüsseltexte der Postmoderne-Diskussion. Weinheim: Acta humaniora, 1988:262–273: 266.

    Google Scholar 

  20. Koch R.Die ärztliche Diagnose. Beitrag zur Kenntnis des ärztlichen Denkens. Wiesbaden: JF Bergmann, 1917 (2nd Ed. 1920).

    Google Scholar 

  21. Wieland W.Diagnose. Überlegungen zur Medizintheorie. Berlin/New York: Walter de Gruyter, 1975.

    Google Scholar 

  22. Wiesing U. Medizin zwischen Wissenschaft, Technologie und Kunst.Z med Ethik 1993;39:121–130.

    Google Scholar 

  23. Rothschuh KE. Rezension: Wolfgang Wieland: “Diagnose — Überlegungen zur Medizintheorie”.Metamed 1977;1:207: see also Toulmin S. On the nature of physician's understanding.J Med Philos 1976;1:32–50.

    Google Scholar 

  24. Rothschuh KE.Prinzipien der Medizin. Ein Wegweiser durch die Medizin. München Berlin: Urban & Schwarzenberg, 1965: 15.

    Google Scholar 

  25. Toellner R. “Der Geist der Medizin ist leicht zu fassen” (J.W. v. Goethe) — Über den einheitsstiftenden Vorrang des Handelns in der Medizin. In: Mainusch H, Toellner R, eds.Einheit der Wissenschaft. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1993: 21–36: 29.

    Google Scholar 

  26. Rothschuh KE. Der Krankheitsbegriff (Was ist Krankheit?).Hippokrates 1972;43:3–17; Wieland W. Grundlagen der Krankheitsbetrachtung. In: Gross R, ed.Geistige Grundlagen der Medizin. Berlin/Heidelberg/New York/Tokyo: Springer Verlag, 1985: 42–55.

    Google Scholar 

  27. Rothschuh KE. Iatrologie. Zum Stand der klinisch-theoretischen Grundlagendiskussion. Eine Übersicht.Hippokrates 1978;49:3–21:15.

    Google Scholar 

  28. Ibid.

    Google Scholar 

  29. Bauch J. Psychosomatik als Paradigma.Medizin Mensch Gesellschaft 1979;4:199–202: 200.

    Google Scholar 

  30. Rorty R.Contingency, Irony, and Solidarity: 20.

  31. Wieland W. Grundlagen der Krankheitsbetrachtung: 55.

  32. Kuhn T.The Structure of Scientific Revolutions.

  33. Rothschuh KE.Prinzipien der Medizin.

  34. Welsch W.Postmoderne: 38.

  35. Ibid: 66.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Theorie und Geschichte der Medizin, Universität Münster, Waldeyer Str. 27, 48153, Münster, Federal Republic of Germany

    Urban Wiesing

Authors
  1. Urban Wiesing
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Wiesing, U. Style and responsibility: Medicine in postmodernity. Theoretical Medicine 15, 277–290 (1994). https://doi.org/10.1007/BF01313343

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01313343

Key words

Search

Navigation