Summary
Risk analysis deals with the probability of undesired events. The patient as well as the clinician are interested in an objective, quantitative and individual risk assessment. The procedures of risk assessment are: clinical evaluation, survey of complication rates and determination of prognostic values. The main disadvantages of these procedures are lack of reliability and of individual judgement. This can be improved by “medical decision making”, a procedure which combines prognostic values by means of a decision tree and provides relative individual, objective and quantitative probabilities of risk.
Zusammenfassung
Risikoforschung beschäftigt sich mit der Erkennung von unerwünschten Ereignissen. Patienten und Arzt möchten ein Risiko objektiv, quantitativ und individuell abschätzen. Als Verfahren stehen zur Verfügung: der klinische Blick, die Erhebung von Komplikationsraten und die Erstellung von prognostischen Werten. Die Nachteile dieser Verfahren sind Unsicherheit von Daten und zu geringe Berücksichtigung der individuellen Situation des Patienten. Diese Nachteile versucht das „medical decision making” zu überwinden, indem prognostische Werte im Entscheidungsbaum zu relativ individuellen, objektiven und quantitativen Risikowahrscheinlichkeiten kombiniert werden.
Similar content being viewed by others
Literatur
Rasmussen NC (1981) The application of probubilistic risk assessment techniques to energy technologies. Ann Rev Energ 1:629
Starr C (1969) Social benefit versus technological risk. Science 165:1232
US Nuclear Regulatory Commission, 1975, NRC Report Wash-1900
Baker JP, Detsky AS, Wesson DE, Wolman SL, Stewart S, Whitewell J, Langer B, Jeejeebhoy KN (1982) Nutritional assessment: A comparison of clinical judgement and objective measurements. N Engl J Med 306:969
Yamagata S, Masuda H (1973) Magencarcinom. In: Demling L (Hrsg) Klinische Gastroenterologie. Georg Thieme, S 237
Akijama H, Tsurumaru M, Kawamura T, Ono J (1981) Principles of surgical treatment for carcinoma of the esophagus. Ann Surg 194:438
Nakayama K (1974) Surgical treatment of esophageal malignancy. In: Bockus HL (ed) Gastroenterology. 3rd ed. Saunders, Philadelphia, 1:307
Ong GB, Lam KH, Wong J, Lim TK (1978) Factors influencing morbidity and mortality in esophageal carcinoma. J Thorac Cardiovasc Surg 76:475
Kusche J, Stahlknecht D (1981) Antibioticaprophylaxe bei colorectalen Operationen: Gibt es ein Mittel der Wahl? Chirurg 5:577
Mullen JL, Buzby GP, Matthews DC, Smale BF, Rosato EF (1980) Reduction of operative morbidity and mortality by combined preoperative and postoperative nutritional support. Ann Surg 192:604
Müller JM, Pichlmaier H (1981) Hochkalorische Ernährung. Springer, Berlin Heidelberg New York
Bunker JP, Barnes BB, Mosteller F (1977) Costs, risks and benefits of surgery. Oxford University Press, New York
Überla KK, Schreiber MA (1981) Statistische Instrumente zur ärztlichen Prognostik. Internist 22:124
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Troidl, H., Kusche, J. 37. Risikoforschung in der Chirurgie: Heutige und künftige Strategien aus der Sicht des Klinikers. Langenbecks Arch Chiv 361, 243–249 (1983). https://doi.org/10.1007/BF01275862
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01275862