Skip to main content

Advertisement

Log in

37. Risikoforschung in der Chirurgie: Heutige und künftige Strategien aus der Sicht des Klinikers

Risk analysis in surgery: Actual and coming procedures in the view of the clinician

  • B. Wissenschaftliches Programm
  • I. Hauptthemen mit Diskussion D. Chirurgische Risikoforschung
  • Published:
Langenbecks Archiv für Chirurgie Aims and scope Submit manuscript

Summary

Risk analysis deals with the probability of undesired events. The patient as well as the clinician are interested in an objective, quantitative and individual risk assessment. The procedures of risk assessment are: clinical evaluation, survey of complication rates and determination of prognostic values. The main disadvantages of these procedures are lack of reliability and of individual judgement. This can be improved by “medical decision making”, a procedure which combines prognostic values by means of a decision tree and provides relative individual, objective and quantitative probabilities of risk.

Zusammenfassung

Risikoforschung beschäftigt sich mit der Erkennung von unerwünschten Ereignissen. Patienten und Arzt möchten ein Risiko objektiv, quantitativ und individuell abschätzen. Als Verfahren stehen zur Verfügung: der klinische Blick, die Erhebung von Komplikationsraten und die Erstellung von prognostischen Werten. Die Nachteile dieser Verfahren sind Unsicherheit von Daten und zu geringe Berücksichtigung der individuellen Situation des Patienten. Diese Nachteile versucht das „medical decision making” zu überwinden, indem prognostische Werte im Entscheidungsbaum zu relativ individuellen, objektiven und quantitativen Risikowahrscheinlichkeiten kombiniert werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  1. Rasmussen NC (1981) The application of probubilistic risk assessment techniques to energy technologies. Ann Rev Energ 1:629

    Google Scholar 

  2. Starr C (1969) Social benefit versus technological risk. Science 165:1232

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. US Nuclear Regulatory Commission, 1975, NRC Report Wash-1900

  4. Baker JP, Detsky AS, Wesson DE, Wolman SL, Stewart S, Whitewell J, Langer B, Jeejeebhoy KN (1982) Nutritional assessment: A comparison of clinical judgement and objective measurements. N Engl J Med 306:969

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Yamagata S, Masuda H (1973) Magencarcinom. In: Demling L (Hrsg) Klinische Gastroenterologie. Georg Thieme, S 237

  6. Akijama H, Tsurumaru M, Kawamura T, Ono J (1981) Principles of surgical treatment for carcinoma of the esophagus. Ann Surg 194:438

    Article  Google Scholar 

  7. Nakayama K (1974) Surgical treatment of esophageal malignancy. In: Bockus HL (ed) Gastroenterology. 3rd ed. Saunders, Philadelphia, 1:307

    Google Scholar 

  8. Ong GB, Lam KH, Wong J, Lim TK (1978) Factors influencing morbidity and mortality in esophageal carcinoma. J Thorac Cardiovasc Surg 76:475

    Google Scholar 

  9. Kusche J, Stahlknecht D (1981) Antibioticaprophylaxe bei colorectalen Operationen: Gibt es ein Mittel der Wahl? Chirurg 5:577

    Google Scholar 

  10. Mullen JL, Buzby GP, Matthews DC, Smale BF, Rosato EF (1980) Reduction of operative morbidity and mortality by combined preoperative and postoperative nutritional support. Ann Surg 192:604

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  11. Müller JM, Pichlmaier H (1981) Hochkalorische Ernährung. Springer, Berlin Heidelberg New York

    Book  Google Scholar 

  12. Bunker JP, Barnes BB, Mosteller F (1977) Costs, risks and benefits of surgery. Oxford University Press, New York

    Google Scholar 

  13. Überla KK, Schreiber MA (1981) Statistische Instrumente zur ärztlichen Prognostik. Internist 22:124

    PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Troidl, H., Kusche, J. 37. Risikoforschung in der Chirurgie: Heutige und künftige Strategien aus der Sicht des Klinikers. Langenbecks Arch Chiv 361, 243–249 (1983). https://doi.org/10.1007/BF01275862

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01275862

Key words

Schlüsselwörter

Navigation