Skip to main content

Advertisement

Log in

Verlaufskontrolle septischer Patienten auf der Intensivstation mit Hilfe von „Sepsisscore”, Endotoxin- und AT III-Bestimmung

Postoperative monitoring of septic patients in the intensive care unit using “Sepsis Score”, endotoxin and AT-III measurement

  • Originalarbeiten
  • Published:
Langenbecks Archiv für Chirurgie Aims and scope Submit manuscript

Summary

74 patients treated in the intensive care unit for postoperative sepsis were prospectively documented. The severity of sepsis was monitored by a scoring system. Additionally, daily measurements of antithrombin III (AT-III) levels, thrombocytes and endotoxin plasma concentrations were performed. The sepsis score only discriminated between surviving and non-surviving patients. The sensitivity in predicting death due to sepsis was 94%, the specificity 80% in case that a sepsis score of 19 was achieved. In contrast, thrombocytes, endotoxin plasma concentrations and AT-III levels were not able to predict the final outcome, but could be correlated to the severity of sepsis. Since high score levels can also be caused by multiple organ failure due to other reasons, the septic condition of the patients should be defined in the future by the combination of this scoring system with the endotoxin or AT-III measurement.

Zusammenfassung

In einer prospektiven Studie wurden 74 Patienten, die nach vorausgegangenem chirurgischen Eingriff einer Intensivtherapie bedurften und klinische Zeichen der Sepsis aufwiesen, fortlaufend verfolgt und der Sepsiszustand mit Hilfe einer Punktebewertung erfaßt. Zusätzlich wurden täglich die Antithrombin III (AT-III)-Konzentration, die Thrombocytenwerte sowie die Endotoxinplasmakonzentration bestimmt. Es zeigte sich, daß von den genannten Parametern allein der Sepsisscore zwischen überlebenden und verstorbenen Patienten trennte. Bei einer Punktzahl von 19 lag die Sensitivität hinsichtlich des Erkennens eines letalen Ausgangs der Erkrankung bei 94%, die Spezifität betrug 80%. Hingegen korrelierten Thrombocyten, Endotoxin und AT-III Konzentration zwar mit dem Schweregrad der Sepsis, nicht aber mit der Prognose der Erkrankung. Da hohe Punktzahlen auch durch ein Multiorganversagen nicht-septischer Genese hervorgerufen sein können, empfiehlt sich für zukünftige Therapiestudien am septischen Patienten die Definition des Krankheitsbildes mit Hilfe des Sepsisscoresund einem der genannten Laborparameter (Endotoxinbestimmung bzw. AT-III-Verlauf).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  1. Beger HG, Gögler H, Kraas E, Bittner R (1981) Endotoxin bei bakterieller Peritonitis. Chirurg 52:81–88

    PubMed  Google Scholar 

  2. Büller HR, Bolwerk C, Ten Cate J, Kahlé LH, Ten Cate JW (1982) Postoperative hemostatic profile in relation to gram-negative septicemia. Crit Care Med 10:311–315

    PubMed  Google Scholar 

  3. Cullen DJ, Civetta JM, Briggs BA et al. (1974) Therapeutic intervention scoring system: A method for quantitative comparison of patient care. Crit Care Med 2:57–60

    PubMed  Google Scholar 

  4. Dellinger EP, Wertz MJ, Meakins JL, Solomkin JS, Allo MD, Howard RJ, Simmons RL (1985) Surgical infection stratification system for intra-abdominal infection. Arch Surg 120:21–29

    PubMed  Google Scholar 

  5. Dionigi R, Dominioni L, Jemos V, Cremaschi R, Bobbio-Pallavicini F, Ballabio A (1985) Sepsis score and complement factor B for monitoring severely septic surgical patients and for predicting their survival. Eur Surg Res 17:269–280

    PubMed  Google Scholar 

  6. Dionigi R, Cremaschi RE, Jemos V, Dominioni L, Monico R (1986) Nutritional assessment and severity of illness classification systems: A critical review on their clinical relevance. World J Surg 10:2–11

    PubMed  Google Scholar 

  7. Dominioni L, Dionigi R, Zanello M, Monico R, Cremaschi R, Dionigi R, Ballabio A, Massa M, Comelli M, Dal Ri P, Pisati P (1987) Sepsis score and acute-phase protein response as predictors of outcome in septic surgical patients. Arch Surg 122:141–146

    PubMed  Google Scholar 

  8. Elebute EA, Stoner HB (1983) The grading of sepsis. Br J Surg 70:29–31

    PubMed  Google Scholar 

  9. Grundmann R, Ingenhoff E (1986) Postoperative Bestimmung des Endotoxinverlaufs. Prognostischer und diagnostischer Wert auf der Intensivstation. Dtsch Med Wochenschr 111: 457–462

    PubMed  Google Scholar 

  10. Iberti TJ, Benjamin E, Berger SR, Rand JH, Gentili DR, Aufses AH, Gabrielson GV (1986) Thrombocytopenia following peritonitis in surgical patients. A prospective study. Ann Surg 204:341–345

    PubMed  Google Scholar 

  11. Keene AR, Cullen DJ (1983) Therapeutic intervention scoring system: update 1983. Crit Care Med 11:1–3

    PubMed  Google Scholar 

  12. Knaus WA, Zimmerman JE, Wagner DP, Draper EA, Lawrence DE (1981) APACHE — acute physiology and chronic health evaluation: a physiologically based classification system. Crit Care Med 9:591–597

    PubMed  Google Scholar 

  13. Knaus WA, Draper EA, Wagner DP, Zimmerman JE (1986) An evaluation of outcome from intensive care in major medical centers. Ann Intern Med 104:410–418

    PubMed  Google Scholar 

  14. Lehmkuhl P, Lips U, Pichlmayr I (1986) Der Hannover Intensiv Score (HIS) als neues Klassifikationssystem zu Verlaufskontrollen und Prognosestellung bei Intensivpatienten. Med Klin 81:235–240

    PubMed  Google Scholar 

  15. Linder MM, Wacha H, Feldmann U, Wesch G, Streifensand RA, Gundlach E (1987) Der Mannheimer Peritonitis-Index. Ein Instrument zur intraoperativen Prognose der Peritonitis. Chirurg 58:84–92

    PubMed  Google Scholar 

  16. Meakins JL, Solomkin JS, Allo MD, Dellinger EP, Howard RJ, Simmons RL (1984) A proposed classification in intraabdominal infections. Arch Surg 119:1372–1378

    PubMed  Google Scholar 

  17. Müller JM, Herzig S, Halber M, Stelzner M, Thul P (1987) Der „acute physiology score” als Stratifikations- und Prognosekriterium bei Patienten einer chirurgischen Intensivstation. Chirurg 58:334–340

    PubMed  Google Scholar 

  18. Mughal MM, Bancewicz J, Irving MH (1986) “Laparostomy”: a technique for the management of intractable intraabdominal sepsis. Br J Surg 73:253–259

    PubMed  Google Scholar 

  19. Muhrer KH, Grimm B, Wagner KH, Börner U (1985) Serum-Endotoxin-Spiegel während des Verlaufs der offenen Peritonitis-Behandlung. Chirurg 56:789–797

    PubMed  Google Scholar 

  20. Weinstein MC, Fineberg HV (1980) Clinical decision analysis. Saunders, Philadelphia London Toronto

    Google Scholar 

  21. Wilson RF, Mammen EF, Robson MC, Heggers JP, Soullier G, De Poli PA (1986) Antithrombin, prekallikrein, and fibronectin levels in surgical patients. Arch Surg 121:635–640

    PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Grundmann, R., Hornung, M. Verlaufskontrolle septischer Patienten auf der Intensivstation mit Hilfe von „Sepsisscore”, Endotoxin- und AT III-Bestimmung. Langenbecks Arch Chiv 373, 166–172 (1988). https://doi.org/10.1007/BF01274229

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01274229

Key words

Navigation