Skip to main content
Log in

Aspekte der Siebröhren-Differenzierung bei Monocotylen

Aspects of sieve-tube differentiation in monocotyledons

  • Published:
Protoplasma Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Ausgehend vom nachmeristematischen Zustand einer prospektiven Siebröhre machen Kern, Tonoplast, ER, Dictyosomen und Ribosomen wÄhrend der Zelldifferenzierung folgende Umwandlungen durch:

DerKern erfÄhrt in seiner Matrix eine zunehmende Substanzverarmung, an deren Ende seine vollstÄndige Auflösung steht. In der Kernmembran sind lokale Erweiterungen des intrazisternalen Raumes charakteristisch für den Beginn der degenerativen VerÄnderungen. Stets bleibt die Kernhülle jedoch in lockerem Kontakt mit dem ER; vermutlich geht sie zum Abschlu\ der Kernauflösung in das Membransystem des ER ein.

In AbhÄngigkeit von der Rückbildung des Zellsaftraums zerfÄllt derTonoplast zunÄchst in zisternenartige Abschnitte, um spÄter in der ausdifferenzierten Siebröhre ganz zu verschwinden. Wie an verschiedenen Beispielen abzulesen ist, werden diese VerÄnderungen offensichtlich auf dem Höhepunkt der protoplasmatischen Differenzierung eingeleitet.

Das gleichmÄ\ig granulÄr-zisternaleEndomembransystem junger Siebelemente — hÄufig charakterisiert durch spiralig aufgereihte Ribosomen — wandelt sich mit zunehmender Hydratisierung des Protoplasten in tubulÄre bis vesikulÄre Elemente um und geht zum anderen über verschiedene Zwischenstufen in gitterartige Membranstrukturen ein.

Die in der jungen Siebröhre zahlreichen, polar gebautenDictyosomen tragen mit der Produktion von Golgi-Vesikeln zum Wandaufbau bei. Im Laufe der Zelldifferenzierung werden in steigendem Ma\e auch „coated vesicles“ abgegeben, deren Bedeutung noch unklar ist. In der ausdifferenzierten Siebröhre sind weder Dictyosomen noch die von ihnen abgegebenen Vesikel nachzuweisen. Dieses Schicksal teilen sie mit denRibosomen, die gleichfalls nur in jungen Siebelementen anzutreffen sind und dort zu Polysomen vereint, hÄufig in spiraliger oder helixförmiger Anordnung vorkommen.

Summary

Subsequent to the postmeristematic state of a future sieve-tube its nucleus, tonoplast, endoplasmic reticulum, dictyosomes, and ribosomes undergo the following transformations:

Thenucleus shows a gradually declining ground substance until at last it entirely disintegrates. Local enlargements of the intracisternal space of the nuclear membrane indicate the beginning of the degenerative phase. During all these alterations as well as in the meristematic state the nuclear envelope is in loose contact with the endoplasmic reticulum. We suppose that it finally becomes part of a complex ER system. Subject to the disorganization of the central cell-sap room thetonoplast initially removing from the parietal protoplast later on completely disappears. According to our results these transformations are obviously introduced at the climax of protoplasmatic differentiations.

The uniform rough surfaced cisternal ER of young sieve elements—often characterized by spirally arranged ribosomes—changes during sieve-tube ontogeny to tubular or vesicular elements and partly fuses to lattice-like membrane structures passing several other stages of membrane condensation.

Polardictyosomes that are numerous in young sieve-tubes produce coated vesicles besides smooth golgi-vesicles.Ribosomes are abundant in young elements, too, they are often found as polysomes of helical or spiral arrangement. Neither dictyosomes nor ribosomes have been seen in differentiated sieve-tubes.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  • Amelunxen, F., undG. Gronau, 1966: über die PolaritÄt der Dictyosomen vonAcorus calamus L. Z. Pflanzenphysiol.55, 327–336.

    Google Scholar 

  • Behnke, H.-D., 1965 a: über das Phloem der Dioscoreaceen unter besonderer Berücksichtigung ihrer Phloembecken. I. Mitt.: Lichtoptische Untersuchungen zur Struktur der Phloembecken und ihrer Einordnung in das Spro\leitsystem. Z. Pflanzenphysiol.53, 97–125.

    Google Scholar 

  • —, 1965 b: Dass.. Z. Pflanzenphysiol.53, 214–244.

    Google Scholar 

  • —, 1965 c: über den Feinbau „gitterartig“ aufgebauter Plasmaeinschlüsse in den Siebelementen vonDioscorea reticulata. Planta (Berl.)66, 106–112.

    Google Scholar 

  • —, 1967: über den Aufbau der Siebelement-Plastiden einiger Dioscoreaceen. Z. Pflanzenphysiol.57, 243–254.

    Google Scholar 

  • —, 1968 a: Zum Feinbau der Siebröhren-Plastiden bei Monocotylen. Naturwiss.55, 140–141.

    Google Scholar 

  • —, 1968 b: Zum Aufbau gitterartiger Membranstrukturen im Siebelementplasma vonDioscorea. Protoplasma66, 287–310.

    Google Scholar 

  • —, 1969 a: Die Siebröhren-Plastiden der Monocotyledonen. Vergleichende Untersuchungen über Feinbau und Verbreitung eines charakteristischen Plastidentyps. Planta (Berl.)84, 174–184.

    Google Scholar 

  • - 1969 b: über den Feinbau und die Ausbreitung der Siebröhren-Plasmafilamente und über Bau und Differenzierung der Siebporen bei einigen Monocotylen und beiNuphar. (In Vorb.)

  • —, undI. Dörr, 1967: Zur Herkunft und Struktur der Plasmafilamente in Assimilatleitbahnen. Planta (Berl.)74, 18–44.

    Google Scholar 

  • Bonnett, H. T., andE. H. Newcomb, 1965: Polyribosomes and cisternal accumulations in root cells of radish. J. Cell Biol.27, 423–432.

    Google Scholar 

  • — —, 1966: Coated vesicles and other cytoplasmic components of growing root hairs of radish. Protoplasma62, 59–75.

    Google Scholar 

  • Bouck, G. B., andJ. Cronshaw, 1965: The fine structure of differentiating sieve tube elements. J. Cell Biol.25, 79–95.

    Google Scholar 

  • Buvat, R., 1963 a: Infrastructure et différenciation des cellules criblées de „Cucurbita pepo“. évolution du tonoplaste et signification du contenu cellulaire final. C. R. Acad. Sci. (Paris)256, 5193–5195.

    Google Scholar 

  • —, 1963 b: Les infrastructures et la différenciation des cellules criblées deCucurbita pepo L. Port. Acta Biol.A 7, 249–299.

    Google Scholar 

  • Cheadle, V. I., 1948: Observations on the phloem in theMonocotyledoneae. II. Additional data on the occurrence and phylogenetic specialization in structure of the sieve tubes in the metaphloem. Amer. J. Bot.35, 129–131.

    Google Scholar 

  • —, andN. W. Uhl, 1948 a: Types of vascular bundles in theMonocotyledoneae, and their relation to the late mataxylem conducting elements. Amer. J. Bot.35, 486–496.

    Google Scholar 

  • — —, 1948 b: The relation of metaphloem to the type of vascular bundles in theMonocotyledoneae. Amer. J. Bot.35, 578–583.

    Google Scholar 

  • Crafts, A. S., 1951: Movement of assimilates, viruses, growth regulators, and chemical indicators in plants. Bot. Rev.17, 203–284.

    Google Scholar 

  • Cronshaw, J., andK. Esau, 1967: Tubular and fibrillar components of mature and differentiating sieve elements. J. Cell Biol.34, 801–815.

    Google Scholar 

  • — —, 1968 a: Cell divisions in leaves ofNicotiana. Protoplasma65, 1–24.

    Google Scholar 

  • — —, 1968 b: P-protein in the phloem ofCucurbita. I. The development of p-protein bodies. J. Cell Biol.38, 25–39.

    Google Scholar 

  • — —, 1968 c: P-protein in the phloem ofCucurbita. II. The p-protein of mature sieve elements. J. Cell Biol.38, 292–303.

    Google Scholar 

  • Currier, H. B., K. Esau, andV. I. Cheadle, 1955: Plasmolytic studies of phloem. Amer. J. Bot.42, 68–81.

    Google Scholar 

  • Dörr, I., 1968: Feinbau der Kontakte zwischenCuscuta-„Hyphen“ und den Siebröhren ihrer Wirtspflanzen. Vortr. Ges. Bot. NF2, 24–26.

    Google Scholar 

  • Esau, K., 1939: Development and structure of the phloem tissue. Bot. Rev.5, 373–432.

    Google Scholar 

  • —, 1950: Development and structure of the phloem tissue II. Bot. Rev.16, 67–114.

    Google Scholar 

  • —, 1961: Plants, viruses, and insects. Cambridge (Mass.): Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • —, andV. I. Cheadle, 1962: Mitochondria in the phloem ofCucurbita. Bot. Gaz.124, 79–85.

    Google Scholar 

  • —, andJ. Cronshaw, 1968 a: Plastids and mitochondria in the phloem ofCucurbita. Canad. J. Bot.46, 877–880.

    Google Scholar 

  • — —, 1968 b: Endoplasmic reticulum in the sieve element ofCucurbita. J. Ultrastruct. Res.23, 1–14.

    Google Scholar 

  • — —, andL. L. Hoefert, 1967: Relation of beet yellows virus to the phloem and to movement in the sieve tube. J. Cell Biol.32, 71–87.

    Google Scholar 

  • —, andR. H. Gill, 1965: Observations on cytokinesis. Planta (Berl.)67, 168–181.

    Google Scholar 

  • Evert, R. F., L. Murmanis, andI. B. Sachs, 1966: Another view of the ultrastructure ofCucurbita phloem. Ann. Bot.30, 563–585.

    Google Scholar 

  • Falk, H., 1962: Spiralige Anordnung von Ribosomen in Pflanzenzellen. Protoplasma54, 594–597.

    Google Scholar 

  • —, 1964: Zur Herkunft des Siebröhrenschleimes beiTetragonia expansa Murr. Planta (Berl.)60, 558–567.

    Google Scholar 

  • Franke, W. W., 1966: Isolated nuclear membranes. J. Cell Biol.31, 619–623.

    Google Scholar 

  • Johnson, R. P. C., 1969: Crystalline fibrils and complexes of membranes in the parietal layer in sieve elements. Planta (Berl.)84, 68–80.

    Google Scholar 

  • Kollmann, R., 1960 a: Untersuchungen über das Protoplasma der Siebröhren vonPassiflora coerulea. I. Mitt.: Lichtoptische Untersuchungen. Planta (Berl.)54, 611–640.

    Google Scholar 

  • —, 1960 b: Dass.. Planta (Berl.)55, 67–107.

    Google Scholar 

  • Kollmann, R., 1964: On the fine structure of the sieve element protoplast. Phytomorphology14, 247–264.

    Google Scholar 

  • - 1966: Zur funktionellen Morphologie des Coniferen-Phloems. Habilitationsschrift Bonn.

  • —, undW. Schumacher, 1962: über die Feinstruktur des Phloems vonMetasequoia glyptostroboides und seine jahreszeitlichen VerÄnderungen. III. Mitt.: Die Reaktivierung der Phloemzellen im Frühjahr. Planta (Berl.)59, 195–221.

    Google Scholar 

  • — —, 1964: Dass.. Planta (Berl.)63, 155–190.

    Google Scholar 

  • LaFlèche, D., 1966: Ultrastructure et cytochimie des inclusions flagellées des cellules criblées dePhaseolus vulgaris. J. Microscopie5, 493–510.

    Google Scholar 

  • Maxe, M., 1966: étude de la dégénérescence nucléaire dans les cellules criblées de „Polypodium vulgare“ (Polypodiacée). C. R. Acad. Sci. (Paris)262, 2211–2214.

    Google Scholar 

  • Mollenhauer, H. H., andW. G. Whaley, 1963: An observation on the functioning of the golgi apparatus. J. Cell Biol.17, 222–225.

    Google Scholar 

  • Newcomb, E. H., 1967: A spiny vesicle in slime-producing cells of the bean root. J. Cell Biol.35, C 17-C 22.

    Google Scholar 

  • Northcote, D. H., andF. B. P. Wooding, 1966: Development of sieve tubes inAcer pseudoplatanus. Proc. Roy. Soc.B 163, 524–537.

    Google Scholar 

  • — —, 1968: The structure and function of phloem tissue. Sci. Prog., Oxf.56, 35–58.

    Google Scholar 

  • Resch, A., 1954: BeitrÄge zur Cytologie des Phloems: Entwicklungsgeschichte der Siebröhrenglieder und Geleitzellen beiVicia faba L. Planta (Berl.)44, 75–98.

    Google Scholar 

  • Russow, E., 1882: über den Bau und die Entwicklung der Siebröhren und über Bau und Entwicklung der secundÄren Rinde der Dicotylen und Gymnospermen. S.-B. Dorp. naturf. Ges.6, 257–327.

    Google Scholar 

  • Salmon, J., 1946/47: Différenciation des tubes criblées chez les Angiospermes: Recherches cytologiques. Rev. Cytol. Cytophysiol. vég.9, 55–168.

    Google Scholar 

  • Schnepf, E., 1965: Die Morphologie der Sekretion in pflanzlichen Drüsen. Ber. dtsch. bot. Ges.78, 478–483.

    Google Scholar 

  • —, 1966: Organellen-Reduplication und Zellkompartimentierung. In:P. Sitte: Funktionelle und morphologische Organisation der Zelle. Probleme der biologischen Reduplikation. 3. wiss. Konf. Ges. dtsch. Naturf. u. Ärzte 1965, 372–393. Berlin-Heidelberg-New York: Springer-Verlag.

    Google Scholar 

  • Schumacher, W., 1967: Die Fernleitung der Stoffe im Pflanzenkörper. In: Handb. d. Pflanzenphysiol. Bd. XIII, 61–177. Berlin-Heidelberg-New York: Springer-Verlag.

    Google Scholar 

  • Sievers, A., 1965: Elektronenmikroskopische Untersuchungen zur geotropischen Reaktion. I. über Besonderheiten im Feinbau der Rhizoide vonChara foetida. Z. Pflanzenphysiol.53, 193–213.

    Google Scholar 

  • Steer, M. W., andE. H. Newcomb, 1969: Development and dispersal of P-protein in the phloem ofColeus blumei Benth. J. Cell Sci.4, 155–169.

    Google Scholar 

  • Takhtajan, A., 1959: Die Evolution der Angiospermen. Jena: Fischer-Verlag.

    Google Scholar 

  • Tamulevich, S. R., andR. F. Evert, 1966: Aspects of sieve element ultrastructure inPrimula obconica. Planta (Berl.)69, 319–337.

    Google Scholar 

  • Tauschel, H.-D., undG. Drews, 1969: Zum Vorkommen helixförmig angeordneter Ribosomen beiRhodopseudomonas palustris. Arch. Mikrobiol.64, 377–386.

    Google Scholar 

  • Watson, M. L., 1959: Further observations on the nuclear envelope of the animal cell. J. biophys. biochem. Cytol.6, 147–156.

    Google Scholar 

  • Whaley, W. G., 1966: Proposals concerning replication of the golgi apparatus. In:P. Sitte: Funktionelle und morphologische Organisation der Zelle. Probleme der biologischen Reduplikation. 3. wiss. Konf. Ges. dtsch. Naturf. u. Ärzte 1965, 340–371. Berlin-Heidelberg-New York: Springer-Verlag.

    Google Scholar 

  • Whaley, W. G., H. H. Mollenhauer, andJ. H. Leech, 1960: Some observations on the nuclear envelope. J. biophys. biochem. Cytol.8, 233–245.

    Google Scholar 

  • Wilhelm, K., 1880: BeitrÄge zur Kenntnis des Siebröhrenapparates dikotyler Pflanzen. Leipzig: Engelmann.

    Google Scholar 

  • Wooding, F. B. P., 1967 a: Endoplasmic reticulum aggregates of ordered structure. Planta (Berl.)76, 205–208.

    Google Scholar 

  • —, 1967 b: Fine structure and development of phloem sieve tube content. Protoplasma64, 315–324.

    Google Scholar 

  • —, 1968: Ribosome helices in mature cells. J. Ultrastruct. Res.24, 157–164.

    Google Scholar 

  • —, andD. H. Northcote, 1965: Association of the endoplasmic reticulum and the plastids inAcer, andPinus. Amer. J. Bot.52, 526–531.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Teil einer Habilitationsschrift der Math.-Naturw. FakultÄt Bonn.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Behnke, H.D. Aspekte der Siebröhren-Differenzierung bei Monocotylen. Protoplasma 68, 289–314 (1969). https://doi.org/10.1007/BF01251615

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01251615

Navigation