Zusammenfassung
Ausgehend vom nachmeristematischen Zustand einer prospektiven Siebröhre machen Kern, Tonoplast, ER, Dictyosomen und Ribosomen wÄhrend der Zelldifferenzierung folgende Umwandlungen durch:
DerKern erfÄhrt in seiner Matrix eine zunehmende Substanzverarmung, an deren Ende seine vollstÄndige Auflösung steht. In der Kernmembran sind lokale Erweiterungen des intrazisternalen Raumes charakteristisch für den Beginn der degenerativen VerÄnderungen. Stets bleibt die Kernhülle jedoch in lockerem Kontakt mit dem ER; vermutlich geht sie zum Abschlu\ der Kernauflösung in das Membransystem des ER ein.
In AbhÄngigkeit von der Rückbildung des Zellsaftraums zerfÄllt derTonoplast zunÄchst in zisternenartige Abschnitte, um spÄter in der ausdifferenzierten Siebröhre ganz zu verschwinden. Wie an verschiedenen Beispielen abzulesen ist, werden diese VerÄnderungen offensichtlich auf dem Höhepunkt der protoplasmatischen Differenzierung eingeleitet.
Das gleichmÄ\ig granulÄr-zisternaleEndomembransystem junger Siebelemente — hÄufig charakterisiert durch spiralig aufgereihte Ribosomen — wandelt sich mit zunehmender Hydratisierung des Protoplasten in tubulÄre bis vesikulÄre Elemente um und geht zum anderen über verschiedene Zwischenstufen in gitterartige Membranstrukturen ein.
Die in der jungen Siebröhre zahlreichen, polar gebautenDictyosomen tragen mit der Produktion von Golgi-Vesikeln zum Wandaufbau bei. Im Laufe der Zelldifferenzierung werden in steigendem Ma\e auch „coated vesicles“ abgegeben, deren Bedeutung noch unklar ist. In der ausdifferenzierten Siebröhre sind weder Dictyosomen noch die von ihnen abgegebenen Vesikel nachzuweisen. Dieses Schicksal teilen sie mit denRibosomen, die gleichfalls nur in jungen Siebelementen anzutreffen sind und dort zu Polysomen vereint, hÄufig in spiraliger oder helixförmiger Anordnung vorkommen.
Summary
Subsequent to the postmeristematic state of a future sieve-tube its nucleus, tonoplast, endoplasmic reticulum, dictyosomes, and ribosomes undergo the following transformations:
Thenucleus shows a gradually declining ground substance until at last it entirely disintegrates. Local enlargements of the intracisternal space of the nuclear membrane indicate the beginning of the degenerative phase. During all these alterations as well as in the meristematic state the nuclear envelope is in loose contact with the endoplasmic reticulum. We suppose that it finally becomes part of a complex ER system. Subject to the disorganization of the central cell-sap room thetonoplast initially removing from the parietal protoplast later on completely disappears. According to our results these transformations are obviously introduced at the climax of protoplasmatic differentiations.
The uniform rough surfaced cisternal ER of young sieve elements—often characterized by spirally arranged ribosomes—changes during sieve-tube ontogeny to tubular or vesicular elements and partly fuses to lattice-like membrane structures passing several other stages of membrane condensation.
Polardictyosomes that are numerous in young sieve-tubes produce coated vesicles besides smooth golgi-vesicles.Ribosomes are abundant in young elements, too, they are often found as polysomes of helical or spiral arrangement. Neither dictyosomes nor ribosomes have been seen in differentiated sieve-tubes.
Literatur
Amelunxen, F., undG. Gronau, 1966: über die PolaritÄt der Dictyosomen vonAcorus calamus L. Z. Pflanzenphysiol.55, 327–336.
Behnke, H.-D., 1965 a: über das Phloem der Dioscoreaceen unter besonderer Berücksichtigung ihrer Phloembecken. I. Mitt.: Lichtoptische Untersuchungen zur Struktur der Phloembecken und ihrer Einordnung in das Spro\leitsystem. Z. Pflanzenphysiol.53, 97–125.
—, 1965 b: Dass.. Z. Pflanzenphysiol.53, 214–244.
—, 1965 c: über den Feinbau „gitterartig“ aufgebauter Plasmaeinschlüsse in den Siebelementen vonDioscorea reticulata. Planta (Berl.)66, 106–112.
—, 1967: über den Aufbau der Siebelement-Plastiden einiger Dioscoreaceen. Z. Pflanzenphysiol.57, 243–254.
—, 1968 a: Zum Feinbau der Siebröhren-Plastiden bei Monocotylen. Naturwiss.55, 140–141.
—, 1968 b: Zum Aufbau gitterartiger Membranstrukturen im Siebelementplasma vonDioscorea. Protoplasma66, 287–310.
—, 1969 a: Die Siebröhren-Plastiden der Monocotyledonen. Vergleichende Untersuchungen über Feinbau und Verbreitung eines charakteristischen Plastidentyps. Planta (Berl.)84, 174–184.
- 1969 b: über den Feinbau und die Ausbreitung der Siebröhren-Plasmafilamente und über Bau und Differenzierung der Siebporen bei einigen Monocotylen und beiNuphar. (In Vorb.)
—, undI. Dörr, 1967: Zur Herkunft und Struktur der Plasmafilamente in Assimilatleitbahnen. Planta (Berl.)74, 18–44.
Bonnett, H. T., andE. H. Newcomb, 1965: Polyribosomes and cisternal accumulations in root cells of radish. J. Cell Biol.27, 423–432.
— —, 1966: Coated vesicles and other cytoplasmic components of growing root hairs of radish. Protoplasma62, 59–75.
Bouck, G. B., andJ. Cronshaw, 1965: The fine structure of differentiating sieve tube elements. J. Cell Biol.25, 79–95.
Buvat, R., 1963 a: Infrastructure et différenciation des cellules criblées de „Cucurbita pepo“. évolution du tonoplaste et signification du contenu cellulaire final. C. R. Acad. Sci. (Paris)256, 5193–5195.
—, 1963 b: Les infrastructures et la différenciation des cellules criblées deCucurbita pepo L. Port. Acta Biol.A 7, 249–299.
Cheadle, V. I., 1948: Observations on the phloem in theMonocotyledoneae. II. Additional data on the occurrence and phylogenetic specialization in structure of the sieve tubes in the metaphloem. Amer. J. Bot.35, 129–131.
—, andN. W. Uhl, 1948 a: Types of vascular bundles in theMonocotyledoneae, and their relation to the late mataxylem conducting elements. Amer. J. Bot.35, 486–496.
— —, 1948 b: The relation of metaphloem to the type of vascular bundles in theMonocotyledoneae. Amer. J. Bot.35, 578–583.
Crafts, A. S., 1951: Movement of assimilates, viruses, growth regulators, and chemical indicators in plants. Bot. Rev.17, 203–284.
Cronshaw, J., andK. Esau, 1967: Tubular and fibrillar components of mature and differentiating sieve elements. J. Cell Biol.34, 801–815.
— —, 1968 a: Cell divisions in leaves ofNicotiana. Protoplasma65, 1–24.
— —, 1968 b: P-protein in the phloem ofCucurbita. I. The development of p-protein bodies. J. Cell Biol.38, 25–39.
— —, 1968 c: P-protein in the phloem ofCucurbita. II. The p-protein of mature sieve elements. J. Cell Biol.38, 292–303.
Currier, H. B., K. Esau, andV. I. Cheadle, 1955: Plasmolytic studies of phloem. Amer. J. Bot.42, 68–81.
Dörr, I., 1968: Feinbau der Kontakte zwischenCuscuta-„Hyphen“ und den Siebröhren ihrer Wirtspflanzen. Vortr. Ges. Bot. NF2, 24–26.
Esau, K., 1939: Development and structure of the phloem tissue. Bot. Rev.5, 373–432.
—, 1950: Development and structure of the phloem tissue II. Bot. Rev.16, 67–114.
—, 1961: Plants, viruses, and insects. Cambridge (Mass.): Harvard University Press.
—, andV. I. Cheadle, 1962: Mitochondria in the phloem ofCucurbita. Bot. Gaz.124, 79–85.
—, andJ. Cronshaw, 1968 a: Plastids and mitochondria in the phloem ofCucurbita. Canad. J. Bot.46, 877–880.
— —, 1968 b: Endoplasmic reticulum in the sieve element ofCucurbita. J. Ultrastruct. Res.23, 1–14.
— —, andL. L. Hoefert, 1967: Relation of beet yellows virus to the phloem and to movement in the sieve tube. J. Cell Biol.32, 71–87.
—, andR. H. Gill, 1965: Observations on cytokinesis. Planta (Berl.)67, 168–181.
Evert, R. F., L. Murmanis, andI. B. Sachs, 1966: Another view of the ultrastructure ofCucurbita phloem. Ann. Bot.30, 563–585.
Falk, H., 1962: Spiralige Anordnung von Ribosomen in Pflanzenzellen. Protoplasma54, 594–597.
—, 1964: Zur Herkunft des Siebröhrenschleimes beiTetragonia expansa Murr. Planta (Berl.)60, 558–567.
Franke, W. W., 1966: Isolated nuclear membranes. J. Cell Biol.31, 619–623.
Johnson, R. P. C., 1969: Crystalline fibrils and complexes of membranes in the parietal layer in sieve elements. Planta (Berl.)84, 68–80.
Kollmann, R., 1960 a: Untersuchungen über das Protoplasma der Siebröhren vonPassiflora coerulea. I. Mitt.: Lichtoptische Untersuchungen. Planta (Berl.)54, 611–640.
—, 1960 b: Dass.. Planta (Berl.)55, 67–107.
Kollmann, R., 1964: On the fine structure of the sieve element protoplast. Phytomorphology14, 247–264.
- 1966: Zur funktionellen Morphologie des Coniferen-Phloems. Habilitationsschrift Bonn.
—, undW. Schumacher, 1962: über die Feinstruktur des Phloems vonMetasequoia glyptostroboides und seine jahreszeitlichen VerÄnderungen. III. Mitt.: Die Reaktivierung der Phloemzellen im Frühjahr. Planta (Berl.)59, 195–221.
— —, 1964: Dass.. Planta (Berl.)63, 155–190.
LaFlèche, D., 1966: Ultrastructure et cytochimie des inclusions flagellées des cellules criblées dePhaseolus vulgaris. J. Microscopie5, 493–510.
Maxe, M., 1966: étude de la dégénérescence nucléaire dans les cellules criblées de „Polypodium vulgare“ (Polypodiacée). C. R. Acad. Sci. (Paris)262, 2211–2214.
Mollenhauer, H. H., andW. G. Whaley, 1963: An observation on the functioning of the golgi apparatus. J. Cell Biol.17, 222–225.
Newcomb, E. H., 1967: A spiny vesicle in slime-producing cells of the bean root. J. Cell Biol.35, C 17-C 22.
Northcote, D. H., andF. B. P. Wooding, 1966: Development of sieve tubes inAcer pseudoplatanus. Proc. Roy. Soc.B 163, 524–537.
— —, 1968: The structure and function of phloem tissue. Sci. Prog., Oxf.56, 35–58.
Resch, A., 1954: BeitrÄge zur Cytologie des Phloems: Entwicklungsgeschichte der Siebröhrenglieder und Geleitzellen beiVicia faba L. Planta (Berl.)44, 75–98.
Russow, E., 1882: über den Bau und die Entwicklung der Siebröhren und über Bau und Entwicklung der secundÄren Rinde der Dicotylen und Gymnospermen. S.-B. Dorp. naturf. Ges.6, 257–327.
Salmon, J., 1946/47: Différenciation des tubes criblées chez les Angiospermes: Recherches cytologiques. Rev. Cytol. Cytophysiol. vég.9, 55–168.
Schnepf, E., 1965: Die Morphologie der Sekretion in pflanzlichen Drüsen. Ber. dtsch. bot. Ges.78, 478–483.
—, 1966: Organellen-Reduplication und Zellkompartimentierung. In:P. Sitte: Funktionelle und morphologische Organisation der Zelle. Probleme der biologischen Reduplikation. 3. wiss. Konf. Ges. dtsch. Naturf. u. Ärzte 1965, 372–393. Berlin-Heidelberg-New York: Springer-Verlag.
Schumacher, W., 1967: Die Fernleitung der Stoffe im Pflanzenkörper. In: Handb. d. Pflanzenphysiol. Bd. XIII, 61–177. Berlin-Heidelberg-New York: Springer-Verlag.
Sievers, A., 1965: Elektronenmikroskopische Untersuchungen zur geotropischen Reaktion. I. über Besonderheiten im Feinbau der Rhizoide vonChara foetida. Z. Pflanzenphysiol.53, 193–213.
Steer, M. W., andE. H. Newcomb, 1969: Development and dispersal of P-protein in the phloem ofColeus blumei Benth. J. Cell Sci.4, 155–169.
Takhtajan, A., 1959: Die Evolution der Angiospermen. Jena: Fischer-Verlag.
Tamulevich, S. R., andR. F. Evert, 1966: Aspects of sieve element ultrastructure inPrimula obconica. Planta (Berl.)69, 319–337.
Tauschel, H.-D., undG. Drews, 1969: Zum Vorkommen helixförmig angeordneter Ribosomen beiRhodopseudomonas palustris. Arch. Mikrobiol.64, 377–386.
Watson, M. L., 1959: Further observations on the nuclear envelope of the animal cell. J. biophys. biochem. Cytol.6, 147–156.
Whaley, W. G., 1966: Proposals concerning replication of the golgi apparatus. In:P. Sitte: Funktionelle und morphologische Organisation der Zelle. Probleme der biologischen Reduplikation. 3. wiss. Konf. Ges. dtsch. Naturf. u. Ärzte 1965, 340–371. Berlin-Heidelberg-New York: Springer-Verlag.
Whaley, W. G., H. H. Mollenhauer, andJ. H. Leech, 1960: Some observations on the nuclear envelope. J. biophys. biochem. Cytol.8, 233–245.
Wilhelm, K., 1880: BeitrÄge zur Kenntnis des Siebröhrenapparates dikotyler Pflanzen. Leipzig: Engelmann.
Wooding, F. B. P., 1967 a: Endoplasmic reticulum aggregates of ordered structure. Planta (Berl.)76, 205–208.
—, 1967 b: Fine structure and development of phloem sieve tube content. Protoplasma64, 315–324.
—, 1968: Ribosome helices in mature cells. J. Ultrastruct. Res.24, 157–164.
—, andD. H. Northcote, 1965: Association of the endoplasmic reticulum and the plastids inAcer, andPinus. Amer. J. Bot.52, 526–531.
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Teil einer Habilitationsschrift der Math.-Naturw. FakultÄt Bonn.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Behnke, H.D. Aspekte der Siebröhren-Differenzierung bei Monocotylen. Protoplasma 68, 289–314 (1969). https://doi.org/10.1007/BF01251615
Received:
Accepted:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01251615