Skip to main content
Log in

Typenbestimmungsversuche bei in Deutschland isolierten Coxsackie-Virusstämmen

  • Published:
Archiv für die gesamte Virusforschung Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Es wird über eine Methode zur Herstellung hochwertiger typenspezifischer Meerschweinchenimmunseren gegen Coxsackiestämme berichtet. Dabei wird den Tieren die Virussuspension in einer Öl-in-Wasser-Emulsion injiziert. Mit diesen Immunseren wurden 15 unbekannte Coxsackievirusstämme im Neutralisationstest verglichen. 11 Stämme waren mit dem Typ A2 vonDalldorf identisch. Die restlichen vier Viren differierten von den zur Verfügung stehenden Vergleichsstämmen A1, A2, A3 und B1. Histologisch handelte es sich bei diesen nicht näher definierbaren Viren um einen A-Stamm und drei B-Stämme. Kindliche Rekonvaleszentenseren lassen sich teilweise ebenfalls erfolgreich zu Typisierungsversuchen verwenden. Man wird um so eher mit einer Monospezifität dieser Seren rechnen können, je jünger das Kind ist.

Die Frage der Zuordnung bestimmter Krankheitsbilder zu serologisch definierten Virustypen wird auf Grund eigener Erfahrungen und Literatur-berichten erörtert.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Dalldorf, G. andG. M. Sickles: Science (Lanc.)108, 61 (1948).

    Google Scholar 

  2. Landsteiner, K. undE. Popper: Wien. klin. Wschr.1908, 1830.

  3. Dalldorf, G. andR. Gifford: Eastern N. Y. Branch Soc. of Amer. Bacteriolog., Albany 21. 3. 1950.

  4. Gädeke, R.: Virchows Arch.322, 563 (1952).

    Google Scholar 

  5. Dalldorf, G. andR. Gifford: J. exper. Med. (Am.)96, 491 (1952).

    Google Scholar 

  6. Kilbourne, E. D.: Amer. J. med. Soc.224, 93 (1952).

    Google Scholar 

  7. Contreras, G., V. H. Barnett andJ. L. Melnick: J. Immunol. (Am.)69, 395 (1952).

    Google Scholar 

  8. Keller, W.: Mschr. Kinderhk.100, 164 (1952).

    Google Scholar 

  9. Keller, W. undO. Vivell: Klin. Wschr.1951, 744;1952, 289.

  10. Vivell, O. undR. Gädeke: Erg. Hyg. usw.27, 512 (1952).

    Google Scholar 

  11. Vivell, O.: Ärztl. Wschr.1952, 502.

  12. Vivell, O. undK. Oster: Ärztl. Wschr. Im Druck.

  13. Gärtner, K.: Dtsch. med. Wschr. 1952, 131.

  14. Melnick, J. L. andN. Ledinko: J. exper. Med. (Am.)92, 463 (1950).

    Google Scholar 

  15. Melnick, J. L., N. A. Clarke andL. M. Kraft: J. exper. Med. (Am.)92, 499 (1950).

    Google Scholar 

  16. Kraft, L. M. andJ. L. Melnick: J. exper. Med. (Am.)92, 483 (1950).

    Google Scholar 

  17. Casals, J., P. K. Olitsky andL. C. Murphy: Proc. Soc. exper. Biol. a. Med. (Am.)72, 636 (1949).

    Google Scholar 

  18. Sickles, G. M. andG. Dalldorf: Proc. Soc. exper. Biol. a. Med. (Am.)72, 30 (1949).

    Google Scholar 

  19. Salk, J. E., L. J. Lewis, J. S. Youngner andB. L. Bennet: Amer. J. Hyg.54, 157 (1951).

    Google Scholar 

  20. Huebner, R. J., E. A. Beeman andJ. A. Peers: J. Amer. med. Assoc.145, 623 (1951).

    Google Scholar 

  21. Huebner, R. J., E. A. Beeman, R. M. Cole, P. M. Beigelman andJ. A. Bell: New Engld. J. Med.247, 249, 285 (1952).

    Google Scholar 

  22. Dalldorf, G.: J. Mount Sinai Hosp.19, 396 (1952) und Münch, med. Wschr.94, 2113 (1952).

    Google Scholar 

  23. Findlay, G. M. andE. M. Howard: Brit. med. J.1950, 1233.

  24. Giffen, T.: Brit. Med. J.1951, 1185.

  25. Forrester, R. M. andI. O. H. Tobin: The Lancet1951, 663.

  26. Brown, M. C., D. C. Liddle andI. O. H. Tobin: Lancet1952, 445.

  27. Bury, H. S. andI. O. H. Tobin: Lancet1952, 267.

  28. Lépine, P., G. Desseet V. Sautter: Bull. Acad. Nat. Med., Par.186, 66 (1952).

    Google Scholar 

  29. Lépine, P., S. Thieffry, L. Reinié, V. Sautter etM. Martin: Ann. Inst. Pasteur, Par.80, 200 (1951).

    Google Scholar 

  30. Menut, M. G.: Presse méd.60, 1066 (1952).

    Google Scholar 

  31. Melnick, J. L.: Zit. nach 7.

    Google Scholar 

  32. Wirth, J. undF. Thélin: Praxis39, 949 (1950).

    Google Scholar 

  33. Wirth, J.: Praxis41, 457 (1952).

    Google Scholar 

  34. Freudenberg, E.: Med. Ges. Basel vom 25. 10. 1951 und Kinderärztl. Verein Basel vom 14. 5. 1952.

  35. Freudenberg, E., F. Roulet etR. Nicole: Ann. Paediatr., Par.178, 150 (1952).

    Google Scholar 

  36. v. Magnus, H.: Ugeskr. Laeg. (Dän.)111, 1451 (1949) und 2. Int. Kongreß f. Innere Medizin, London, Sept. 1952.

    Google Scholar 

  37. Gard, S.: Svensk. Läkartidn. (Schwed.)47, 285 (1950).

    Google Scholar 

  38. Gard, S. undK. Agren: 3. Europ. Poliomy-elitiskongreß, Amsterdam 1950.

  39. Gabinus, O., S. Gard, T. Johnsson undA. Pöldre: Arch. Virusforsch.5, 1 (1952).

    Google Scholar 

  40. Thorwardson: 2. Internat. Kongreß f. Innere Medizin, London 1952.

  41. Schaeffer, L. F.: Ndld. Tdschr. Geneesk.95, 2938 (1951).

    Google Scholar 

  42. Verlinde, J. D., H. A. E. v. Tongeren: Antonie v. Leeuwenhoek18, 239 (1952).

    Google Scholar 

  43. Gärtner, K.: Dtsch. med. Wschr.1952, 131.

  44. Godman, C. G., H. Bunting andJ. L. Melnick: Amer. J. Path.28, 223 (1952).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Die Arbeit wurde mit Unterstützung der Notgemeinschaft der deutschen Wissenschaft durchgeführt.

Für technische Assistenz sind wir Frl.E. Horner zu Dank verpflichtet.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Vivell, O., Schairer, J. Typenbestimmungsversuche bei in Deutschland isolierten Coxsackie-Virusstämmen. Archiv f Virusforschung 5, 84–95 (1953). https://doi.org/10.1007/BF01242416

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01242416

Navigation